Дата принятия: 28 октября 2019г.
Номер документа: А51-19797/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2019 года Дело N А51-19797/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Зайцевой Л.В.,
ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Аспект" (ИНН 2503022090, ОГРН 1032500578098)
к муниципальному казенному учреждению "Служба единого заказчика" городского округа Большой камень (ИНН 2503018287, ОГРН 1022500576009)
о взыскании 8 015 963 рублей
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Аспект" (далее - истец) обратилось Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению "Служба единого заказчика" городского округа Большой камень (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 8 015 963 рублей 02 копеек.
Определением суда от 17.09.2019 исковое заявление в порядке статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) оставлено без движения ввиду нарушения истцом требований, установленных пунктом 3 статьи 125, пунктами 1, 2 части 1 статьи 126 АПК РФ, а именно: к иску не приложено уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов; к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением подтверждающих документов.
Истцу предложено устранить допущенные нарушения в срок до 21.10.2019.
Определение от 17.09.2019 об оставлении заявления без движения было направлено по указанным в иске адресам (юридическому для почтовой корреспонденции представителя). Направленное по адресу (692802, Россия, г.Большой Камень, Приморский край, ул. Академика Крылова 2а, 44), являющемуся юридическим адресом согласно выписке из ЕГРЮЛ, определение получено 23.09.2019, что подтверждено вернувшимся в суд почтовым уведомлением о вручении 69099239100349.
По адресу адвокатского бюро (690001, Россия, г. Владивосток, Приморский край, ул. Абрекская 8а), указанному как адрес для почтовой корреспонденции представителя конверт вернулся "истечении срока хранения", что влечет несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений.
При наличии уведомления о вручении, полученном по юридическому адресу истца, последний признается надлежащим образом извещенным об оставлении заявления без движения.
В установленный срок допущенные нарушения заявителем не устранены.
При этом от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в установленный срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями в адрес суда не поступала.
В соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, то арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
Поскольку обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления (заявления) без движения, в установленный срок не устранены, в силу части 4 статьи 128, подпункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Аспект" и приложенные к нему документы подлежат возврату.
Согласно части 2 статьи 129 АПК РФ, подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в определении о возвращении заявления решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
Вместе с тем, поскольку при подаче иска государственная пошлина истцом не оплачивалась, то вопрос о её возврате из федерального бюджета судом не рассматривается.
Поскольку исковое заявление и приложенные к нему документы поданы истцом в арбитражный суд в электронном виде, то они в соответствии с пунктом 5 параграфа 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" не возвращаются заявителю.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Аспект" N 18742 от 27.08.2019.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья Зайцева Л.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
