Определение Арбитражного суда Приморского края от 10 декабря 2019 года №А51-19732/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2019 года Дело N А51-19732/2017
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ярмухаметова Р.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем Нагорновой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "ГК Финансовые услуги" о процессуальном правопреемстве в рамках дела по заявлению Радашевского Ивана Васильевича (ИНН 253703164100, 02.06.1981 года рождения, место рождения: Приморский край, г. Владивосток, адрес регистрации по месту жительства: г. Владивосток, ул. Интернациональная, 55 - 41, СНИЛС 079-332-967-04) о признании несостоятельным (банкротом),
при участии: стороны не явились, извещены,
установил:
Радашевский Иван Васильевич обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Приморского края от 07.09.2017 Радашевский Иван Васильевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена Сурайкина (Конакова) Кристина Александровна.
Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства реализации имущества гражданина опубликованы на сайте "Коммерсант.ru" 29.09.2017 N77230222755, в печатном издании газеты "Коммерсантъ" N182 от 30.09.2017 стр. 134.
Определением от 23.11.2017 требования АО "Банк Интеза" в размере 751 966,16 руб. признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Радашевского Ивана Васильевича
15.10.2019 ООО "ГК Финансовые услуги" обратилось в суд с заявлением об установлении процессуального правопреемства в деле N А51-19732/2017 о банкротстве Радашевского И.В., просит заменить конкурсного кредитора АО "Банк Интеза" на ООО "ГК Финансовые услуги".
Суд, исследовав представленные доказательства, признал заявление ООО "ГК Финансовые услуги" обоснованным на основании следующего.
В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Статьей 48 АПК РФ определено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Согласно пп. 1, 2 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом.
Согласно п. 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при переходе требования заявителя к другому лицу после возбуждения дела о банкротстве, в том числе на этапе рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, рассматривающий дело о банкротстве суд самостоятельно производит замену заявителя его правопреемником.
К лицу, приобретшему требования заявителя (в том числе в результате погашения задолженности по обязательным платежам по правилам ст.ст. 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве), переходят также связанные со статусом заявителя права и обязанности в деле о банкротстве, в том числе предусмотренные ст. 59 Закона о банкротстве.
В обоснование ходатайства о процессуальном правопреемстве в материалы дела поступил договор уступки прав (требований) от 26.11.2018 N1-КЦ/2018, заключенный между АО "Банк Интеза" и ООО "ГК Финансовые услуги".
Согласно условиям указанного договора в соответствии со ст. 382-390 ГК РФ Кредитор передает (уступает), а Новый кредитор принимает в полном объеме права (требования) к Заемщикам, вытекающие из кредитных договоров/договоров кредитной линии, заключенных между Кредитором и Заемщиками, указанные в реестре к настоящему договору, включая права (требования) по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга, а так же права (требования) по договорам, обеспечивающим исполнение Заемщиками принятых на себя обязательств перед Кредитором.
Согласно реестру Должников к Договору цессии N 1-КЦ/2018, к ООО "ГК Финансовые услуги" перешло право требования задолженности по договору поручительства LD1428600016/П-1 от 14.10.2014 на основании которого определением суда от 23.11.2017 в реестр кредиторов должника включены требования в размере 751 966,16 руб.
Таким образом, из совокупности представленных в материалы дела документов, в том числе, из определения суда от 23.11.2017, из договора цессии, суд приходит к выводу, что, ООО ГК "Финансовые услуги" является правопреемником АО "Банк Интеза" по правам требования к должнику в сумме 751 966,16 руб.
Условия договора уступки прав от 26.11.2018 N1-КЦ/2018 соответствуют требованиям главы 24 ГК РФ. Доказательства неисполнения сторонами договора уступки в материалы дела не представлено.
Таким образом, в соответствии со ст. 382 ГК РФ произошел переход прав кредитора другому лицу.
Руководствуясь ст.ст. 16, 60 Закона о банкротстве, ст.ст. 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
произвести замену кредитора - АО "Банк Интеза" на его правопреемника - ООО "ГК Финансовые услуги" в реестре требований кредиторов должника - Радашевского Ивана Васильевича.
Обязать финансового управляющего внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов должника - Радашевского Ивана Васильевича.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Приморского края.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 5 ст. 15 АПК РФ настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Судья Р.Ш. Ярмухаметов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка