Дата принятия: 02 декабря 2019г.
Номер документа: А51-19723/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2019 года Дело N А51-19723/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Мангер Т.Е.,
в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя Глушак Вадима Альбертовича Автоцентр "HITECH" (ИНН 253603510847, ОГРН 304253635100101)
к акционерному обществу "Национальная страховая компания Татарстан" (ИНН 1657023630, ОГРН 1021603139590; адрес: 420094, республика Татарстан, г. Казань, ул. Маршала Чуйкова, д. 2Б; дата государственной регистрации: 15.11.1996)
о взыскании 48 543 рублей задолженности за выполненные ремонтные и восстановительные работы автомобиля, 12 000 рублей расходов на оплату услуг представителя (адвоката) за подготовку документов,
установил: индивидуальный предприниматель Глушак Вадим Альбертович Автоцентр "HITECH" (далее - истец, ИП Глушак Вадим Альбертович) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к акционерному обществу "Национальная страховая компания Татарстан" (далее - ответчик, АО "НАСКО") о взыскании 48 543 рубля задолженности за выполненные ремонтные и восстановительные работы автомобиля, 12 000 рублей расходов на оплату услуг представителя (адвоката) за подготовку документов.
Исковое заявление принято к производству и дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом.
От ответчика в материалы дела поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения по пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ в связи с признанием АО "НАСКО" несостоятельным (банкротом) и открытием в отношении него конкурсного производства решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу NА65-20872/2019.
Как установлено пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление Пленума N 35) в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве.
Абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве предусмотрено, что все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
10.09.2019 ИП Глушак Вадим Альбертович нарочно обратился в Арбитражный суд Приморского края с настоящим исковым заявлением к АО "НАСКО" о взыскании задолженности по оплате выполненных ремонтных и восстановительных работ по договору N НАСКО/ДРП/18-448/С от 02.07.2018 в размере 48 543 рубля, которая предъявлена к оплате по счету N2/2019 от 30.05.2019(заказ-наряд на работы N65880 от 30.05.2019), а также 12 000 рублей расходов на оплату услуг представителя (адвоката) за подготовку документов.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2019 по делу N А65-20872/2019 принято заявление Временной администрации АО "НАСКО" о признании несостоятельным (банкротом), назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
29.08.2019 Арбитражным судом Республики Татарстан (резолютивная часть решения объявлена 27.08.2019) по делу N А65-20872/2019 принято решение о признании АО "НАСКО" несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.
Судом из материалов дела установлено, что согласно заявленным требованиям и представленным в обоснование документам обязанность по уплате спорной денежной суммы возникла у ответчика до возбуждения в отношении него дела о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума N 35 в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.
В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2019 по делу N А65-20872/2019 АО "НАСКО" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.
Таким образом, ввиду признания АО "НАСКО" несостоятельным (банкротом) и открытия процедуры конкурсного производства в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ исковое заявление истца по настоящему делу подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом по платежному поручению N5742 от 06.08.2019 государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185 АПК РФ, суд
определил:
Оставить исковое заявление индивидуального предпринимателя Глушак Вадима Альбертовича Автоцентр "HITECH" без рассмотрения.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Глушак Вадиму Альбертовичу Автоцентр "HITECH" из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 5742 от 06.08.2019.
Выдать справку на возврат госпошлины после вступления определения в законную силу.
Определение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Определение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Мангер Т.Е.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
