Дата принятия: 09 декабря 2019г.
Номер документа: А51-19688/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2019 года Дело N А51-19688/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.А. Самофал,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Филимоненко,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Находкинский морской рыбный порт" (ИНН 2508012923, ОГРН 1022500696965, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 23.08.2002)
к краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" (ИНН 2536112729, ОГРН 1022501284970, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 02.11.2002)
о взыскании задолженности в размере 743 887 руб. 80 коп.
при участии в заседании: от истца - не явились, извещены надлежаще; от ответчика - ведущий юрисконсульт Н.В. Братель, доверенность от 29.12.2018 N 36/19 сроком действия до 31.12.2019, диплом от 22.05.2019 ВСГ N 2717129;
установил: Акционерное общество "Находкинский морской рыбный порт" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 743 887 руб. 80 коп. за потребленную холодную воду за период март - май 2019 года.
Истец, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил. Поскольку суд не усматривает препятствий для проведения судебного заседания, то оно проводится в отсутствие указанного лица в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
До вынесения решения по делу от истца поступило заявление об отказе от требований в полном объеме и прекращении производства по делу, поскольку ответчиком задолженность оплачена в полном объеме. Кроме того, просит возвратить государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления.
Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны.
Ответчик против заявленного ходатайства возражений не выразил.
Исследовав материалы дела, суд установил, что отказ от требований не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, а потому может быть принят судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина по заявлению подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ от искового заявления.
Производство по делу прекратить.
Возвратить акционерному обществу "Находкинский морской рыбный порт" 17878 (семнадцать тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей государственной пошлины по заявлению, уплаченной по платежному поручению от 24.09.2019 N 3481, находящемуся в арбитражном деле.
Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления определения в законную силу.
Определение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Д.А. Самофал
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
