Дата принятия: 10 сентября 2019г.
Номер документа: А51-19562/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2019 года Дело N А51-19562/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Власенко Т.Б., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Стоматологическая компания А 2" (ИНН 2540116042, ОГРН 1052504453363) к обществу с ограниченной ответственностью "Клиника доктора Елистратова" (ИНН 2537072042, ОГРН 1042503460064) о выдаче судебного приказа,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Стоматологическая компания А2" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Клиника доктора Елистратова" 114 702,4 рублей основного долга по договору поставки медицинских материалов N 64, 18 368,78 рублей неустойки согласно статьи 395 ГК РФ.
Суд, рассмотрев заявление взыскателя о выдаче судебного приказа, считает его подлежащим возврату по следующим основаниям.
В силу ч. 2. ст. 229.3 АПК РФ в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны: 1) наименование арбитражного суда, в который подается заявление; 2) наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения, идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер, банковские и другие необходимые реквизиты; 3) наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина должника также дата и место рождения, место работы (если они известны), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер, банковские и другие необходимые реквизиты; 4) требования взыскателя и обстоятельства, на которых они основаны; 5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; 6) перечень прилагаемых документов.
В нарушение пункта 4 ст. 229.3 АПК РФ отсутствуют надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке, поскольку в представленном платежном поручении N 1304 от 26.07.2019 отметки банка об исполнении поручения и списании денежных средств отсутствуют.
Также, проверив заявление и представленные в связи с этим доказательства на их соответствие положениям Главы 29.1 АПК РФ, суд установил, что заявитель не представил доказательств признания должником денежного обязательства в указанном объеме, отсутствуют доказательства передачи товара, заявленные требования о взыскании основного долга и штрафной санкции не имеют бесспорный характер.
В соответствии с положениями ст. 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных ст. 229.3 АПК РФ.
Заявление подано в электронном виде, бумажные материалы отсутствуют и возвращению не подлежат.
Поскольку взыскателем не соблюдены процессуальные требования к составлению заявления о выдаче судебного приказа, суд, руководствуясь статьями 184, 188, частями 1, 4 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стоматологическая компания А2" заявление о выдаче судебного приказа от 09.09.2019.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение пятнадцати дней дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Власенко Т.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
