Дата принятия: 02 октября 2019г.
Номер документа: А51-19414/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2019 года Дело N А51-19414/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Беспаловой Н.А.
ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью "Хуньчуньская лесная компания Синь Хуньян"
к Отделу судебных приставов по Кавалеровскому району УФССП России по Приморскому краю (ИНН 2540108500, ОГРН 1042504382942, дата регистрации 23.12.2004),
заинтересованное лицо: ООО "Кристалл"
о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП Кавалеровского района Бывалиной С.В. по наложению ареста на доску породы дуб в объеме 198 м.куб.
установил: определением суда от 06.09.2019 заявление оставлено без движения, в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), которые заключались в следующем: В нарушение абзаца 2 пункта 5 статьи 199 АПК РФ заявителем не указаны сведения об исполнительном документе, в связи с исполнением которого оспариваются действия судебного пристава-исполнителя.
Необходимо уточнить процессуальные нормы обращения в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, поскольку судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с АПК РФ.
В нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ и частью 2 статьи 199 АПК РФ заявителем не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: не представлено постановление о наложении ареста на имущество должника, акт описи имущества.
В нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ АПК РФ заявителем не представлены выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых, а именно: не представлены выписки из ЕГРЮЛ на заявителя, ответчика и заинтересованное лицо. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
Заявителю предложено устранить нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и обеспечить поступление в суд указанных документов в срок до 27.09.2019.
В срок, установленный в определении суда, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены, несмотря на получение заявителем 17.09.2019 определения суда об оставлении заявления без движения, о чем свидетельствуют уведомления о вручении заказного отправления.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить заявление от 05.09.2019 заявителю.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Приложение в адрес заявителя:
Заявление на 3 листах и приложенные к нему документы на 20 листах, конверт.
Судья Беспалова Н.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
