Дата принятия: 05 декабря 2019г.
Номер документа: А51-19402/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2019 года Дело N А51-19402/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Н.В.Колтунова, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КОНДОР" (ИНН 2508129488, ОГРН 1172536002363, дата государственной регистрации 20.01.2017, юридический адрес: 692922, Приморский край, г.Находка, ул.Пограничная, д.6, офис.208)
к Находкинской таможне (ИНН 2508025320, ОГРН 1022500713333, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 26.05.1951, юридический адрес: 692941, Приморский край, г.Находка, микрорайон пос. Врангель, ул.Внутрипортовая, д.21)
о взыскании процентов, начисленных на сумму излишне взысканных таможенных платежей по декларации на товары
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "КОНДОР" (далее - "заявитель", "Общество", "декларант", ООО "КОНДОР") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании процентов, начисленных на сумму излишне взысканных таможенных платежей по декларации на товары ДТ 10714040/240517/0016679, в размере 9 545,44 рублей; о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей,
От таможни через канцелярию суда поступило заявление о прекращении производства по делу.
При этом ответчик указал, что решением Арбитражного суда Приморского края по делу NА51-17783/2019 требования о взыскании процентов по ДТ 10714040/240517/0016679 удовлетворены.
Так, согласно решения Арбитражного суда Приморского края от 08.10.2019 по делу NА51-17783/2019 с Находкинской таможни в пользу ООО "КОНДОР" взысканы проценты в размере 20 722,50 рубля, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей по ДТ 10714040/240517/0016679, решение суда вступило в законную силу 30.10.2019 (дело рассмотрено в упрощенном порядке).
Пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Государственная пошлина, уплаченная заявителем при обращении в арбитражный суд с заявлением, подлежит возврату плательщику на основании статьи 104 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Однако, заявителем не представлено в материалы дела платежное поручение об оплате государственной пошлины, в связи с чем, вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184-186, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Производство по делу N А51-19402/2019 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Н.В.Колтунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
