Дата принятия: 02 октября 2019г.
Номер документа: А51-19353/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2019 года Дело N А51-19353/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Фокиной А.А.,
рассмотрев заявление Находкинской таможни о принятии мер по обеспечению заявления
по делу по заявлению Находкинской таможни (ИНН 2508025320, ОГРН 1022500713333)
к обществу с ограниченной ответственностью "Мирей" (ИНН 2537090813, ОГРН 1112537006812)
о взыскании утилизационного сбора в сумме 219960000 руб. за товары, заявленные в ДТ NN 10714040/040716/0020783, 10714040/040716/0020817, 10714040/110716/0021586, 10714040/190716/0022889, 10714040/090916/0029313, 10714040/280916/0031091,10714040/261016/0034137, 10714040/141116/0036299, 10714040/201116/0037085, 10714040/081216/0039482, 10714040/300117/0003122, 10714040/180517/0015816, 10714040/010617/0017814, 10714040/070617/0018556, 10714040/150617/0019403, 10714040/270717/0025029, 10714040/160817/0027708, 10714040/210817/0028455, 10714040/040917/0030386,
без вызова сторон,
установил:
Находкинская таможня (далее - заявитель, таможня, таможенный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мирей" (далее - ответчик, общество, ООО "Мирей") о взыскании неуплаченного утилизационного сбора в сумме 219960000 руб. за товары, заявленные в ДТ NN 10714040/040716/0020783, 10714040/040716/0020817, 10714040/110716/0021586, 10714040/190716/0022889, 10714040/090916/0029313, 10714040/280916/0031091, 10714040/261016/0034137, 10714040/141116/0036299, 10714040/201116/0037085, 10714040/081216/0039482, 10714040/300117/0003122, 10714040/180517/0015816, 10714040/010617/0017814, 10714040/070617/0018556, 10714040/150617/0019403, 10714040/270717/0025029, 10714040/160817/0027708, 10714040/210817/0028455, 10714040/040917/0030386.
От Находкинской таможни через канцелярию суда поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью "Мирей", находящиеся на текущем счете 40702840500360000200, на расчетном счете 40702810200360000200, открытые в ПАО СК БАНК Приморья "Примсоцбанк", а также любое иное имущество в пределах суммы заявленных исковых требований, а также наложения ареста на денежные средства, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Мирей", находящиеся на "КПС Лицевые счета - Единый лицевой счет" в размере 16865,45 руб.
В обоснование заявления таможня указала, что до настоящего времени, ООО "Мирей", будучи уведомленным о наличии задолженности по уплате утилизационного сбора, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела, оплату суммы задолженности не произвело.
Ознакомившись с доводами указанного заявления, исследовав материалы дела, суд признает заявление таможенного органа о принятии обеспечительных мер подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.
Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
В соответствии со статьей 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Суд учитывает разумность и обоснованность требований заявителя, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер с учетом обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон.
Обеспечительными мерами могут быть как прямо предусмотренные статьей 91 АПК РФ, так и иные меры согласно положениям данной статьи.
В соответствии с частью 2 статьи 92 АПК РФ в заявлении об обеспечении иска должны быть указаны обоснования причины обращения с таким заявлением.
При этом на основании пункта 2 части 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" причины обращения заявителя с заявлением об обеспечении требования должны быть обоснованы конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и доказательствами, подтверждающими доводы заявителя.
При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
В силу пункта 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Из материалов дела следует, что уведомлением, направленным в адрес общества, Находкинская таможня известила ответчика о наличии задолженности по уплате утилизационного сбора за товар, задекларированный по указанным ДТ, в сумме 219960000 руб.
Неисполнение данного уведомления явилось основанием для обращения таможенного органа в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 АПК РФ, Обеспечительными мерами могут быть наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.
Оценивая угрозу реального исполнения судебного акта по настоящему делу, суд учитывает, что у ответчика имеется объективная возможность распорядиться денежными средствами и иным имуществом, принадлежащим обществу.
Исходя из доводов, приведенных в обоснование заявленного ходатайства, предмета заявленных требований и доказательств, имеющихся в материалах настоящего дела, суд считает целесообразным и необходимым принятие испрашиваемых обеспечительных мер в части наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ООО "Мирей", находящиеся на текущем счете 40702840500360000200, на расчетном счете 40702810200360000200, открытые в ПАО СК БАНК Приморья "Примсоцбанк", и иное любое имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Мирей", в пределах суммы заявленных исковых требований, которая составляет 219960000 руб.
В части наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ООО "Мирей", находящиеся на "КПС Лицевые счета - Единый лицевой счет", в размере 16865,45 руб., суд отказывает в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, поскольку полагает, что принимаемые в соответствии с данным определением обеспечительные меры в виде наложения ареста на любое иное имущество, принадлежащее ООО "Мирей", в пределах суммы заявленных исковых требований, охватывает и денежные средства, принадлежащее ООО "Мирей" и находящиеся на "КПС Лицевые счета - Единый лицевой счет" в размере 16865,45 руб., и в достаточной степени обеспечивают баланс интересов сторон спора, чем достигается цель обеспечительных мер согласно приведенным нормам арбитражного процесса.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Заявление (ходатайство) Находкинской таможни о принятии обеспечительных мер удовлетворить частично.
Наложить арест на денежные средства, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью "Мирей" (ИНН 2537090813, ОГРН 1112537006812), находящиеся на текущем счете 40702840500360000200, на расчетном счете 40702810200360000200, открытые в ПАО СК БАНК Приморья "Примсоцбанк", а также любое иное имущество в пределах суммы заявленных требований в размере 219960000 (двести девятнадцать миллионов девятьсот шестьдесят тысяч) рублей.
Выдать исполнительный лист.
В удовлетворении остальной части заявления о принятии обеспечительных мер отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Фокина А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
