Определение Арбитражного суда Приморского края от 29 ноября 2019 года №А51-19340/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2019 года Дело N А51-19340/2017
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Т.С. Петровой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Д. Одиноковой
рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего АО "Шмаковское" Саломатина Александра Александровича о разрешении разногласий в рамках дела в рамках дела по заявлению закрытого акционерного общества "Михайловский Бройлер" (ИНН 2502015477, ОГРН 1022500530909) о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "Шмаковское" (ИНН 2516606342, ОГРН 1072507000774)
при участии в судебном заседании: от конкурсного управляющего - представитель Качур А.А. на основании доверенности от 23.09.2019; от АО "Российский сельскохозяйственный банк" - представитель Ольховикова В.И. на основании доверенности от 25. 05.2018, диплом от 30.06.1989 N1472
установил: ЗАО "Михайловский Бройлер" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании АО "Шмаковское" несостоятельным (банкротом). Определением суда от 11.08.2017 заявление принято к производству. Возбуждено производство по делу.
Определением суда от 23.11.2017 (дата оглашения резолютивной части 16.11.2017) в отношении АО "Шмаковское" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Саломатин Александр Александрович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 225 от 02.12.2017, стр. 35.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 02.11.2018 (резолютивная часть оглашена 17.05.2018) АО "Шмаковское" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Саломатин Александр Александрович.
Конкурсный управляющий 23.07.2019 обратился в суд с заявлением о разрешении возникших разногласий между конкурсными кредиторами, требования которых обеспечены залогом одного и того же имущества, и утверждении Положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества АО "Шмаковское".
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явились. Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Представитель АО "Россельхозбанк" в судебном заседании просил утвердить положение о порядке реализации имущества должника в редакции, предложенной банком, указав на отсутствие разногласий между иными залоговыми кредиторами.
Как следует из материалов дела, АО "Россельхозбанк", АО "Сиваковское", АО "Спасское", ООО "Приморская зерновая компания", АО "Курское" являются залоговыми кредиторами должника.
30.05.2019 АО "Россельхозбанк" направило конкурсному управляющему Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.
Указанное Положение было направлено в адрес конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом одного и того же имущества АО "Шмаковское".
Ответа по поводу начальной продажной цены, порядка и условия проведения торгов от других залоговых кредиторов в адрес конкурсного управляющего не поступило.
Поскольку в представленной банком редакции Положения не согласована начальная цена о порядок реализации спорного имущества на публичных торгах. Данный факт послужил основанием для обращения в суд с рассматриваемым заявлением.
Исследовав материалы дела, с учетом доводов лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.
Из содержания абзаца третьего пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве следует, что в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим или лицами, участвующими в деле о банкротстве, по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога каждый из них в течение десяти дней с даты включения сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве.
В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим, а также между конкурсными кредиторами по обязательствам, обеспеченным залогом одного и того же имущества должника, в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве (абзац четвертый пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве).
Неосуществление публикации сведений о торгах в ЕФРСБ само по себе не является препятствием для рассмотрения судом вопроса о разногласиях по порядку продажи имущества, в том числе о его начальной продажной цене, если такие разногласия фактически переданы на разрешение арбитражного суда и до вынесения судебного акта по существу не урегулированы сторонами самостоятельно.
Из материалов дела видно, что между конкурсным управляющим и залоговыми кредиторами имеются разногласия по вопросу начальной продажной цены имущества и порядка его продажи, такие разногласия по инициативе конкурсного управляющего переданы на разрешение арбитражного суда, в связи с чем подлежат рассмотрению судом по существу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" суд правомочен вносить изменения в порядок и условия продажи заложенного имущества, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, в случаях, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.
Абзац 6 пункта 9 постановления N 58 не исключает возможность представления конкурсным управляющим суду предложений относительно порядка и условий продажи заложенного имущества должника.
В соответствии с пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, и с учетом положений настоящей статьи.
Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.
Судом установлено, что предложенная банком редакция Положения не содержит порядка реализации предмета залога на этапе публичного предложения, в связи с чем конкурсным управляющим и остальными залоговыми кредитора кредиторами должника предложено изложить пункт 10.2 Положения в следующей редакции: "При продаже имущества посредством публичного предложения начальная цена имущества на первом периоде проведения торгов устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества Должника на повторных торгах, сроком на 7 (семь) календарных дней с даты начала приема заявок, установленной в сообщении о продаже. По истечении указанного срока цена публичного предложения понижается на 10 % (десять процентов) (величина снижения) каждые семь календарных дней (период проведения торгов, этап снижения цены). Начальная цена на каждом периоде проведения торгов (этапе снижения цены) задается как начальная цена на предыдущем периоде проведения торгов минус величина снижения от начальной цены на первом периоде. Минимальная цена продажи имущества посредством публичного предложения составляет 1 000 рублей.
В случае если при продаже имущества посредством публичного предложения в период действия минимальной цены продажи не поступило ни одной заявки, конкурсный управляющий приступает к проведению мероприятий в соответствии со ст. 148 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ".
Суд, считает, что указание в Положении порядка публичного предложения обеспечит максимально полное регулирование вопроса продажи спорного имущества должника.
Продажа посредством публичного предложения, частично регулируемая статьей 139 Закона о банкротстве является таким же неотъемлемым этапом торгов по продаже имущества должника, как и первые и повторные торги, определенные положениями статьи 110 Закона о банкротстве, в случае если они не состоятся.
Отсутствие в положении о продаже порядка реализации имущества на этапе публичного предложения может существенно затянуть общий срок процедуры банкротства, поскольку потребует дополнительного согласования такого порядка.
Оценив доводы сторон, суд приходит к выводу, что редакция Положения, предложенная конкурсным управляющим соответствует правилам, установленным Законом о банкротстве, обеспечивает баланс интересов участников отношений.
В связи с вышеуказанным, пункт 10.2 Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, подлежит утверждению в редакции, предложенной конкурсным управляющим.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Утвердить пункт 10.2 Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, в редакции, предложенной конкурсным управляющим.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд
Судья Т.С. Петрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка