Определение Арбитражного суда Приморского края от 10 сентября 2019 года №А51-19340/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2019 года Дело N А51-19340/2017
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Т.С. Петровой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Д. Одиноковой,
рассмотрев в судебном заседании заявление Администрации Кировского городского поселения о включении в реестр требований кредиторов должника по делу по заявлению закрытого акционерного общества "Михайловский Бройлер" (ИНН 2502015477, ОГРН 1022500530909) о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "Шмаковское" (ИНН 2516606342, ОГРН 1072507000774)
при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом
установил: ЗАО "Михайловский Бройлер" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании АО "Шмаковское" несостоятельным (банкротом). Определением суда от 11.08.2017 заявление принято к производству. Возбуждено производство по делу.
Определением суда от 23.11.2017 (дата оглашения резолютивной части 16.11.2017) в отношении АО "Шмаковское" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Саломатин Александр Александрович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 225 от 02.12.2017, стр. 35.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 02.11.2018 (резолютивная часть оглашена 17.05.2018) АО "Шмаковское" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Саломатин Александр Александрович.
Администрации Кировского городского поселения 14.02.2019 (согласно отметке на почтовом конверте) обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований в размере 1 792 420, 02 руб.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явились. Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Кредитор через канцелярию суда представил в материалы дела дополнительные пояснения, в которых указывает, что на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения задолженность отсутствовала.
В материалы дела возражений в отношении заявленных требований не поступило.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела между кредитором (Арендодатель) и должником (арендатор) был заключены договоры аренды земельных участков N 86/11 от 01.10.2012 в отношении земельного участка с кадастровым номером 25:05:080101:484 (площадь участка 29208 м.кв.); N06/09 от 02.03.2009 в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 25:05:0201001:25 (площадь участка 2526275), 25:05:0201001:26 (площадь участка 4406230), 25:05:0201004:47 (площадь участка 1521828 кв.м.), 25:05:0201003:7 (площадь 928764 кв.м), 25:05:0102006:30 (площадь 1151223 кв.м.), 25:05:0201002:69 (площадь 1293643 кв.м.), 25:05:0103002:91 (площадь 501065 кв.м.), 25:05:0103002:92 (площадь 25520371 кв.м.), 25:05:0103002:93 (площадь 2245178 кв.м.), 25:05:0103001:44 (площадь 324097 кв.м.), 25:05:0104002:13 (площадь 1280490 кв.м.), 25:05:0104002:14 (площадь 414126 кв.м.), 25:05:0104002:15 (площадь 18692335 кв.м.); N 07/09 от 02.03.2009г. в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 25:05:0103003:24 (площадь 8753142 кв.м.), 25:05:0103005:28 (площадь 1096102 кв.м.), 25:05:0103004:97 (площадь 704342 кв.м.), 25:05:0103004:98 (площадь 267321 кв.м.), 25:05:0103004:99 (площадь 650306 кв.м.), 25:05:0103004:100 (площадь 257446 кв.м.), 25:05:0103003:25 (площадь 4416261 кв.м.), 25:05:0103003:26 (площадь 10013481 кв.м.), 25:05:0103003:27 (площадь 2068586 кв.м.), 25:05:0103003:28 (площадь 3859523 кв.м., 25:05:0102001:3 (площадь 197427 кв.м.), 25:05:0102001:4 (площадь 592946 кв.м.), 25:05:0102001:5 (площадь 462870 кв.м.), 25:05:0102001:6 (площадь 57028 кв.м.), 25:05:0102001:7 (площадь 124924 кв.м.); N 08/09 от 02.03.2009 в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 25:05:0102001:8 (площадь 48262 кв.м.), 25:05:0102001:9 (площадь 269220 кв.м.); N 88/14 от 31.10.2014 в отношении земельного участка с кадастровым номером 25:05:080101:812 (площадью 18933 кв.м.); N 53/09 от 29.07.2009 в отношении земельного участка с кадастровым номером 25:05:0701001:408 (площадь 19670 м.кв.).
Кредитор, во исполнение своих обязательств по договорам, передал по актам приема - передачи АО "Шмаковское" вышеуказанные земельные участки.
В соответствии с пунктом 3.2 договоров, арендная плата вносится Арендатором без выставления счетов Арендодателем, равными долями в течение года, ежемесячно не позднее десятого числа месяца следующего за оплачиваемым месяцем.
За период с 09.01.2018 по 01.02.2019 у должника образовалась задолженность перед кредитором в размере 1 792 420, 02 руб., в том числе: основной долг - 1 734 419, 06 руб., пеня за просрочку платежа - 58 000, 96 руб.
10.12.2018 администрация Кировского городского поселения направила АО "Шмаковское" претензии на общую сумму 1 135 850, 07 руб., в которых должнику было предложено в десятидневный срок с момента получения претензии погасить задолженность по арендной плате. Ответа на претензию администрация Кировского городского поселения до настоящего времени не получила.
Поскольку должником обязательства по оплате не исполнены в размере 1 792 420, 02 руб., данный факт послужил основанием для обращения кредитора с рассматриваемым заявлением в суд.
Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.
Согласно части 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. В целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом (часть 1 статьи 5 Закона).
В абзаце третьем пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Материалами дела подтверждается, что определением суда от 11.08.2017 было принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) АО "Шмаковское".
Как следует из заявления кредитора, обязательства по оплате основного долга возникли у должника: по договору N 08/09 с 01.02.2018, по договору N 06/09 с 01.06.2018, по договору N88/14 с 01.02.2018, то есть после возбуждения производства по делу о банкротстве, в связи с чем подлежит квалификации в качестве текущих платежей.
В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
Таким образом, производство по заявлению кредитора о включении в реестр основного долга в сумме 1 734 419, 06 руб. подлежит прекращению.
Рассмотрев требование кредитора о включении в реестр пени за просрочку платежа в размере 58 000, 96 руб., суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
В соответствии с пунктом 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" датой введения процедуры наблюдения является дата объявления резолютивной части судебного акта о введении такой процедуры.
Таким образом пени за просрочку платежа, начисленные после введении в отношении должника процедуры наблюдения не могут быть взысканы.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Производство по заявлению Администрации Кировского городского поселения в размере 1 734 419, 06 руб. основного долга, пени в размере 58 000, 96 руб. в реестр требований кредиторов должника прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Т.С. Петрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка