Дата принятия: 18 ноября 2019г.
Номер документа: А51-19312/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 18 ноября 2019 года Дело N А51-19312/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В., рассмотрев, в порядке упрощенного производства, дело по
исковому заявлению краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (ИНН 2536112729, ОГРН 1022501284970, дата государственной регистрации: 02.11.2002)
к федеральному казенному учреждению "Колония - поселение N 26" Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Приморскому краю (ИНН 2531001609, ОГРН 1022501193990, дата государственной регистрации: 03.10.2002)
о взыскании 2 215 руб. 62 коп.,
установил: краевое государственное унитарное предприятие "Примтеплоэнерго" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с федерального казенного учреждения "Колония - поселение N 26" Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Приморскому краю 24 763 руб. 06 коп. основного долга за оказание услуг по водоотведению, согласно заключенному государственному контракту водоотведения N04-ФБ/ХВ-10-2019 за период январь-май 2019г., пени за период с 12.02.2019 по 11.06.2019 на сумму 833 руб. 68 коп; пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 24 763 руб. 06 коп. за период с 12.06.2019г. и до момента его оплаты.
Определением от 27.09.2019 рассмотрение дела было назначено в порядке упрощенного производства.
От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором сторона, отказавшись от взыскания основного долга, в связи с его оплатой, просит взыскать с ответчику пеню в размере 2 215 руб. 62 коп. за период с 12.02.2019 по 25.09.2019.
От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором сторона, сославшись на отсутствие должного финансирования, свой статус, как федерального казенного учреждения, в качестве основного источника финансирования которого, является федеральный бюджет, отсутствие у нее права самостоятельного распоряжения денежными средствами, как распорядителя денежных средств, исходя из адресности и целевого характера финансирования, полагает, что отсутствует вина учреждения в несвоевременном исполнения обязательства по оплате, а поэтому, указав, кроме того, на освобождение учреждения от уплаты государственной пошлины, в силу положений п.п1 п.1 ст.333.37 НК РФ, просит отказать в удовлетворении требований о взыскании пени.
При исследовании доказательств, судом установлено, что истец, на основании государственного контракта водоотведения N04-ФБ/ХВ-10-2019, со сроком действия с 01.01.2019 до 31.12.2019, принял сточные воды от объектов ответчика в январе - мае 2019 на общую сумму 24 763 руб. 06 коп., которая не была оплачена своевременно, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании основного долга и пени.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируют Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее Федеральный закон N 416-ФЗ), Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (далее Правила N 644).
В соответствии с пунктом 25 Правил N 644, организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.
На основании пункта 27 Правил N 644, под расчетным периодом для расчета по договору за услуги водоотведения понимается 1календарный месяц. Оплата услуг осуществляется в соответствии с тарифами на водоотведение, устанавливаемыми в соответствии с положениями Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" и иных нормативных правовых актов.
Вместе с тем, по общим правилам, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Поскольку ответчик, после обращения истца в суд с исковым заявлением, в полном объеме оплатил основной долг, о чем свидетельствуют, представленные в материалы дела, платежные документы, истец отказался от исковых требований на сумму 24 763 руб. 06 коп., и его ходатайство в рассматриваемой части принято судом, по правилам ст.49 АПК РФ, производство по делу относительно взыскания основного долга в указанном размере подлежит прекращению.
Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Так как факт просрочки исполнения, установленного государственным контрактом водоотведения, обязательства по оплате начислений установлен материалами дела, условие о взыскании пени согласовано сторонами п.16.3 указанной сделки, суд полагает обоснованными уточненные исковые требования о взыскании пени на сумму 2 215 руб. 62 коп. за период с 12.02.2019 по 25.09.2019 и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Пунктом 3 статьи 401 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. При этом, в силу пункта 2 статьи 401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Каких-либо документов, свидетельствующих о принятии ответчиком мер для своевременной оплаты начислений спорного периода, последним, в соответствии с требованиями ст.65 АПК РФ, не представлено, а поэтому суд полагает, что ответчиком не доказан факт отсутствия вины в ненадлежащем исполнении спорных обязательств.
Доводы ответчика относительно организационно-правовой формы как казенного учреждения, основным источником финансирования которого являются средства федерального бюджета, отсутствие у него статуса распорядителя денежных средств, а также довод о том, что он не может нарушать принцип адресности и целевого характера бюджетных средств, судом отклоняются, поскольку указанные обстоятельства не влияют на возникновение у ответчика обязательства по своевременной оплате стоимости фактически потребленной электрической энергии, при этом, доказательств невозможности надлежащего исполнения контракта за счет иных источников финансирования, в дело не представлено, равно, как и не представлено доказательств отказа от получения энергоресурса, в связи с невозможностью его своевременной отплаты в дальнейшем, до его поставки гарантирующим поставщиком.
Поскольку государственная пошлина, которая, в силу положений ст.ст.102, 110, 112 АПК РФ, после перечисления ее в доход федерального бюджета, приобретает статус судебных расходов истца, которые подлежат распределению, по правилам ст.110 АПК РФ, суд полагает, что правовых оснований для освобождения ответчика от уплаты понесенных истцом судебных расходов не усматривается.
Руководствуясь статьями 49, 102, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Прекратить производство по делу относительно исковых требований о взыскании основного долга на 24 763 рубля 06 копеек.
Взыскать с федерального казенного учреждения "Колония-поселение N 26 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю" в пользу краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" 2 215 рублей 62 копейки пени за период с 12.02.2019 по 25.09.2019, государственную пошлину на 2 000 рублей.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, до вступления судебного акта в законную силу, выдается взыскателю только по его заявлению.
Судья Карандашова Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
