Дата принятия: 13 сентября 2019г.
Номер документа: А51-19278/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 сентября 2019 года Дело N А51-19278/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Николаева А.А., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Михалева Олега Васильевича о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия ненормативных правовых актов
по делу по заявлению индивидуального предпринимателя Михалева Олега Васильевича (ИНН 632201174888, ОГРН 304632004900232, дата государственной регистрации 12.02.2001)
к Самарской таможне (ИНН 6316026366, ОГРН 1036300559261, дата государственной регистрации 10.11.1993, адрес: 443051, Самарская область, г. Самара, ул. Алма-Атинская, д.29, корпус 41),
к Владивостокской таможне (ИНН 2540015767, ОГРН 1052504398484, дата государственной регистрации 15.04.2005, юридический адрес: 690003, Приморский край, г. Владивосток, ул. Посьетская, 21А)
о признании незаконным отказа Владивостокской таможни в принятии корректировки декларации на товары N10702070/250718/0102949 от 16.08.2019;
о признании незаконным требования Владивостокской таможни внести корректировку декларации на товары N10702070/250718/0102949 от 16.08.2019;
о признании незаконным уведомления Самарской таможни о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей N10412000/У2019/0000188 от 16.08.2019;
без вызова сторон,
установил:
Индивидуальный предприниматель Михалев Олег Васильевич (далее по тексту - заявитель, предприниматель, ИП Михалев О.В.) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Самарской таможне о признании незаконным отказа Владивостокской таможни в принятии корректировки декларации на товары N10702070/250718/0102949 от 16.08.2019; о признании незаконным требования Владивостокской таможни внести корректировку декларации на товары N10702070/250718/0102949 от 16.08.2019; о признании незаконным уведомления Самарской таможни о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей N10412000/У2019/0000188 от 16.08.2019.
Определением суда от 11.09.2019 заявление ИП Михалева О.В. принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 10.10.2019 года.
12.09.2019 ИП Михалев О.В. обратился в суд заявлением о приостановлении действия оспариваемых актов, требования Владивостокской таможни внести корректировку декларации на товары N10702070/250718/0102949 от 16.08.2019 и уведомления Самарской таможни о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей N10412000/У2019/0000188 от 16.08.2018, до вступления в силу судебного акта по делу.
Необходимость принятия обеспечительных мер заявитель мотивирует тем, что оплата суммы в размере 1 114 988,42 руб. является очень значительными средствами, ее единовременное бесспорное списание таможенным органом с единого лицевого счета может привести к нарушению всей деятельности декларанта, невозможности оплаты таможенных платежей по другим поставкам товар, последующим финансовым и репутационным потерям. При этом приостановление действия оспариваемых актов позволит предпринимателю разместить на счетах таможенного органа денежные средства в необходимом объеме, не нарушая своих текущих обязательств.
Рассмотрев поданное заявление, суд находит его подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
В силу пункта 5 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке.
На основании части 3 статьи 199 АПК РФ арбитражный суд по ходатайству заявителя может приостановить действие оспариваемого ненормативного акта, решения.
Обеспечительные меры, согласно части 2 статьи 90 АПК РФ допускаются на любой стадии арбитражного процесса в случае наличия одного из следующих оснований:
1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации;
2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Из анализа положений части 2 статьи 91, пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ, пунктов 9 и 10 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Пленум) следует, что, рассматривая вопрос о принятии или отказе в принятии обеспечительных мер, арбитражный суд должен исходить из того, что меры по обеспечению иска принимаются с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость, поскольку принятие арбитражным судом обеспечительных мер призвано гарантировать возможность реализовать судебный акт и предотвратить причинение ущерба заявителю. Обеспечительные меры должны быть обоснованными, соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Предметом настоящего спора является оспаривание требования Владивостокской таможни внести корректировку декларации на товары N10702070/250718/0102949 от 16.08.2019 и уведомления Самарской таможни о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей N10412000/У2019/0000188 от 16.08.2018.
Таким образом, испрашиваемые обеспечительные меры непосредственным образом связаны с предметом спора и соразмерны заявленному требованию.
Пунктом 9 Пленума предусмотрено, что поскольку обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Из текста уведомления Самарской таможни о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени N10412000/У2019/0000188 от 16.08.2018 следует, что декларанту (ИП Михалев О.В.) необходимо оплатить неуплаченные таможенные платежи и пени в сумме 1 114 988,42 руб.
Пунктом 3 статьи 55 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов таможенный орган в порядке и сроки, которые устанавливаются законодательством государств - членов ЕАЭС, направляет плательщику таможенных пошлин, налогов, а также лицам, которые в соответствии с настоящим Кодексом несут с плательщиком таможенных пошлин, налогов солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов или, если это предусмотрено законодательством государств - членов ЕАЭС, - субсидиарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов.
Согласно пункта 7 статьи 55 ТК ЕАЭС в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в срок, указанный в уведомлении, направленном в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи, а также в случаях, установленных законодательством государств-членов в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи, когда такое уведомление не направляется, таможенный орган, осуществляющий взыскание таможенных пошлин, налогов, принимает меры по взысканию таможенных пошлин, налогов в соответствии с главой 11 настоящего Кодекса.
Таким образом, исполнение требования Владивостокской таможни внести корректировку декларации на товары N10702070/250718/0102949 от 16.08.2019 и уведомления Самарской таможни о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей N10412000/У2019/0000188 от 16.08.2018, оспариваемых предпринимателем в рамках настоящего дела, может повлечь обращение взыскания на денежные средства со счетов общества в банке в порядке, установленном таможенным законодательством РФ.
Учитывая, что бесспорное списание средств со счета заявителя может привести к отрицательным имущественным последствиям для заявителя, суд считает, что приостановление действия требования Владивостокской таможни внести корректировку декларации на товары N10702070/250718/0102949 от 16.08.2019 и уведомления Самарской таможни о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей N10412000/У2019/0000188 от 16.08.2018, является обоснованным и необходимым в целях всесторонней оценки возникших между заявителем и ответчиком разногласий и исполнения в дальнейшем судебного акта, который может быть принят по настоящему делу, а также в обеспечение имущественных интересов заявителя.
Исследовав материалы дела, суд считает, что в рассматриваемом случае заявителем обоснована необходимость принятия обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемых требования Владивостокской таможни внести корректировку декларации на товары N10702070/250718/0102949 от 16.08.2019 и уведомления Самарской таможни о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей N10412000/У2019/0000188 от 16.08.2018.
Приостановление действия ненормативного правого акта, решения согласно части 3 статьи 199 АПК РФ подразумевает запрет на исполнение тех мероприятий, которые предусматриваются данным актом.
Руководствуясь статьей 90, пунктом 5 части 1 статьи 91, статьями 92, 93, частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Ходатайство индивидуального предпринимателя Михалева Олега Васильевича о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Приостановить действие требования Владивостокской таможни внести корректировку декларации на товары N10702070/250718/0102949 от 16.08.2019 и уведомления Самарской таможни о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей N10412000/У2019/0000188 от 16.08.2018, до вступления решения по настоящему делу в законную силу.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Выдать исполнительный лист.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.
Судья Николаев А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
