Дата принятия: 15 ноября 2019г.
Номер документа: А51-19270/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 15 ноября 2019 года Дело N А51-19270/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковым заявлением публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 2723088770, ОГРН 1072721001660, дата государственной регистрации 01.02.2007, место нахождения 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Тигровая. Д. 19)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Статус" (ИНН 2511091354, ОГРН 1152511000289, дата государственной регистрации 05.02.2015, место нахождения 692519, Приморский край, г. Уссурийск, ул. Калинина, д. 41, офис 10)
о взыскании 149 546 руб. 63 коп. по договору энергоснабжения N 7739 от 19.12.2016, в том числе 147336,46 руб. основного долга за потребленную в мае, июне и июле 2019 года электрическую энергию и 2210,17 руб. пени за период с 21.06.2019 по 16.09.2019, а также пени в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", начиная с 17.09.2019 по день фактической оплаты долга, и, кроме того, 4228 руб. расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
Публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Статус" о взыскании 107 602 руб. 25 коп. по договору энергоснабжения N 7739 от 19.12.2016, в том числе 106160,04 руб. основного долга за потребленную в мае и июне 2019 года электрическую энергию и 1442,21 руб. пени за период с 21.05.2019 по 30.08.2019, а также пени в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", начиная с 01.09.2019 по день фактической оплаты долга, и, кроме того, расходов по оплате государственной пошлины.
Определением суда от 05.09.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В установленном законом порядке стороны извещены о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Истцом 26.09.2019 подано ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которого уточнил заявленные требования к ответчику в связи с увеличением периода задолженности май, июнь и июль 2019 года, просил взыскать сумму основного долга за потребленную в мае, июне и июле 2019 года электроэнергию в размере 147 336 руб. 46 коп., пени в размере 2 210 руб. 17 коп. за период с 21.06.2019 по 16.09.2019, а также пени в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", начиная с 17.09.2019 по день фактической оплаты долга, и, кроме того расходы по оплате государственной пошлине.
Истцом 18.10.2019 через Картотеку Арбитражных Дел подано ходатайство об уточнении исковых требований, указал на оплату ответчиком 19.09.2019 задолженности по оплате электрической энергии за май 2019 года в размере 45 222 руб. 82 коп., в связи с чем ПАО "ДЭК" просил взыскать с ООО "Управляющая компания Статус" 102 113 руб. 64 коп. основного долга за потребленную в июне и июле 2019 года электрическую энергию и 2 343 руб. 23 коп. пени за период с 21.06.2019 по 19.09.2019, а также пени за несвоевременную оплату основного долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", начиная с 20.09.2019 по день фактической оплаты долга, и, кроме того, расходы по оплате государственной пошлины.
Суд, в соответствии со статьей 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а доказательств иного суду не представлено.
Суд, рассмотрев возражения ООО УК "Статус" в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, не счел их подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется.
Согласно части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.
Таких обстоятельств по настоящему делу судом не установлено, каких-либо иных доводов и доказательств ответчик в обоснование своего ходатайства суду не представил, не согласие с иском не является таким основанием, в связи с чем, у суда не имелось оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В результате рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства 25.10.2019 судом вынесено решение в виде резолютивной части в соответствии со статьей 229 АПК РФ.
В связи с поступлением 13.11.2019 апелляционной жалобы 15.11.2019 судом изготовлено мотивированное решение.
Исследовав материалы дела, судом установлено, что между ПАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) и ООО "УК Статус" (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 19.12.2016 N 7739.
Согласно пункту 1.1 договора Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Покупателю, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее - потребители) коммунальной услуги электроснабжения и коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
Пунктом 8.1 договора установлено, что договор вступает в силу с 19.12.2016 и считается заключенным на неопределенный срок.
В соответствии с пунктом 1.3 договора, покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию.
Срок оплаты согласован дополнительным соглашением к договору энергоснабжения N1 от 01.01.2017 и установлен до 20 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.4 дополнительного соглашения).
В приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью договора, согласован перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении Покупателя.
Перечень нежилых помещений, не являющихся общим имуществом собственников, и их присоединенная мощность, максимальная (разрешенная к использованию) мощность энергопринимающего оборудования указана в Приложении N 1.1 к настоящему договору.
Расчеты с ответчиком производились путем выставления счет-фактуры, на основании сведений о расходе электроэнергии.
Истец взятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, в связи с чем, в июне и июле 2019 года ответчику выставлены счет-фактуры на сумму 102 113 руб. 64 коп., выставленная счет фактура ответчиком не оплачена. В установленные сроки ответчик не произвел оплату, в связи, с чем истец направил в адрес ответчика претензию, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.
Исследовав представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд исковые признал требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Нормами статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетическийх сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В адрес ПАО "ДЭК" по электронной почте от ответчика поступили маршрутные листы с поквартирными показаниями индивидуальных приборов учёта по участку обслуживания по следующим адресам: г. Уссурийск, ул. Московская, д. 18А, ул. Попова, д. 100 и другие.
Истец отметил, что переданные ответчиком поквартирные показания индивидуальных приборов учёта занесены в программный комплекс, часть показаний поступили от потребителей через интернет, а также по телефону.
В своих возражениях на исковое заявление ответчик не согласен с предъявленными требованиями, ссылаясь на не учтенные в июне 2019 года ПАО "ДЭК" поквартирные показания индивидуальных приборов учёта указанных в маршрутных листах по адресам г. Уссурийск, ул. Попова, д. 100, ул. Московская, д. 18 А.
В соответствии с пунктом 5.3 договора расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (с первого числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).
Согласно пункту 5.4 договора оплата стоимости электрической энергии (мощности), потребленной в расчетном периоде, осуществляется путем уступки покупателем гарантирующему поставщику своих прав кредитора на получение денежных средств по оплате коммунальных услуг с потребителей в объеме, определенном на основании показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета или по нормативу потребления коммунальной услуги и перечислением покупателем денежных средств гарантирующему поставщику до 20 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.
В жилом доме по адресу г. Уссурийск, ул. Попова, д. 100 всего 16 квартир, начисления по квартирам N 1,2,3,4,5,6,7,8,11,12,15,16 производились согласно предоставленного ответчиком поквартирных показаний индивидуальных приборов учёта указанных в маршрутном листе. Начисления по квартирам N 9,10,14 производились по показаниям потребителей переданных через банк, по телефону и через сайт. Расход по данным управляющей компании составил 4 691 кВт, по данным ПАО "ДЭК" составил 4 459 кВт, в связи с чем, возникло расхождение по потребленной электроэнергии на 232 кВт..
При определении объема потребленной электроэнергии по квартирам 9,10,14, использованы показания индивидуального прибора учета, которые потребитель, проживающий по указанному адресу, передал самостоятельно, что соответствует и условиям договора и указанию закона.
В силу подпункта "ж" пункта 31 Правил N 354, исполнитель коммунальных услуг обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.
По условиям договора от 19.12.2016 N 7739, стороны предусмотрели аналогичную обязанность ПАО "ДЭК" в пункте 2.1.3.
Дополнительным соглашением N 3 от 01.05.2017 к договору энергоснабжения N7739 от 19.12.2016 в раздел 2 "Права и обязанности гарантирующего поставщика" добавлен пункт 2.2.8 "Принимать показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учёта, в следующей приоритетности:
От потребителя: через личный кабинет, через сайт ПАО "ДЭК", по телефону прямой линии, по телефону из квитанции РКЦ, по телефону агента, при личном посещении потребителя, через отрывной талон квитанции, через смс сообщение.
От покупателя (лице УК, ТСЖ, либо домового комитета): показания, отснятые уполномоченным представителем МКД, показания, отснятые УК и т.д. и использовать их при расчёте размера платы за коммунальные услуги за тот расчётный период, за который были сняты показания. Настоящее соглашение является неотъемленной частью договора энергоснабжения N 7739 от 19.12.2016 вступают в силу с момента подписания. Данное соглашение подписано сторонами 01.05.2017.
Ответчик дал право истцу принимать показания индивидуальных, общих квартирных комнатных приборов учета от потребителя всеми доступными способами, согласно перечня соглашения (копия дополнительного соглашения N 3 прилагается).
В жилом доме по адресу г. Уссурийск, ул. Московская, д. 118 А всего 32 квартиры, начисления по квартирам N 2,3,4,5,6,7,9,10,11,14,15,16,17,18,19,20, 21, 22, 23, 24, 26, 27, 28, 29, 30, 23, 12/а производились согласно предоставленного ответчиками поквартирных показаний индивидуальных приборов указанных в маршрутном листе. Начисления по квартирам N1,12,13,25,31, 3/а производились по показаниям потребителей переданных по телефону, на основании акта контрольного съема показаний N 4121, на основании письма ООО "УК Статус", на основании заявлений потребителей о замене прибора учёта, что подтверждается письменными доказательствами, такими как акты, заявление, уведомление, задание, заявка по адресу ул. Московская, д. 18 А.
В соответствии с п. 2.1.10. договора, гарантирующий поставщик осуществляет непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи.
Расход по данным управляющей компании составил 7145 кВт, по данным ПАО "ДЭК" составил 6 021 кВт, возникло расхождение по потребленной электроэнергии на 1 124 кВт.
Ответчик в письменных возражениях указывает, что многоквартирный дом по адресу г.Уссурийск, ул. Строительная, д. 6 А признан аварийным, разница в переданных показаниях и выставленным счётом от ПАО "ДЭК" составляет 15 922 руб. 69 коп.
Согласно разъяснений, приведенных в вопросе 3 Обзора судебной практики Верховного суда РФ N 2 (2016), утвержденного Президиумом Верховного суда РФ от 06.07.2016, в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергосбережении) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного федерального закона, обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. В случае неисполнения ими данной обязанности, согласно ч. 12 ст. 13 Закона об энергосбережении, действия по оснащению домов приборами учета должны совершить ресурсоснабжающие организации, которым в последующем граждане возмещают расходы по установке приборов учета используемых энергоресурсов.
Вместе с тем, в силу предл. 5 ч. 1 ст. 13 Закона об энергосбережении, требования данной статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до 1 января 2013 г., а также объекты, мощность потребления электрической энергии которых составляет менее чем пять киловатт (в отношении организации учета используемой электрической энергии) или максимальный объем потребления тепловой энергии которых составляет менее чем две десятых гигакалории в час (в отношении организации учета используемой тепловой энергии) либо максимальный объем потребления природного газа которых составляет менее чем два кубических метра в час (в отношении организации учета используемого природного газа).
В данной норме не содержится запрета на установку приборов учета в ветхих и аварийных объектах, а лишь указывается на отсутствие обязанности собственников по их установке и, соответственно, оплате стоимости приборов учета и расходов по их установке, если она проведена иным лицом.
Такие объекты могут быть оснащены ресурсоснабжающими организациями за счет собственных средств приборами учета, если подтверждена техническая возможность их установки в соответствии с критериями, предусмотренными приказом Министерства регионального развития от 29 декабря 2011 г. N 627 "Об утверждении критериев наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) прибора учета, а также формы акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки таких приборов учета и порядка ее заполнения". Ухудшение эксплуатационных характеристик здания, отдельных его частей и инженерных систем, послуживших основанием для признания такого объекта в установленном порядке аварийным, приводящее к невозможности обеспечения точной фиксации потребления энергоресурсов и обслуживания приборов учета, исключает использование показаний приборов учета в таких многоквартирных домах.
Показания законно установленных и введенных в эксплуатацию коллективных приборов учета могут быть использованы ресурсоснабжающими организациями для определения объема и стоимости потребленных энергоресурсов.
Общедомомовой прибор учёта Меркурий 230 (заводской номер 05338383) по адресу г. Уссурийск, ул. Строительная, д. 6 А установлен до признания дома аварийным (25.07.2016).
В соответствии с п. 44 постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда иное установлено решением общего собрания собственников или когда исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация.
По общему правилу объем коммунальной услуги в размере превышения над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, управляющая организация оплачивает за счет собственных средств.
Данное регулирование направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан.
Вместе с тем, принимая во внимание, что в аварийных и ветхих объектах возможности обеспечения благоприятных условий проживания граждан могут быть существенно ограничены в связи с объективным физическим износом здания, его отдельных частей и инженерных систем, а также направленность нормативно-правового регулирования на защиту граждан, вынужденных проживать в непригодных для этих целей условиях, от несения дополнительных издержек, связанных с содержанием и ремонтом таких объектов, использование при расчетах за поставленный коммунальный ресурс показаний приборов учета в рассматриваемом случае не должно приводить к возложению на собственников домов и помещений в них или управляющие организации расходов, связанных с оплатой потребленных в соответствии с показаниями приборов учета коммунальных услуг в объеме, превышающем нормативы потребления.
Таким образом, ресурсоснабжающие организации вправе использовать показания коллективных приборов учета, установленных ими в ветхих и аварийных объектах с соблюдением требований законодательства, для определения объема и стоимости потребленных энергоресурсов на общедомовые нужды. Однако размер обязательств собственников и управляющей компании по оплате потребленных энергоресурсов на общедомовые нужды ограничен утвержденными нормативами потребления.
04.07.2018 осуществлялась проверка прибора учёта электрической энергии юридических лиц по адресу г. Уссурийск, ул. Строительнная, д. 6 А, по результатам проверки ИЛУ, прибор учёта пригоден для осуществления расчётов за потребленную энергию. В акте N 609-18-664 от 04.07.2018, зафиксирован год истечения срока МПИ - III 2019 (копия акта прилагается).
Согласно подпункту "д" пункта 81 (12) Правил N 354 прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки прибора учета, поскольку МПИ ПУ истек 01.07.2019, в связи с чем в июле 2019 года начисления производились по среднему.
Таким образом, до 01.07.2019 по адресу г. Уссурийск, ул. Строительная, д. 6А истец производил начисление платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме.
При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для принятия позиции ответчика о необходимости производить начисления по нормативу, в связи с тем, что данный дом признан аварийным.
На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 102 113 руб. 64 коп. основной задолженности.
Помимо основного долга, истцом предъявлено ко взысканию 2 343 руб. 23 коп. пени за период с 21.06.2019 по 19.09.2019, а также пени за несвоевременную оплату задолженности с 20.09.2019 по день фактической оплаты в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике".
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) - определенную законом или договором денежную сумму.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).
В силу абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства оплате поставленного ресурса судом установлен, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании пеней в размере 2 343 руб. 23 коп. за период с 21.06.2019 по 19.09.2019, а также пени за несвоевременную оплату задолженности с 20.09.2019 по день фактической оплаты в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" подлежат удовлетворению.
Суд, проверив расчет истца, признал его арифметически верным и подлежащим удовлетворению. Контррасчет ответчиком не представлен.
Ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиком в суде заявлено не было.
В связи с удовлетворением требований заявителя, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату ему из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 159, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Статус" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Статус" в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" 104 456 (сто четыре тысячи четыреста пятьдесят шесть) рублей 87 копеек, в том числе 102 113 руб. 64 коп. основного долга за потребленную в июне и июле 2019 года электрическую энергию и 2 343 руб. 23 коп. пени за период с 21.06.2019 по 19.09.2019, а также пени за несвоевременную оплату основного долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", начиная с 20.09.2019 по день фактической оплаты долга, и, кроме того, 4 104 (четыре тысячи сто четыре) рубля расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить публичному акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" 124 (сто двадцать четыре) рубля государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению N 30894 от 22.08.2019 на общую сумму 4 228 руб.
Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия.
Судья Саломай В.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
