Определение Арбитражного суда Приморского края от 07 октября 2019 года №А51-19268/2019

Дата принятия: 07 октября 2019г.
Номер документа: А51-19268/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2019 года Дело N А51-19268/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.В. Овчинникова,
ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточный правовой центр" (ИНН 2540230789, ОГРН 1172536035451)
к Страховому акционерному обществу "ВСК" (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062)
о взыскании 295 973 рублей
установил: общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточный правовой центр" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании страховой выплаты по договору страхования в размере 295 973 рублей
Определением суда от 05.09.2019 исковое заявление оставлено без движения, в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
В соответствии с частью 2 пунктом 7 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в исковом заявлении должен быть приведен расчет взыскиваемой суммы. По смыслу процессуальных требований к содержанию искового заявления такой расчет должен быть подробным, понятным всем лицам, участвующим в деле, а также юридически обоснованным.
В нарушение данной нормы расчет суммы неустойки не включен истцом в текст искового заявления и не приложен к иску в виде отдельного документа.
Истцом не выполнены требования пункта 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия на подписание искового заявления.
Согласно пункту 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В нарушение указанной нормы к исковому заявлению не приложены экспертное заключение, квитанция об оплате экспертного заключения, платежный документ от 06.12.2018, претензия от 30.01.2019, ответ от 11.01.2019.
Указанные в пунктах 8, 9 приложения к исковому заявлению копия экспертного заключении и копия квитанции об оплате экспертного заключения в материалах дела отсутствуют, о чём составлен акт от 04.09.2019.
В нарушение части 9 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложены выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика.
Указанные в пункте 13 приложения к исковому заявлению Выписки из ЕГРЮЛ на истца и на ответчика в материалах дела отсутствуют, о чём составлен акт от 04.09.2019.
Истцу предложено устранить нарушения, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, и обеспечить поступление в суд указанных документов в срок до 26.09.2019.
В срок, установленный в определении суда, обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены.
В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, то арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточный правовой центр".
Выдать справку на возврат государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 3 от 06.08.2019 на сумму 8 919 (восемь тысяч девятьсот девятнадцать) рублей.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение:
Исковое заявление на 04 листах и приложенные к нему документы на 21 листе.
Судья В.В. Овчинников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать