Дата принятия: 19 сентября 2019г.
Номер документа: А51-19207/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 сентября 2019 года Дело N А51-19207/2016
Резолютивная часть определения оглашена 10.09.2019, полный текст в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовлен в соответствии с датой, указанной в настоящем судебном акте.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Колтуновой Н.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Щекалевой Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Акционерного общества "Спецремонт" (ИНН 7704726232, ОГРН 1097746264241, адрес (место нахождения) юридического лица: 119160, г. Москва, Фрунзенская набережная, д. 22, кв. 2, ул. Молодежная, д. 2, дата регистрации: 30.04.2009)
к Акционерному обществу "25 центральный автомобильный ремонтный завод" (ИНН 2511065883, ОГРН 1092511002660, адрес (место нахождения) юридического лица: 692519, Приморский край, г. Уссурийск, пер. Ярославский, д. 26, дата регистрации 15.07.2009)
о признании несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника,
третье лицо: Министерство обороны Российской Федерации
заявление ФНС России о признании недействительным решения собрания кредиторов АО "25 центральный автомобильный ремонтный завод" по третьему и четвертому вопросу,
при участии в заседании:
от налоговой службы Сторожилова Г.Г. на основании доверенности, служебное удостоверение;
от АО "25 центральный автомобильный ремонтный завод" адвокат Швецова В.В. на основании доверенности от 09.01.2019, удостоверение адвоката;
от Министерства обороны РФ представитель Золотухина М.Л. на основании доверенности, паспорт,
иные лица, участвующие в деле, извещены, не явились.
установил: Акционерное общество "Спецремонт" (далее - АО "Спецремонт") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Акционерного общества "25 центральный автомобильный ремонтный завод" (далее АО "25ЦАРЗ") несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.
Определением суда от 26.08.2016 заявление АО "Спецремонт" принято к производству, возбуждено производство по делу.
Решением суда от 04.04.2017 (резолютивная часть решения оглашена 28.03.2017) АО "25 центральный автомобильный ремонтный завод" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении АО "25 центральный автомобильный ремонтный завод" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим должника утвержден Доронин Александр Павлович; соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 08.04.2017 N 61, стр. 150.
ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным собрания кредиторов АО "25 центральный автомобильный ремонтный завод" по третьему и четвертому вопросу.
От АО "25 центральный автомобильный ремонтный завод" через канцелярию суда поступил отзыв на заявление.
Представитель должника АО "25 центральный автомобильный ремонтный завод" в судебном заседании дал пояснение по заявлению, поддержал позицию, изложенную в отзыве. Представитель Министерство обороны Российской Федерации по заявленным требованиям ФНС возражал, поддержал позицию конкурсного управляющего должником.
В материалы дела представлен отзыв АО Спецремонт, по заявленным требованиям ФНС возражал, поддержал позицию конкурсного управляющего должником.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения обособленного спора, представителей в суд не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела судом установлено, что 22 июня 2017 состоялось собрание кредиторов АО "25 ЦАРЗ" по инициативе конкурсного управляющего со следующей повесткой дня:
1. Отчет конкурсного управляющего АО "25 ЦАРЗ" о своей деятельности.
2. Об определении места проведения собраний кредиторов должника.
3. Об определении периодичности проведения собраний кредиторов должника, предоставления кредиторам отчета о деятельности конкурсного управляющего, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иной информации.
4. Об утверждении Положения о порядке и условиях продажи имущества АО "25 ЦАРЗ".
5. Об определении оценщика движимого и недвижимого имущества должника АО "25 ЦАРЗ"
Собранием кредиторов АО "25 ЦАРЗ", состоявшимся 22.06.2017, приняты следующие решения: 1. Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности принять к сведению.
2.Проводить собрания кредиторов АО "25 ЦАРЗ" в г. Владивосток Приморского края по адресу, определяемому конкурсным управляющим.
3. Проводить собрания кредиторов АО "25 центральный автомобильный ремонтный завод" с периодичностью не реже одного раза в шесть месяцев. В указанный срок конкурсному управляющему предоставлять кредиторам отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию.
4. Утвердить Положение о порядке и условиях продажи имущества АО "25 ЦАРЗ". Определить, что на условиях Положения о порядке и условиях продажи имущества АО "25 ЦАРЗ" подлежит продаже имущество АО "25 ЦАРЗ" выявленное в ходе инвентаризации имущества в соответствии с приказом конкурсного управляющего от 28.03.2017 N1КУ. Ознакомление с имуществом должника осуществляется путем его осмотра в согласованное с должником время и в месте нахождения имущества, если иное дополнительно не будет предусмотрено конкурсным управляющим должника.
5. В качестве средств массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника определяются: - газета "Коммерсантъ", - средство массовой информации по месту нахождения должника, по усмотрению конкурсного управляющего должника (при необходимости) - ЕФРСБ, - иных средствах массовой информации и на сайтах в сети "Интернет" по усмотрению конкурсного управляющего должника (при необходимости). Публикация сообщения осуществляется не менее чем за 30 дней до проведения торгов. Иные условия сообщения, а также иные условия продажи имущества должника определяются конкурсным управляющим должника в соответствии с законодательством и Положением о порядке и условиях продажи имущества АО "25 ЦАРЗ", а также требованиями электронной торговой площадки, ее оператора (в случае его привлечения).
В качестве оценщика имущества АО "25 ЦАРЗ" определить ООО "Центр независимой экспертизы собственности" (ООО "ЦНЭС") (107023, г.Москва, ул.Малая Семеновская, д.9, стр.3).
Общая сумма требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов АО "25 ЦАРЗ", на дату проведения собрания составляет 46 883 445,99 руб. По результатам регистрации сумма требований участников собрания кредиторов имеющих право голоса составляет 46 818 840,07 руб. Таким образом, сумма требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, представленных на настоящем собрании, составляет 99.862 % от общей суммы требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В соответствии с п. 4 ст. 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) настоящее собрание кредиторов признано правомочным.
Протокол собрания кредиторов АО "25 центральный автомобильный ремонтный завод" опубликован на сайте ЕФРСБ от 26.06.2017 сообщение N1895273.
Уполномоченный орган ссылаясь, что решение собрания кредиторов по третьему и четвертому вопросу повестки дня нарушает права и законные уполномоченного органа обратился в суд с рассматриваемым заявлением.
В обоснование заявленных требований ФНС указала, что в своей деятельности конкурсный управляющий ограничен волей кредиторов, подконтролен собранию кредиторов и арбитражному суду. Возможности контроля корреспондирует обязанность конкурсного управляющего предоставлять собранию кредиторов и арбитражному суду отчеты о своей деятельности и результатах конкурсного производства, с приложением копий документов, подтверждающих сведения, указанные в отчетах.
Проведение собрания кредиторов АО "25 центральный автомобильный ремонтный завод" с периодичностью один раз в шесть месяцев не обеспечит своевременное доведение указанной информации до сведения кредиторов, что нарушит их права по осуществлению контроля. Уполномоченный орган будет лишен возможности своевременно получить информацию о ходе конкурсного производства и проведенных мероприятиях в период конкурсного производства.
Кроме того, ФНС считает, что решение собрания кредиторов по четвертому вопросу, так же нарушает права и законные интересы уполномоченного органа по следующим основаниям.
Законе о банкротстве не предусмотрена так называемая "цена отсечения" (минимальная цена, по которой может быть продано имущество), при этом основной целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов в соответствии со ст. 2 Закона о банкротстве.
Реализация имущества должника проводится с торгов с целью получить предложение о выкупе имущества на максимально выгодных условиях, в том числе касающихся цены имущества. При этом выкупная цена имущества определяется в ходе торгов. Продажа имущества посредством публичного предложения является формой торгов, которые проводятся в условиях уже сформировавшегося спроса на предмет продажи.
В пункте 2.10.1 Положения о порядке предусмотрена минимальная цена продажи (цена отсечения) для недвижимого имущества 50% от начальной цены продажи, предусмотренной для продажи имущества посредством публичного предложения, для движимого имущества 25% от начальной цены продажи, предусмотренной для продажи имущества посредством публичного предложения.
Согласно данным инвентаризации имущества и обязательств АО "25 ЦАРЗ", за должником числится имущество на общую стоимость 198161тыс.руб., в том числе основные средства, незавершенное строительство и товарно-материальные ценности.
Согласно п. 1.3 Порядка положение о порядке и условиях реализации имущества применяется ко всему имуществу АО "25 ЦАРЗ".
Предложенное конкурсным управляющим снижение цены реализации на 50 и 75% при отсутствии дифференцированного подхода к разным категориям имущества приведет к реализации ликвидного имущества по заниженной цене. В связи с чем, ФНС считает, целесообразным в Положении при продаже имущества должника посредством публичного предложения предусмотреть снижение цены не более чем на 20% для движимого и недвижимого имущества.
Уполномоченный орган также считает утверждение Положения преждевременным. Рассмотрение требований уполномоченного органа назначено на 06.09.2017. Инвентаризационная опись имущества Должника опубликована 07.06.2017, в связи с чем, в установленный срок у уполномоченного органа отсутствовало право на направление в адрес арбитражного управляющего требования о проведении оценки имущества Должника.
Положение предусматривает реализацию имущества балансовой стоимостью менее 100 тыс. руб. без проведения торгов путем заключения договоров купли-продажи со снижением до 1% от начальной цены продажи.
По мнению уполномоченного органа, реализация имущества по прямым договорам купли - продажи, с возможностью снижения цены продажи до 1% от начальной стоимости, повлечет снижение покупательского спроса в процессе реализации имущества и не обеспечит соблюдение интересов кредиторов в части пополнения конкурсной массы и соразмерного удовлетворения требований, включенных в реестр, не соответствует общей цели конкурсного производства.
Указанные доводы приведены ФНС в обоснование заявленных требований.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, отказывает в удовлетворении заявленных требований в силу следующего.
В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о несостоятельности (банкротстве)), в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
На основании пункта 2 статьи 12 Закона о несостоятельности (банкротстве) к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений:
о введении финансового оздоровления, внешнего управления и об изменении срока их проведения, об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд;
об утверждении и изменении плана внешнего управления;
об утверждении плана финансового оздоровления и графика погашения задолженности;
об утверждении дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;
о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий;
об установлении размера и порядка выплаты дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему;
об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего;
о выборе реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей; о заключении мирового соглашения;
об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;
об образовании комитета кредиторов, об определении его количественного состава, об избрании членов комитета кредиторов и о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов;
об отнесении к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии с настоящей статьей отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов;
об избрании представителя собрания кредиторов.
При этом закон не ограничивает право собрания кредиторов принимать решения по иным вопросам, значимым для ведения дела о банкротстве.
На основании статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Как следует из материалов дела, ФНС в жалобе указала на то, что проведение собрания кредиторов АО "25 центральный автомобильный ремонтный завод" с периодичностью один раз в шесть месяцев не обеспечит своевременное доведение указанной информации до сведения кредиторов, что нарушит их права по осуществлению контроля. Уполномоченный орган будет лишен возможности своевременно получить информацию о ходе конкурсного производства и проведенных мероприятиях в период конкурсного производства.
На основании пункта 3 статьи 133 Закона о несостоятельности (банкротстве) отчет об использовании денежных средств должника конкурсный управляющий представляет в арбитражный суд, собранию кредиторов (комитету кредиторов) по требованию, но не чаще чем один раз в месяц.
В силу пункта 1 статьи 143 Закона о несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.
Вопреки доводам ФНС в деле отсутствуют и конкурсным кредитором не представлены доказательства наличия в деле каких-либо объективных особенностей, которые требуют проведения собраний кредиторов не реже одного раза в три месяца.
Согласно пункту 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.
Соответственно, конкурсные кредиторы вправе осуществлять контроль за деятельностью конкурсного управляющего посредством регулярного представления последним собранию кредиторов отчетов о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, которые должны содержать сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 143 Закона о банкротстве.
В данной части суд не ставит под сомнение право кредиторов на установление иной периодичности проведения собрания кредиторов, но исходит из того, что частота проведения собраний должна отвечать критерию разумности.
Устанавливая более частую периодичность проведения собрания кредиторов, ФНС тем самым возлагает на управляющего дополнительную, ничем не обоснованную нагрузку.
Суд исходит из того, что понуждение управляющего к совершению таких действий нерационально и не отвечает целям конкурсного производств.
С учетом изложенного, решение собрания кредиторов от 22.06.2017 по третьему вопросу признанию судом неправомерным не подлежит.
ФНС России также оспаривает решение собрание кредиторов по четвертому вопросу собрания от 22.06.2017г., которым утвержден Порядок продажи имущества должника. В обоснование поданного в арбитражный суд заявления ФНС России ссылается на реализацию имущества по правилам, установленным в пункте 2.10.1 Положения о порядке продажи имущества, в котором предусмотрена минимальная цена продажи (цена отсечения) для недвижимого имущества 50% от начальной цены продажи, предусмотренной для продажи имущества посредством публичного предложения, для движимого имущества 25% от начальной цены продажи, предусмотренной для продажи имущества посредством публичного предложения.
Согласно данным инвентаризации имущества и обязательств АО "25 ЦАРЗ", за должником числится имущество на общую стоимость 198 161 тыс. руб., в том числе основные средства, незавершенное строительство и товарно-материальные ценности.
Согласно п. 1.3 Порядка положение о порядке и условиях реализации имущества применяется ко всему имуществу АО "25 ЦАРЗ" Предложенное конкурсным управляющим снижение цены реализации на 50 и 75% при отсутствии дифференцированного подхода к разным категориям имущества приведет к реализации ликвидного имущества по заниженной цене. В связи с чем, ФНС считает, целесообразным в Положении при продаже имущества должника посредством публичного предложения предусмотреть снижение цены не более чем на 20% для движимого и недвижимого имущества.
Уполномоченный орган также считает утверждение Положения преждевременным. Рассмотрение требований уполномоченного органа назначено на 06.09.2017. Инвентаризационная опись имущества Должника опубликована 07.06.2017, в связи с чем, в установленный срок у уполномоченного органа отсутствовало право на направление в адрес арбитражного управляющего требования о проведении оценки имущества Должника.
Положение предусматривает реализацию имущества балансовой стоимостью менее 100 тыс. руб. без проведения торгов путем заключения договоров купли-продажи со снижением до 1% от начальной цены продажи.
По мнению уполномоченного органа, реализация имущества по прямым договорам купли - продажи, с возможностью снижения цены продажи до 1% от начальной стоимости, повлечет снижение покупательского спроса в процессе реализации имущества и не обеспечит соблюдение интересов кредиторов в части пополнения конкурсной массы и соразмерного удовлетворения требований, включенных в реестр, не соответствует общей цели конкурсного производства.
Суд, руководствуясь позицией, изложенной в п.12 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018) (ред. от 26.12.2018) переквалифицирует заявленные требования в разногласия по реализации имущества.
В соответствии с пунктом 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 названного Закона, с учетом особенностей, установленных данной статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 этого Закона. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.
Согласно пункту 4 статьи 110 Закона о банкротстве продажа предприятия осуществляется в порядке, установленном названным Законом, путем проведения торгов в форме аукциона, за исключением имущества, продажа которого в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса.
Пунктом 5 статьи 139 Закона о банкротстве установлено, что имущество должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей, продается в порядке, установленном решением собрания кредиторов или комитета кредиторов.
Как следует из материалов настоящего обособленного спора и установлено судом имущество Должника, включенное в конкурсную массу, реализовано путем проведения открытых торгов с получением денежных средств в конкурсную массу.
В отношении имущества, по которому ФНС считает, что оно реализовано по заниженной цене, реализация согласно утвержденного собранием кредиторов Положения проходила в следующем порядке.
07.08.2017г. на ЕФРСБ опубликовано сообщение N1991768 о проведении открытых торгов в форме аукциона. В составе представленного к продаже имущества: Лот 1. Имущественный комплекс по адресу: г. Уссурийск, Ярославский пер, 26, с начальной ценой 113 151 417 руб.;
Лот 4. Автомобиль КАМАЗ-53212 М, с начальной ценой 684 334 руб.;
Лог 6. Автопогрузчик 40811, с начальной ценой 143 955 руб.;
Лот 7. Экскаватор 302621 МТЗ-80, с начальной ценой 240 353 руб.
Торги признаны несостоивишмися в связи с отсутствием заявок на участие, о чем 19.09.2017г. на ЕФРСБ размещено сообщение N2086588.
Назначены повторные торги со снижением начальной цены продажи имущества на 10% от цены, определенной независимым оценщиком. Сообщение на ЕФРСБ N2094514 опубликовано 19.09.2017г.
Лот 1. Имущественный комплекс по адресу: г. Уссурийск, Ярославский пер, 26, с начальной ценой на повторных торгах 101 836 275, 3 руб.;
Лот 4. Автомобиль КАМАЗ-53212 М. с начальной ценой на повторных торгах 615 900,6 руб.;
Лот 6. Автопогрузчик 40811, с начальной ценой на повторных торгах 129 559,5 руб.;
Лот 7. Экскаватор Э02621 МТЗ-80, с начальной ценой на повторных торгах 216 317,7 руб.
Повторные торги также признаны несостоявшимнси в связи с отсутствием заявок на участие. Сообщение ЕФРСБ N2200488 от 01.11.2017г.
Нереализованное имущество выставлено на торги, проводимые путем публичного предложения. Сообщение ЕФРСБ 2197183 от 31.10.2017г.
Лот 1. Имущественный комплекс по адресу: г. Уссурийск, Ярославский пер, 26, с начальной ценой на торгах в форме публичного предложения 101 836 275, 3 руб. При последовательном снижении цены, согласно графику снижения, первому (единственному) участнику, предложившему цену, соответствующую графику снижения цены, реализовано указанное имущество. При этом, установленное Положением ограничение цены продажи для недвижимого имущества, соблюдено. Лот 1 реализован по цене 61 340 000 руб., что составляет более 50% от начальной цены.
Лот 4. Автомобиль КАМАЗ-53212 М, с начальной ценой на торгах в форме публичного предложения 615 900,6 руб. При последовательном снижении цены, согласно графику снижения, первому (единственному) участнику, предложившему цену, соответствующую графику снижения цены, реализовано указанное имущество. При этом, установленное Положением ограничение цены продажи для движимого имущества, соблюдено. Лот 4 реализован по цейс 215 565, 21 руб., что составляет более 25% от начальной цены.
Лот 6. Автопогрузчик 40811, с начальной ценой на торгах в форме публичного предложения 129 559,5 руб. При последовательном снижении цены, согласно графику снижения, первому (единственному) участнику, предложившему цену, соответствующую графику снижения цены, реализовано указанное имущество. При этом, установленное Положением ограничение цены продажи для движимого имущества, соблюдено. Лот 6 реализован по цене 33 333, 34 руб., что составляет более 25% от начальной цены.
Лот 7. Экскаватор Э02621 МТЗ-80, с начальной ценой на торгах в форме публичного предложения 216 317.7 руб. При последовательном снижении цены, согласно графику снижения, первому (единственному) участнику, предложившему цену, соответствующую графику снижения цены, реализовано указанное имущество. При этом, установленное Положением ограничение цены продажи для движимого имущества, соблюдено. Лот 7 реализован по цене 108 158, 85 руб., что составляет более 25% от начальной цены.
Сведения о реализации указанного имущества опубликованы на ЕФРСБ (сообщение N2514663 от 06.03.2018г.)
Второй этап торгов.
14.03.2018г. на ЕФРСБ опубликовано сообщение N2532077 о проведении открытых торгов в форме аукциона. В составе представленного к продаже имущества:
Лот 5. Имущественный комплекс по адресу: г. Уссурийск, ул. Щорса, дом 3, с начальной ценой 77 428 918 руб.;
Лот 7. Склад хранения оборудования по адресу: г. Уссурийск, ул. 8 Марта, дом 42, с начальной ценой 8 488 121 руб.;
Лот 8. Садовые домики, емкость для воды в Хасанском районе, с начальной ценой 10 459 368 руб.;
Лот 9. Котел КВР-0,39, с начальной ценой 234 805 руб.
Торги в отношении указанного имущества признаны несостоявшнмися в связи с отсутствием заявок. Сообщение о результатах торгов ЕФРСБ N2653254 от 25.04.2018г.
Назначены повторные торги со снижением начальной цены продажи имущества на 10% по сравнению с рыночной, определенной Отчетом независимой оценки. Сообщение ЕФРСБ N2653413 от 26.04.2018г.
Лот 5. Имущественный комплекс по адресу: г. Уссурийск, ул. Щорса, дом 3, с начальной ценой на повторных торгах 69 686 026, 2 руб.;
Лот 7. Склад хранения оборудования по адресу: г. Уссурийск, ул. 8 Марта, дом 42, с начальной ценой на повторных торгах 7 639 308, 9 руб.;
Лот 8. Садовые домики, емкость для воды в Хасанском районе, с начальной ценой на повторных торгах 9 413 431 руб.;
Лот 9. Котел КВР-0.39, с начальной ценой на повторных торгах 211 324, 5 руб.
Повторные торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие. Сообщение ЕФРСБ N2770339 от 08.06.2018г.
Нереализованное имущество выставлено на торги, проводимые путем публичного предложения. Сообщение ЕФРСБ 2769056 от 13.06.2018г.
Лот 5. Имущественный комплекс по адресу: г. Уссурийск, ул. Щорса, дом 3, с начальной ценой на торгах в форме публичного предложения 69686026, 2 руб. При последовательном снижении цены, согласно графику снижения, первому (единственному) участнику, предложившему цену, соответствующую графику снижения цены, реализовано указанное имущество. При этом, установленное Положением ограничение цены продажи для недвижимого имущества, соблюдено.
Лот 5 реализован но цене 34 850 000 руб., что составляет 50% от начальной цены.
Лот 7. Склад хранения оборудования по адресу: г. Уссурийск, ул. 8 Марта, дом 42, с начальной ценой на торгах в форме публичного предложения 7 639 308, 9 руб. Лот 7 не реализован в связи с отсутствием заявок.
Лот 8. Садовые домики, емкость для воды в Хасанском районе, с начальной ценой на торгах в форме публичного предложения 9 413 431 руб. При последовательном снижении цены, согласно графику снижения, первому (единственному) участнику, предложившему пену, соответствующую графику снижения цены, реализовано указанное имущество. При этом, установленное Положением ограничение цены продажи для недвижимого имущества, соблюдено. Лот 8 реализован по цене 5 200 000 руб., что составляет более 50% от начальной цены.
Лот 9. Котел КВР-0,39. с начальной ценой на торгах в форме публичного предложения 211 324,5 руб. При последовательном снижении цены, согласно графику снижения, первому (единственному) участнику, предложившему цену, соответствующую графику снижения цены, реализовано указанное имущество. При этом, установленное Положением ограничение цены продажи для движимого имущества, соблюдено. Лот 9 реализован по цене 84 592 руб., что составляет более 25% от начальной цены.
Сообщение о результатах торгов в форме публичного предложения опубликовано на ЕФРСБ N3181001 от 02.11.2018г.
02.11.2018г. на ЕФРСБ опубликовано сообщение о проведении повторных торгов в форме публичного предложения с начальной ценой продажи в 50% от стоимости, определенной Отчетом независимого оценщика.
По результатам торгов Лот 7. Склад хранения оборудования не реализован. Сообщение ЕФРСБ N3526100 от 27.02.2019г.
В отношении оставшегося нереализованным Лот 7 направлено предложение кредиторам о рассмотрении вопроса о принятии указанного имущества в качестве отступного.
В связи с отсутствием интереса к указанному имуществу, комитетом кредиторов АО "25 ЦАРЗ" 07 мая 2019г. принято решение провести повторные торги путем публичного предложения, установив начальную продажную стоимость в размере стоимости последнего периода предыдущих торгов; минимальную цену продажи - 10% от начальной цены продажи.
Сообщение о решении комитета кредиторов размещено на ЕФРСБ 07.05.2019г. N3739065.
Сообщение о проведении торгов на условиях принятого комитетом кредиторов решения, размещено на ЕФРСБ 14.05.2019г. за N3751316.
Лот 7. Склад хранения оборудования по адресу: г. Уссурийск, ул. 8 Марта, дом 42, с начальной ценой на торгах в форме публичного предложения согласно решению комитета кредиторов от 07.05.2019г., 2 122 030,25 руб. При последовательном снижении цены, согласно графику снижения, первому (единственному) участнику, предложившему цену, соответствующую графику снижения цены, реализовано указанное имущество. При этом, установленное решением комитета кредиторов от 07.05.2019г. ограничение цены продажи для недвижимого имущества, соблюдено. Лот 7 реализован по цене 215 000 руб., что составляет более 50% от начальной цены, установленной для данного этапа реализации.
Анализ проводимой конкурсным управляющим процедуры реализации имущества показывает, что все имущество Должника реализовано в соответствии с Положением о продаже имущества, утвержденным Решением собрания кредиторов от 22.06.2017г.
Сведений о том, что указанное имущество могло быть продано по более высокой цене, ФНС России не представила. Проведенные конкурсным управляющим торги никем не оспорены, нарушений процедуры, установленной пунктом 3 статьи 139 Закона о банкротстве, пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 названного Закона при проведении торгов судом не установлено.
Учитывая изложенное, судом не установлены оснований для внесение в пункт 2.10.1 Положения о порядке изменений, а именно предусмотреть минимальную цену продажи (цена отсечения) для недвижимого имущества 80% от начальной цены продажи, предусмотренной для продажи имущества посредством публичного предложения, для движимого имущества 80% от начальной цены продажи, предусмотренной для продажи имущества посредством публичного предложения. Установить величину снижения не более чем до 50% начальной цены продажи имущества, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату составляла менее чем 100 тыс. руб.
Руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Отказать у удовлетворении заявления ФНС России о признании недействительным решение собрания кредиторов АО "25 центральный автомобильный ремонтный завод" 22.06.2017 по третьему и четвертому вопросу повестки дня собрания кредиторов и об установлении периодичность проведение собрания кредиторов АО "25 центральный автомобильный ремонтный завод" не реже одного раза в три месяца;
отказать в удовлетворении требования ФНС России: "в пункт 2.10.1 Положения о порядке предусмотреть минимальную цену продажи (цена отсечения) для недвижимого имущества 80% от начальной цены продажи, предусмотренной для продажи имущества посредством публичного предложения, для движимого имущества 80% от начальной цены продажи, предусмотренной для продажи имущества посредством публичного предложения. Установить величину снижения не более чем до 50% начальной цены продажи имущества, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату составляла менее чем 100 тыс. руб.".
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 10 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления определения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Колтунова Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
