Дата принятия: 01 октября 2019г.
Номер документа: А51-19207/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2019 года Дело N А51-19207/2016
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А.Мусориной,
при ведении протокола судебного заседания помощником Е.В.Горбачевой
рассмотрев материалы дела по заявлению конкурсного управляющего Доронина А.П. об утверждении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 2 498 302,29 руб. (с учетом уточнения) по делу по заявлению Акционерного общества "Спецремонт" (ИНН 7704726232, ОГРН 1097746264241, адрес (место нахождения) юридического лица: 119160, г.Москва, Фрунзенская набережная д.22 кв.2, ул.Молодежная д.2, дата регистрации: 30.04.2009) к Акционерному обществу "25 центральный автомобильный ремонтный завод" (ИНН 2511065883, ОГРН 1092511002660, адрес (место нахождения) юридического лица: 692519, Приморский край, г.Уссурийск, пер.Ярославский д.26, дата регистрации 15.07.2009) о признании несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.
при участии в судебном заседании:
от ФНС России: Меженная Ю.Ю. (доверенность, паспорт)
от АО "25 ЦАРЗ": Шевцова В.В. (удостоверение адвоката, доверенность)
установил:
Акционерное общество "Спецремонт" (далее - АО "Спецремонт") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании акционерного общества "25 центральный автомобильный ремонтный завод" (далее - АО "25ЦАРЗ") несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.
Решением суда от 04.04.2017 (резолютивная часть решения оглашена 28.03.2017) АО "25ЦАРЗ" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в АО "25ЦАРЗ" открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден Доронин Александр Павлович, соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 08.04.2017 N 61 (стр. 150).
11.04.2019 конкурсный управляющий Доронин А.П. обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 2 498 302,29 руб. (с учетом уточнения).
Рассмотрев ходатайство, оценив представленные в обоснование документы, заслушав мнение участников процесса, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
Порядок расчета процентов по вознаграждению конкурсному управляющему определен в пункте 13 указанной статьи Закона о банкротстве, предусматривающим, что сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее - постановление N 97), при исчислении таких процентов учитываются удовлетворенные конкурсным управляющим включенные в реестр требования всех очередей (за исключением указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве опоздавших требований) и не принимаются в расчет удовлетворенные им текущие платежи.
В соответствии с абзацем пятым пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в размере трех процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения менее чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.
Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не определяет при этом размер процентов, поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).
Пунктом 12.1 постановления N 97 предусмотрено, что если арбитражный управляющий до истечения указанного десятидневного срока не подал заявление об определении размера процентов, он может обратиться с таким заявлением в суд в любой момент вплоть до завершения конкурсного производства (прекращения производства по делу); в этом случае с момента определения судом размера соответствующего требования оно должно признаваться текущим требованием первой очереди (абзац второй пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве).
Если указанное требование (размер которого определен судом) не было погашено до завершения конкурсного производства (прекращения производства по делу), то арбитражный управляющий вправе применительно к части 2 статьи 112 АПК РФ обратиться за его взысканием в суд, рассматривавший дело о банкротстве, не позднее шести месяцев со дня завершения конкурсного производства в отношении гражданина или прекращения производства по делу.
Исследовав представленные в дело доказательства, суд установил, что согласно реестру требований кредиторов должника сумма удовлетворенных требований 2 очереди составила 74 776 742,87 рублей, сумма удовлетворенных требований 3 очереди составила 8 500 000,10 рублей.
Таким образом, в соответствии с абзацем пятым пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего должна составлять три процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Проверив представленный А.П.Дорониным расчет суммы процентов, составляющей 2 498 302,29 рублей, суд признал его правильным. Возражений относительно представленного расчета участвующими в деле лицами не заявлено.
С учетом вышеизложенного, арбитражный суд приходит к выводу об установлении конкурсному управляющему акционерного общества "25 центральный автомобильный ремонтный завод" Доронину Александру Павловичу суммы процентов по вознаграждению в заявленном размере.
Руководствуясь статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Установить сумму процентов по вознаграждению конкурсного управляющего акционерного общества "25 центральный автомобильный ремонтный завод" Доронина Александра Павловича в размере 2 498 302,29 руб.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.
Судья А.А. Мусорина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
