Дата принятия: 03 декабря 2019г.
Номер документа: А51-19188/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2019 года Дело N А51-19188/2017
Резолютивная часть определения оглашена 03 декабря 2019 года.
Определение изготовлено в полном объеме 03 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Назметдиновой Р.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Масленниковой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Ушмодиной В.И. о процессуальном правопреемстве в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Павлову Т.П.,
при участии в заседании заявителя- Ушмодина В.И. (паспорт).
установил:
Павлова Татьяна Петровна (далее по тексту - должник, Павлова Т.П.) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).
Определением суда от 07.08.2017 заявление принято к производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления.
Решением суда от 17.10.2017 Павлова Т.П. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена Гиенко Татьяна Александровна.
30.09.2019 поступило заявление Ушмодиной В.И. о замене кредитора АО "Россельхозбанк" на его правопреемника.
Определением суда от 02.10.2019 заявление оставлено без движения до 05.11.2019.
Определением суда от 25.10.2019 заявление принято к производству; назначено судебное заседание.
В материалы дела представлен отзыв финансового управляющего, в котором не возражает против процессуального правопреемства.
В судебном заседании заявитель поддержала заявление.
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, пришел к следующему выводу.
Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Статьей 48 АПК РФ определено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому. Процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве.
Согласно пункту 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при переходе требования заявителя к другому лицу после возбуждения дела о банкротстве, в том числе на этапе рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, рассматривающий дело о банкротстве суд самостоятельно производит замену заявителя его правопреемником. К лицу, приобретшему требования заявителя (в том числе в результате погашения задолженности по обязательным платежам по правилам статей 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве), переходят также связанные со статусом заявителя права и обязанности в деле о банкротстве, в том числе предусмотренные статьей 59 Закона о банкротстве.
Определением суда от 31.01.2018 в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования АО "Россельхозбанк" в размере 1 644 173 руб. 73 коп., в том числе - 1 123 269 руб. 85 коп. - основной долг, 520 903 руб. 88 коп. - неустойка.
28.12.2018 между АО "Россельхозбанк" и ООО "Мерси трейд" заключен договор уступки прав (требований), в соответствие с которым к ООО "Мерси трейд" перешло право требования долга в размере 1 644 173 руб. 73 коп., в том числе - 1 123 269 руб. 85 коп. - основной долг, 520 903 руб. 88 коп. - неустойка к Павловой Т.П.
Во исполнение договора подписан акт приема-передачи документов от 29.12.2018.
14.06.2019 между ООО "Мерси трейд" и Ушмодиной В.И. заключен договор уступки прав (требований), в соответствие с которым к Ушмодиной В.И. перешло право требования долга в размере 1 644 173 руб. 73 коп., в том числе - 1 123 269 руб. 85 коп. - основной долг, 520 903 руб. 88 коп. - неустойка к Павловой Т.П.
Во исполнение договора подписан акт приема-передачи документов от 14.06.2019, Ушмодиной В.И. произведена оплата в счет исполнения договора.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Ушмодиной Венеры Ивановны в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.
Положениями статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с частью 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Статья 409 ГК РФ предусматривает направленность отступного на прекращение обязательства, однако это не препятствует передаче (уступке) другого (не прекращаемого отступным) права (требования) в качестве отступного. При передаче одного права (требования) в качестве отступного для прекращения другого права (требования) имеет место уступка первого требования (параграф 1 главы 24 ГК РФ), то есть правопреемство в материальном правоотношении, являющееся основанием для процессуального правопреемства.
Поскольку акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" на основании договора уступки прав требования выбыло из спорных правоотношений в размере уступленных требований, суд в порядке статьи 48 АПК РФ производит процессуальную замену кредитора по требованию, подтвержденному вступившим в законную силу определением суда от 31.01.2018 по настоящему делу, на его правопреемника - Ушмодину Венеру Ивановну.
Руководствуясь статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 48, 69, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
заявление Ушмодиной Венеры Ивановны удовлетворить.
Произвести замену в реестре требований кредиторов Павловой Татьяны Петровны кредитора - акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" в размере требований 1 644 173 руб. 73 коп., в том числе 1 123 269 руб. 85 коп.- основной долг, 520 903 руб. 88 коп. - неустойка (третья очередь), установленные определением суда от 31.01.2018, на правопреемника - Ушмодину Венеру Ивановну.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.
Судья Р.Б. Назметдинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
