Дата принятия: 03 декабря 2019г.
Номер документа: А51-19180/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 3 декабря 2019 года Дело N А51-19180/2019
Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Р.С.Скрягина,
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В.Рябко
рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Дальневосточная распределительная сетевая компания" (ИНН 2801108200; 2801108200, ОГРН 1052800111308; 1052800111308 )
к акционерному обществу "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" (ИНН 2538099431, ОГРН 1062538079856)
о признании договора технологического присоединения к электрическим сетям расторгнутым и взыскании убытков в размере 28 652 рублей 40 копеек
при участии в судебном заседании:
от истца - Родькина Е.В. по доверенности от 01.01.2019, паспорт,
от ответчика - Шульгина С.А. по доверенности от 09.04.2019, паспорт.
установил: Акционерное общество "Дальневосточная распределительная сетевая компания" обратилось в арбитражный суд к акционерному обществу "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" с иском о признании договора N 17-3426 от 25.10.2017 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям расторгнутым и взыскании убытков в размере 28 652 рублей 40 копеек за подготовку технических условий.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.
Представитель ответчика поддержал доводы отзыва, в котором ответчик возражений относительно расторжения договора не представил, однако в отношении требований о взыскании платы за подготовку технических условий возражал ссылаясь на то, что истцом не представлено надлежащих доказательств подтверждающих фактически понесенных расходов на изготовление технических условий.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО "Дальневосточная распределительная сетевая компания" (сетевая организация) и АО "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 25.10.2017 N 17-3426, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта заявителя - мастерский участок N 3, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 90 (кВт); категория надежности 3; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 (кВ).
Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.
В соответствии с пунктом 10 договора, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением Департамента по тарифам Приморского края от 27.12.2016 N 74/24 и составляет 690 005 рублей 83 копейки, в том числе НДС.
Во исполнение договора истцом изготовлены технические условия для присоединения к электрическим сетям N 122-10-450 от 13.09.2017.
Письмом от 11.04.2018 N 1006/026 АО "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" уведомило истца о задержки финансирования и о переносе даты исполнения условий по договору до конца 2018 года.
В последующем письмом от 06.12.2018 N 3639/026 АО "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" обратилось к АО "ДРСК" с предложением о расторжении договора по соглашению сторон.
В ответ на данное письмо, АО "ДРСК" направило 11.01.2019 соглашение о расторжении договора N 17-3426 от 25.10.2017, содержащее условие о возмещении заявителем фактических затрат, понесенных сетевой организацией в связи с подготовкой и согласованием технических условий.
До настоящего времени, соглашение о расторжении договора ответчиком не подписано.
Поскольку соглашение о расторжении договора технологического присоединения сторонами не подписано, а от удовлетворения требования компенсации понесенных АО "ДРСК" убытков ответчик отказался, АО "ДРСК" обратилось в арбитражный суд с иском о расторжении сделки и взыскании 28 652 рубля 40 копеек.
В соответствии с пунктом 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.
Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (п. 4 ст. 23.1, п. 2 ст. 23.2, п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пп. "е" п. 16, п.п. 16 (2), 16 (4), 17, 18 Правил N 861).
Из характера обязательств сетевой организации и заявителя следует, что к правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы главы 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).
Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Оценив представленные доказательства и установив факт невозможности исполнения ответчиком своих обязательств по спорному договору, а также при наличии воли сторон на расторжение договора, суд пришел к выводу о наличии оснований для расторжения договора от 25.10.2017 N 17-3426.
Согласно пункту 3 статьи 451 ГК РФ при расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.
По смыслу пункта 3 статьи 451, статьи 423, пункта 4 статьи 453 ГК РФ справедливое возмещение исполнителю понесенных расходов заключается в возмещении ему стоимости фактически выполненных работ и понесенных в связи с этим затрат в полном объеме.
При доказанности факта причинения убытков размер возмещения должен быть установлен судом с разумной степенью достоверности (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Сетевая компания, подготовив и выдав обществу технические условия, исполнила часть своих обязательств в рамках договора, понеся определенные производственные издержки. Издержки, не компенсированные сетевой компании, уменьшают ее имущественную базу и, как следствие, являются для нее убытками.
Согласно пункту 4 договора от 25.10.2017 N 17-3426, технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет три года со дня заключения настоящего договора.
Сумма фактических затрат по подготовке и выдачи технических условий составляет 28 652 рубля 40 копеек (90 кВт*318,36 рублей), которая рассчитана на основании Постановления Департамента по тарифам Приморского края от 27.12.2016 N 74/24.
Таким образом, суд полагает, что АО "ДРСК" доказан факт несения затрат по подготовке и выдачи технических условий в рамках исполнения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 25.10.2017 N 17-3426 в размере 28 652 рубля 40 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.
В связи с удовлетворением требований заявителя, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Расторгнуть договор N 17-3426 от 25.10.2017 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
Взыскать с акционерного общества "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" в пользу акционерного общества "Дальневосточная распределительная сетевая компания" 28 652 рублей 40 копеек, составляющих сумму убытков за подготовку технических условий, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 8 000 рублей.
Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Р.С.Скрягин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
