Определение Арбитражного суда Приморского края от 26 ноября 2019 года №А51-19138/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N А51-19138/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Грызыхиной Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Тамошенко Н.Ю., рассмотрев исковое заявление Управления имущественных отношений администрации Арсеньевского городского округа (ИНН 2501001680, ОГРН 1022500510020, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 12.11.2002)
к общественной организации "Арсеньевский молодёжно-патриотический клуб "Ратник" (ИНН 2501997132, ОГРН 1132500002601, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 13.11.2013)
о взыскании 13 375,80 рублей, из которых 2 694,88 рублей основного долга по договору аренды нежилых помещений от 10.11.2014 N 35 за период с 10.11.2014 по 26.03.2017, 10 680,92 рублей пени за период с 10.11.2014 по 26.03.2017,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещены,
установил: Управление имущественных отношений администрации Арсеньевского городского округа (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с общественной организации "Арсеньевский молодёжно-патриотический клуб "Ратник" (далее - ответчик) 3 375,80 рублей, из которых 2 694,88 рублей основного долга по договору аренды нежилых помещений от 10.11.2014 N 35 за период с 10.11.2014 по 26.03.2017, 10 680,92 рублей пени за период с 10.11.2014 по 26.03.2017.
Определением суда от 09.09.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
На основании определения Арбитражного суда Приморского края от 01.11.2019 дело рассматривается по общим правилам искового производства.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное разбирательство не явились, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для проведения заседания в отсутствие указанных лиц.
В материалы дела от истца дополнительных документов, отзыва от ответчика не поступило.
Судом установлено, что, согласно сведений из единого государственного реестра юридических лиц, общественная организация "Арсеньевский молодёжно-патриотический клуб "Ратник" 15.07.2019 прекратила свою деятельность путем ликвидации по решению суда, в связи с чем, в ЕГРЮЛ 15.07.2019 внесена соответствующая запись.
На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для прекращения производства по делу.
В силу пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.
Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в Единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 6 статьи 22 Закона N 129-ФЗ).
В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (пункт 3 статьи 49 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса при ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам.
Как установлено судом, общественная организация "Арсеньевский молодёжно-патриотический клуб "Ратник" прекратила свою деятельность путем ликвидации по решению суда 15.07.2019.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить производство по делу в связи с прекращением деятельности ответчика в качестве юридического лица.
Поскольку истец по настоящему делу в силу положений пункта 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины, то вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета судом не разрешается.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 112, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
определил:
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Приморского края.
Судья Грызыхина Е.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка