Дата принятия: 23 сентября 2019г.
Номер документа: А51-19129/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2019 года Дело N А51-19129/2018
Резолютивная часть определения оглашена 19 сентября 2019 года.
Определение в полном объеме изготовлено 23 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А.Мусориной, при ведении протокола судебного заседания помощником Е.В.Горбачевой, рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Губеровский РМЗ" о признании решений первого собрания кредиторов должника от 24.05.2019 недействительными, признании действий временного управляющего незаконными
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПромМаш" (ИНН 2721168966, ОГРН 1092721004364, дата регистрации: 23.07.2009, адрес (место нахождения): 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, д. 166, оф. 48) к открытому акционерному обществу "Губеровский ремонтно-механический завод" (ИНН 2526001201, ОГРН 1022501148031, дата регистрации: 25.02.1993, адрес (место нахождения): 692010, Приморский край, Пожарский район, с. Новостройка, ул. Заводская, д. 17)
о признании должника несостоятельным (банкротом),
при участии:
от ООО "Пром Маш": Синельников С.А. (паспорт, доверенность от 15.07.2019)
от ОАО "Губеровский РМЗ": Ларин Р.Е. (доверенность от 24.01.2019, паспорт)
от представителей трудового коллектива: Широков Ю.С. (паспорт, протокол собрания трудового коллектива)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ПромМаш" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании открытого акционерного общества "Губеровский ремонтно-механический завод" (далее - ОАО "Губеровский РМЗ", должник) несостоятельным (банкротом). Делу присвоен номер - А51-19129/2018.
Определением суда от 13.11.2018 в отношении ОАО "Губеровский РМЗ" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Широков Юрий Савельевич. Объявление о введении процедуры наблюдение опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 01.12.2018 N 222 (стр. 8). Рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 13.05.2019.
Определением суда от 01.02.2019 Широков Юрий Савельевич освобожден от обязанностей временного управляющего ОАО "Губеровский РМЗ", временным управляющим назначен Лопанов Александр Николаевич, соответствующая информация опубликована в газете "Коммерсантъ" от 16.02.2019 N 29 (стр. 20).
В материалы дела поступило заявление ОАО "Губеровский РМЗ" о признании решений первого собрания кредиторов должника от 24.05.2019 недействительными по всем вопросам повестки дня, признании действий временного управляющего незаконными.
Определением суда от 07.06.2019 заявление оставлено без движения в связи с тем, что подано с нарушением требований, установленных АПК РФ. От заявителя 19.06.2019 поступили дополнительные документы.
Определением суда от 26.06.2019 заявление ОАО "Губеровский РМЗ" назначено к рассмотрению в судебном заседании 20.08.2019, после отложено на 19.09.2019.
В материалы дела от ОАО "Губеровский РМЗ" поступило ходатайство об отзыве заявления о признании первого собрания кредиторов должника недействительным.
В судебном заседании на аудиозапись представитель должника на вопрос суда пояснил, что заявляет отказ от заявления о признании решений первого собрания кредиторов должника от 24.05.2019 недействительными, признании действий временного управляющего незаконными в полном объеме.
Представитель трудового коллектива поддерживает доводы представителя должника.
Представитель ООО "Пром Маш" настаивает на рассмотрении заявления по существу, считает, что у Ларина Р.Е. отсутствуют полномочия действовать в интересах должника, поскольку его доверенность отозвана директором, сведения о котором до настоящего момента содержаться в ЕГРЮЛ.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает возможным прекратить производство по обособленному спору на основании нижеследующего.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично. Предусмотренное частью 2 статьи 49 АПК РФ право истца на отказ от иска вытекает из принципа диспозитивности, согласно которому стороны свободно распоряжаются своими процессуальными правами. В связи с этим при отказе от иска (требования) волеизъявление истца должно быть направлено на прекращение процесса вследствие утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты.
В связи с указанным, учитывая выраженную волю ОАО "Губеровский РМЗ" на отказ от заявления в полном объеме и поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ заявителя принимается судом.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом, производство по обособленному спору подлежит прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Возражения ООО "Пром Маш" отклоняются по следующим основаниям.
Доверенность Ларину Р.Е. выдана 24.01.2019 директором должника Тартачаковым Ю.А. сроком до 31.12.2019 с правом на отказ от заявлений в деле о банкротстве.
Вступившим в законную силу определением суда от 06.05.2019 (резолютивная часть от 24.04.2019) Тартачаков Ю.А. отстранен от должности генерального директора ОАО "Губеровский РМЗ".
Письмо об отзыве доверенности подписано Тартачаковым Ю.А. 18.07.2019, то есть после отстранения его от должности генерального директора ОАО "Губеровский РМЗ".
Следовательно, доверенность отозвана неуполномоченным лицом.
Тот факт, что до настоящего момента из ЕГРЮЛ не исключены сведения в отношении Тартачакова Ю.А. с учетом наличия вступившего в законную силу определения суда от 06.05.2019 (резолютивная часть от 24.04.2019) не свидетельствует о том, что до настоящего времени у Тартачакова Ю.А. сохранились полномочия директора должника.
Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Принять отказ ОАО "Губеровский РМЗ" от заявления.
Производство по заявлению ОАО "Губеровский РМЗ" прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.
Судья А.А. Мусорина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
