Дата принятия: 17 сентября 2019г.
Номер документа: А51-19107/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2019 года Дело N А51-19107/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., ознакомившись с заявлением Индивидуального предпринимателя Ступникова Алексея Юрьевича к Обществу с ограниченной ответственностью "Примторг25" о выдаче судебного приказа о взыскании 106 685 рублей 13 копеек,
установил: заявитель - Индивидуальный предприниматель Ступников Алексей Юрьевич обратился с требованиями о выдаче судебного приказа о взыскании с должника - Общества с ограниченной ответственностью "Примторг25" 106 685 рублей 13 копеек, в том числе 96 986 рублей 48 копеек основного долга по оплате цены товаров согласно договору поставки товара N 5 от 04.12.2018 в соответствии со счетами-фактурами N 5648 от 10.12.2018, N 6171 от 26.12.2018, N 173 от 15.01.2019, N 316 от 18.01.2019, N 1157 от 26.02.2019, 9 698 рублей 65 копеек неустойки по п. 4.2 названного договора за период всего с 20.01.2019 по 01.09.2019.
В ч. 3 ст. 229.4 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 127.1 АПК РФ, а также в случаях, если: 1) заявлено требование, не предусмотренное ст. 229.2 АПК РФ; 2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации; 3) из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.
Из содержания указанных правовых норм следует, что арбитражный суд при решении вопроса о выдаче судебного приказа должен установить, в том числе, бесспорность требования, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.
Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 62 от 27.12.2016 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
Приложенные к заявлению о выдаче судебного приказа доказательства не свидетельствуют о безусловном признании должником требований об уплате спорной суммы неустойки, из приложенных к заявлению о выдаче судебного приказа доказательств не следует обоснованный вывод о бесспорном характере содержащихся в заявлении требований о выдаче судебного приказа в части взыскания суммы неустойки.
Данные обстоятельства указывают на наличие в отношениях сторон спора о праве.
При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что соответствие предъявленных требований положениям ст. 229.2 АПК РФ заявителем не подтверждено, данные требования не признаны должником в полном объеме, из материалов заявления усматривается наличие спора о праве, что является основанием для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа в силу п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 229.4 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 184, ч. 3 ст. 229.4 АПК РФ, арбитражный суд
определил:
Отказать Индивидуальному предпринимателю Ступникову Алексею Юрьевичу в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Возвратить заявителю его заявление и приложенные материалы.
Возвратить Индивидуальному предпринимателю Ступникову Алексею Юрьевичу из федерального бюджета 2 100 (две тысячи сто) рублей госпошлины, уплаченной платежным поручением N 190 от 19.08.2019 на сумму 2 100 рублей.
Справку на возврат госпошлины выдать после истечения срока обжалования определения в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Разъяснить взыскателю, что отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа не препятствует обращению в арбитражный суд с исковым заявлением.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия судебного акта по апелляционной жалобе на определение арбитражным судом апелляционной инстанции, в Арбитражный суд Дальневосточного округа.
Приложение в адрес взыскателя: заявление и приложенные к нему документы.
Судья Калягин А.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
