Дата принятия: 10 декабря 2019г.
Номер документа: А51-19069/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2019 года Дело N А51-19069/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.А. Грызыхиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тамошенко Н.Ю., рассматривает в судебном заседании заявление Государственного автономного учреждения "Приморский краевой центр народной культуры" (ИНН 2536020250; ОГРН 1022501274421, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 26.07.2002)
к обществу с ограниченной ответственностью "Алс-Эм" (ИНН 2536032417, ОГРН 1022501293308, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 28.11.2002),
третье лицо - Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края,
об изъятии из незаконного владения объект недвижимости, принадлежащего Приморскому краю и находящегося в оперативном управлении у Истца - здание-хозблок, этажностью 2 этажа, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Аксаковская, 12, общей площадью - 566,2 кв.м., с кадастровым номером 25:28:010011:857; взыскать 124 839 рублей в качестве возмещения убытков, в виде упущенной выгоды, за период с 01.04.2019 по 10.12.2019, в связи с незаконным удержанием федерального имущества (с учётом принятых судом уточнений),
при участии:
от истца - Беленький Д.Ю., по доверенности от 05.08.2019, паспорт, диплом Юридического института МВД России от 28.07.1998 N0457990,
от ответчика - Гайчук С.Ф., по доверенности от 28.09.2019, паспорт, диплом ГОУ ВПО "Владивостокский институт экономики и сервиса" от 01.06.2010 N3810728,
от третьего лица - не явился, извещен,
установил: Государственное автономное учреждение "Приморский краевой центр народной культуры" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением об изъятии из незаконного владения ООО "Алс-Эм" (далее - ответчик, ООО "Алс-Эм") объект недвижимости, принадлежащий Приморскому краю и находящийся в оперативном управлении у истца - здание-хозблок, этажностью 2 этажа, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Аксаковская, 12, общей площадью - 566,2 кв.м., с кадастровым номером 25:28:010011:857; взыскать с ООО "Алс-Эм" 580 000 рублей на основании ст. 15 ГК РФ в качестве возмещения убытков, в виде упущенной выгоды, за период с 01.04.2019 по 30.08.2019, в связи с незаконным удержанием федерального имущества; взыскать с ООО "Алс-Эм" 20 600 рублей, в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины, из которых: 6000 рублей госпошлина по первому требованию и 14 600 рублей - госпошлина по второму требованию настоящего иска.
Определением от 09.09.2019 исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства и назначено к рассмотрению в судебное заседание.
На основании части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края.
Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное разбирательство не явился, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для проведения заседания в отсутствие представителя третьего лица.
Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, пояснил, считает, что ответчик обязан уплатить стоимость арендной платы за период неправомерного использования Здания в размере ставки ежемесячной арендной платы по договору, оконченному сроком, за каждый полный месяц использования здания, и суммы равной 15000/31*10, т.е. стоимости аренды за 10 дней декабря 2019 года: 15 000 р. * 8 = 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей за 8 месяцев, с апреля по ноябрь 2019 года включительно, 15 000/31*10= 4 839 (четыре тысячи восемьсот тридцать девять) рублей за 10 дней декабря 2019 года, включительно. В связи с чем, полагает, что к взысканию за период с 01.04.2019 по 10.12.2019 подлежит 124 839 рублей.
Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик представил для приобщения к материалам дела платёжное поручение N 202 от 08.12.2019 на сумму 124 839 рублей в подтверждение оплаты спорной суммы долга.
Истец подтвердил, что 10.12.2019 ООО "Алс-Эм" добровольно освободило занимаемое нежилое здание, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Аксаковская, 12, общей площадью - 576 кв.м., кадастровый номер 25:28:010011:857, перечислило на банковский счет истца сумму в размере 124 839 рублей.
В связи с оплатой ответчиком суммы долга в полном объеме, истец проси принять отказ от иска, производство по делу прекратить.
Истец пояснил, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 150 АПК РФ, Истцу известны и понятны.
Ответчик по заявленному истцом ходатайству о прекращении производства по делу не возразил, просит производство по делу прекратить. На вопрос суда пояснил, что последствия отказа истца от иска, известны и понятны.
Рассмотрев заявление об отказе от требований, суд установил, что данное заявление подписано представителем Государственного автономного учреждения "Приморский краевой центр народной культуры" Беленьким Д.Ю., который, согласно представленной в материалы дела доверенности от 05.08.2019 N 259 имеет соответствующие полномочия.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ от иска является безусловным правом истца.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от требований к обществу с ограниченной ответственностью "Алс-Эм", поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Производство по делу подлежит прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.
Нормы абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, пункт 3 части 7 статьи 141 АПК РФ содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины при отказе истца от иска.
Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.
В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", указано, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
Таким образом, вопрос о возвращении государственной пошлины из бюджета или взыскания ее с ответчика подлежит разрешению исходя из конкретных обстоятельств дела и оценки имеющихся в деле доказательств.
Как следует из буквального содержания ходатайства об отказе от требований, и пояснений сторон в судебном заседании, отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком требования истца после обращения в суд с настоящим иском, а именно, в связи с оплатой платёжным поручением N 202 от 08.12.2019 суммы иска в размере 124 839 рублей и освобождении занимаемого нежилого здания. При таких обстоятельствах госпошлина по иску подлежит взысканию с ответчика.
В связи с принятием судом уточнений исковых требований, излишне уплаченная платёжными поручениями N 614 от 26.08.2019 на 6000 рублей, N 613 от 26.08.2019 на 14600 рублей госпошлина, в размере 9 855 рублей подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Государственного автономного учреждения "Приморский краевой центр народной культуры" от иска.
Производство по делу прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алс-Эм" в пользу Государственного автономного учреждения "Приморский краевой центр народной культуры" государственную пошлину по иску в сумме 10 745 (десять тысяч семьсот сорок пять) рублей.
Возвратить Государственному автономному учреждению "Приморский краевой центр народной культуры" из федерального бюджета 9 855 (девять тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей излишне уплаченной госпошлины.
Выдать исполнительный лист и справку на возврат госпошлины после вступления определения в законную силу.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Приморского края.
Судья Грызыхина Е.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
