Дата принятия: 21 октября 2019г.
Номер документа: А51-19038/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 21 октября 2019 года Дело N А51-19038/2019
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 21 октября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.А. Самофал,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Филимоненко,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 2723088770, ОГРН 1072721001660, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 01.02.2007)
к обществу с ограниченной ответственностью "Застава" (ИНН 2508116111, ОГРН 1132508003814, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 16.09.2013)
о взыскании 23 567 руб. 31 коп.
при участии в заседании: стороны не явились, извещены надлежаще;
установил: Публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - истец, ПАО "ДЭК") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Застава" (далее - ответчик, ООО "Застава") о взыскании пени в размере 23 567 руб. 31 коп., рассчитанной на день оплаты основного долга 20.09.2019 (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Стороны, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в нём своих представителей не направили, что не препятствует рассмотрению дела в отсутствие указанных лица в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, в связи с погашением ответчиком задолженности в части основного долга на сумму 1 000 745 руб. 22 коп. за поставленную электрическую энергию, просит взыскать с ответчика непогашенные пени рассчитанные на день оплаты основного долга 20.09.2019 в размере 23 567 руб. 31 коп. за период с 21.03.2019 по 20.09.2019.
Ответчик письменный отзыв не представил, по существу предъявленные требования не оспорил.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Истец на основании договора энергоснабжения от 01.07.2014 N Н4362 в феврале, апреле, мае 2019 года произвел отпуск ответчику электрической энергии на общую сумму 1 000 745 руб. 22 коп., что подтверждается счет - фактурами, ведомостями потребления, актами снятия показаний, актами приема-передачи электрической энергии, журналами выданных первичных документов потребителям электрической энергии.
Оплата за отпущенную электрическую энергию в спорный период ответчиком была произведена частично (на сумму 783 339 руб. 94 коп.), задолженность, на день обращения истца в суд, составила 1 000 745 руб. 22 коп., в связи с чем, истцом были начислены пени.
Не получив оплату основного долга в полном объеме, а также начисленной пени за просрочку платежей за потребленную в феврале, апреле, мае 2019 года электроэнергию, истец направил ответчику претензии от 25.03.2019 исх. N 607-3/2031, от 23.05.2019 исх. N 607-3/3497, от 24.06.2019 исх. N 607-3/4853.
Ответчик оставил без удовлетворения требования, изложенные в претензии, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
В соответствии со статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из материалов дела, ответчик, в нарушение условий договора и требований статей 539, 544 ГК РФ, задолженность за потребленную в феврале, апреле, мае 2019 года электрическую энергию в сумме 1 000 745 руб. 05 коп. оплатил в полном объеме только 20.09.2019.
С учетом заявленного истцом, в порядке статьи 49 АПК РФ, уточнения исковых требований в части основного долга, который оплачен после обращения истца с настоящим иском в суд, предметом настоящего спора является задолженность ответчика по пени, начисленной за период просрочки с 21.03.2019 по 20.09.2019, по ставке 7% в сумме 23 567 руб. 31 коп.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования ПАО "ДЭК" обоснованы и подлежат удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Как следует из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Учитывая, что факт просрочки своевременного исполнения обязательства по оплате стоимости фактически отпущенной электрической энергии в феврале, апреле, мае 2019 года подтвержден материалами дела, расчет пени на указанную сумму является арифметически верным, истцом правомерно применена ключевая ставка ЦБ РФ - 7%, расчет пени ответчиком не оспорен (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ), ответчиком возражений не представлено, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании, в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", суммы 23 567 руб. 31 коп. пени, начисленные за период с 21.03.2019 по 20.09.2019.
Пунктом 3 статьи 401 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
При этом, в силу пункта 2 статьи 401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Каких-либо документов, свидетельствующих о принятии всех мер для погашения имеющейся задолженности, ответчиком, в соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено.
На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом уточнения размера исковых требований.
Поскольку требования истца удовлетворены, то расходы по уплате государственной пошлины, в силу статьи 110 АПК РФ, относятся на ответчика.
В связи с удовлетворением требований истца, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей в силу статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 25 000 рублей подлежит возврату истцу в порядке подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Застава" в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" пени в размере 23 567 (двадцать три тысячи пятьсот шестьдесят семь) руб. 31 коп., пени, начисленные за период с 21.03.2019 по 20.09.2019, а также 2000 (две тысячи) руб. государственной пошлины по иску.
Возвратить из федерального бюджета публичному акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению от 20.08.2019 N 30306, находящемуся в судебном деле.
Справку на возврат государственной пошлины и исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Д.А. Самофал
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
