Дата принятия: 11 ноября 2019г.
Номер документа: А51-19034/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 11 ноября 2019 года Дело N А51-19034/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 2723088770, ОГРН 1072721001660, дата государственной регистрации 01.02.2007, место нахождения 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Тигровая. Д. 19)
к Администрации Уссурийского городского округа (ИНН 2511004094, ОГРН 1022500859600, дата государственной регистрации 04.08.1999, место нахождения 692519, Приморский край, г. Уссурийск, ул. Ленина, д. 101)
о взыскании 29 049 руб. 89 коп. основной задолженности за поставленную в муниципальные не заселенные квартиры с июля 2016 года по декабрь 2018 года электроэнергию и 1 039 руб. 02 коп. пени за период с 09.03.2019 по 25.07.2019, взыскании пени за несвоевременную оплату задолженности с 26.07.2019 по день фактической оплаты в соответствии с абзацем 11 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", и, кроме того, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
Публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" обратилось в суд с заявлением к Администрации Уссурийского городского округа о взыскании 29 049 руб. 89 коп. основной задолженности за поставленную в муниципальные не заселенные квартиры с июля 2016 года по декабрь 2018 года электроэнергию и 1 039 руб. 02 коп. пени за период с 09.03.2019 по 25.07.2019, взыскании пени за несвоевременную оплату задолженности с 26.07.2019 по день фактической оплаты в соответствии с абзацем 11 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", и, кроме того, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Определением суда от 03.09.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В установленном законом порядке стороны извещены о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Истцом 17.09.2019 заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в связи с изменением ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, в соответствии с которым просил 29 049 руб. 89 коп. основной задолженности за поставленную в муниципальные не заселенные квартиры в период с июля 2016 года по декабрь 2018 года электроэнергию и 1 003 руб. 19 коп. пени за период с 09.03.2019 по 25.07.2019, а также пени за несвоевременную оплату задолженности с 26.07.2019 по день фактической оплаты в соответствии с абзацем 11 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", и, кроме того, 2 000 (две тысячи) рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Суд, в соответствии со статьей 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а доказательств иного суду не представлено.
В результате рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства 23.10.2019 судом принято решение в виде резолютивной части в соответствии со статьей 229 АПК РФ.
В связи с поступлением 30.10.2019 (штамп канцелярии о регистрации 08.11.2019) заявления о составлении мотивированного решения, судом изготовлено таковое.
Из материалов дела судом установлено, что ПАО "ДЭК" осуществляет отпуск электроэнергии на объекты муниципального жилого фонда Уссурийского городского округа.
За период с июля 2016 года по декабрь 2018 года образовалась задолженность в сумме 9 049 руб. 89 коп.
В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ N442 от 04.05.2012 и 2Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах", утвержденных ППРФ N354 от 06.05.2011 между ПАО "ДЭК" и управляющими компаниями ООО "Виктория" N 6074 от 30.11.2012, ООО управляющая компания "Любимый город" N6978 от 01.12.2015, ООО "Уютный дворик" N6057 от 30.11.2012.
Согласно условий указанных договоров, ПАО "ДЭК" оказывает управляющим компаниям услуги по снятию показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и по определению размере платы собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении управляющих компаний. В соответствии с условиями указанных договоров управляющие компании уступают ПАО "ДЭК" в полном объеме свои права кредитора на получение денежных средств по оплате коммунальных услуг потребителей. Факт уступки прав требований в конкретном объеме, соответствующем предмету иска, подтверждается ежемесячно заключенными соглашениями о расчетах по форме N6 к договорам энергоснабжения.
Согласно выписок из реестра муниципального имущества, Администрация Уссурийского городского округа является собственником помещений.
Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).
В связи с тем, что право требования было уступлено управляющими организациями в пользу ПАО "ДЭК", обязанность оплаты услуг лежит на ответчике.
В адрес главы администрации Уссурийского городского округа истцом направлена претензия от 18.02.2019 N609-3-550 с требованием произвести оплату задолженности по оплате электрической энергии, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Так у ответчика образовалась задолженность перед истцом за отпуск электрической энергии по адресам с. Борисовка, ул. Новая, д. 1, кв. 17 за период июль 2016 года, сентябрь 2016 года - январь 2017 года, август 2017 года - октябрь 2017 года, декабрь 2017 года, январь 2018 года - сентябрь 2018 года, декабрь 2018 года в размере 1 605 руб. 85 коп.; г. Уссурийск, ул. 8-е Марта, д. 27, кв. 4/2 за период июль 2016 года - декабрь 2018 года в размере 628 руб. 29 коп; г. Уссурийск, ул. Губрия, д. 15, кв. 3 за период июль-август 2016 года, ноябрь 2016 года - март 2017 года, сентябрь 2018 года - декабрь 2018 года в размере 7 522 руб. 39 коп.; г. Уссурийск, ул. Губрия, д. 15, кв. 4 за период июль 2016 года - ноябрь 2016 года, январь 2017 года -март 2017 года, сентябрь 2018 года - декабрь 2018 года в размере 8 446 руб.; г. Уссурийск, ул. Губрия, д. 15, кв. 5 за период декабрь 2016 года - апрель 2017 года, апрель 2018 года в размере 6 814 руб. 3 коп.; г. Уссурийск, ул. Попова, д. 116, кв. 15 за период с октября по декабрь 2018 года в размере 3 623 руб. 19 коп.; г. Уссурийск, ул. Попова, д. 116, кв. 71 за период с июля по сентябрь 2016 года, ноябрь и декабрь 2016 года в размере 409 руб. 94 коп.
В связи с тем, что требование истца не были удовлетворены, истец обратился в суд с рассматриваемым заявлением.
Исследовав представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд исковые признал требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Нормами статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетическийх сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Вместе с тем, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 информационного письма от 17.02.1998 N30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" разъяснил, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.
Согласно части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.
Материалами дела подтверждено, что вышеуказанные квартиры принадлежат на праве собственности муниципальному образованию, в связи с чем, именно Администрация должна нести расходы по их содержанию.
Таким образом, учитывая, что, по общему правилу, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (статья 544 ГК РФ), отсутствие оформленного надлежащим образом между сторонами договора энергоснабжения (не включение в муниципальный контракт спорных объектов) не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость фактически потребленной электроэнергии.
Факт потребления объектами ответчика электрической энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно части 3 статьи 41, части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик по существу не оспорил заявленные истцом требования: не представил отзыв на исковое заявление, документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств и своевременности оплаты задолженности, в связи с чем, на основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ требования считаются признанными ответчиком.
Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12).
На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 29 049 руб. 89 коп. основной задолженности.
Помимо основного долга, истцом предъявлено ко взысканию 1 003 руб. 19 коп. пени за период с 09.03.2019 по 25.07.2019, а также пени за несвоевременную оплату задолженности с 26.07.2019 по день фактической оплаты в соответствии с абзацем 11 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике".
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) - определенную законом или договором денежную сумму.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).
В силу абзаца 11 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", вступившего в силу с 05.12.2015) собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.
В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", вступившего в силу в этой части с 01.01.2016) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства оплате поставленного ресурса судом установлен, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании пеней в размере 1 003 руб. 19 коп. за период с 09.03.2019 по 25.07.2019, а также пени за несвоевременную оплату задолженности с 26.07.2016 по день фактической оплаты в соответствии с абзацем 11 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике".
Суд, проверив расчет истца, признал его арифметически верным и подлежащим удовлетворению. Контррасчет ответчиком не представлен.
Вместе с тем, при разрешении настоящего спора, суд исходит из положений статьи 126 ГК РФ, согласно пункту 1 которой, муниципальное образование отвечает по своим обязательствам принадлежащим ему на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности.
Средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования (абз. 2 пункта 3 статьи 215 ГК РФ).
В соответствии с частью 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию:
1) о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту;
2) предъявляемым при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных подведомственному ему получателю бюджетных средств, являющемуся казенным учреждением, для исполнения его денежных обязательств.
Таким образом, по смыслу статей 126, 215 ГК РФ, 158 БК РФ, исковые требования подлежат удовлетворению за счет казны соответствующего публично-правового образования, что корреспондируется с разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в абзаце 3 пункта 2 Постановления от 22.06.2006 N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации".
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Уссурийского городского округа в лице Администрации Уссурийского городского округа за счет казны Уссурийского городского округа в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" 30 053 (тридцать тысяч пятьдесят три) рубля 08 копеек задолженности, из них 29 049 руб. 89 коп. основной задолженности за поставленную в муниципальные не заселенные квартиры в период с июля 2016 года по декабрь 2018 года электроэнергию и 1 003 руб. 19 коп. пени за период с 09.03.2019 по 25.07.2019, а также пени за несвоевременную оплату задолженности с 26.07.2019 по день фактической оплаты в соответствии с абзацем 11 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", и, кроме того, 2 000 (две тысячи) рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению истца.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия.
Судья Саломай В.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
