Дата принятия: 10 сентября 2019г.
Номер документа: А51-1898/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2019 года Дело N А51-1898/2018
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Т.С. Петровой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Д. Одиноковой
рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице МИФНС России N 12 по Приморскому краю о включении в реестр требований в рамках дела по заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) к Сухорукову Игорю Викторовичу (дата рождения: 03.06.1960, уроженец гор. Коммунарск Ворошиловоградской области, адрес регистрации: Владивосток, Космонавтов, 5 - 32) о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом
установил: определением от 27.03.2019 (резолютивная часть оглашена 25.03.2019) в отношении Сухорукова Игоря Викторовича введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден Барышников Олег Аркадьевич.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 06.04.2019 N 61.
Решением суда от 29.07.2019 (дата оглашения резолютивной части 25.07.2019) Сухоруков Игорь Викторович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Барышников Олег Аркадьевич.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 10.08.2019 N 142.
Федеральная налоговая служба России в лице МИФНС России N 12 по Приморскому краю 06.06.2019 обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника своих требований в размере 12 317, 10 руб.
Уведомление о получении требований кредитора 21.06.2019 опубликовано в ЕФРСБ (N 3883272).
Финансовый управляющий, как следует из представленного в материалы дела отзыва, не возражает против включения в реестр требований уполномоченного органа.
В материалы дела возражений от иных в отношении заявленных требований не поступило.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные уполномоченным органом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на дату введения в отношения должника процедуры банкротства за ним числится задолженность по обязательным налоговым платежам в размере 12 317, 10 руб., в том числе: 8 892 руб. - основной долг, 3 425, 10 руб. - пени.
Данная задолженность образовалась в результате следующих начислений:
- Транспортный налог с физических лиц за 20140-02017 годы в размере 9 899, 48 руб. (в том числе: 8 892 руб. - основной долг, 1 007, 48 руб. - пени);
- НДФЛ от осуществления деятельности физическими лица, ИП, нотариуса, адвоката и другими лицами, занимающегося частной практикой в размере 2 417, 62 руб. (пени, начисленные за несвоевременную уплату основного долга).
В отношении должника применялись следующие меры принудительного исполнения обязанности по оплате:
- направлены налоговые уведомления от 21.08.2018 N61789801, от 14.07.2017 N 16587378, от 12.01.2017 N 152146965;
- направлены требования об уплате налога, пени, штрафа от 24.04.2017 N 20790, от 13.12.2017 N 40403, от 29.01.2019 N 7419, которые остались без исполнения.
В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 22.10.2002г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
Пунктами 3 и 4 статьи 100 Федерального закона от 22.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение тридцати дней с даты направления конкурсным управляющим кредиторам уведомлений о получении требований кредитора. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.
Судом установлено, что требование кредитора подано в срок, установленный пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 22.10.2002г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", возражений в отношении требований не заявлено, в материалы дела доказательства оплаты задолженности не предоставлены.
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав пояснения представителя кредитора, на основании пункта 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требование в размере 12 317, 10 руб. подлежат удовлетворению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Сухорукова Игоря Викторовича требования Федеральной налоговой службы России в лице МИФНС России N 12 по Приморскому краю основной долг в размере 8 892 руб., пени в размере 3 425 руб. 10 коп.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Т.С. Петрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
