Дата принятия: 21 ноября 2019г.
Номер документа: А51-18971/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 ноября 2019 года Дело N А51-18971/2016
Резолютивная часть определения объявлена 21 ноября 2019 года
Полный текст определения изготовлен 21 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А. Мусориной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Носовой О.Н.,
рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего должника, ходатайство о завершении процедуры банкротства и выплате вознаграждения
по делу по заявлению Торопыгиной Анастасии Сергеевны (ИНН 253304410121, СНИЛС 062- 753-080-56, дата рождения: 29.05.1984 года рождения, место рождения: Приморский край, Черниговский район, с. Черниговка, адрес регистрации по месту жительства: ул. Октябрьская, дом 131, с. Черниговка, Черниговский район, Приморский край, 692372) о признании себя несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
представитель заявителя Золотухин С.В., доверенность от 25.07.2019, паспорт;
представитель АО "Солид Банк" Юдицкий М.Ю., доверенность от 14.01.2018, паспорт;
иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,
установил:
Торопыгина Анастасия Сергеевна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
Решением суда от 19.01.2017 (резолютивная часть решения оглашена 17.01.2017) в отношении Торопыгиной Анастасии Сергеевны введена реализация имущества сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утвержден Авраменко Сергей Борисович.
Определениями от 06.12.2018, 19.03.2019, 30.04.2019 срок реализации имущества гражданина продлевался.
Рассмотрение отчета финансового управляющего назначено в судебное заседание на 30.07.2019.
В материалы дела финансовый управляющий представил отчет о своей деятельности, реестр требований кредиторов, ходатайствовал о завершении процедуры реализации имущества в отношении должника и выплате вознаграждения с депозита суда.
От АО "Солид Банк" поступил отзыв на ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника Торопыгиной А.С., согласно которому против завершения процедуры банкротства кредитор не возражает, однако, возражает против освобождения должника от обязательств в связи с наличием в поведении должника не добросовестных действий, а именно: вывод ликвидного имущества из состава конкурсной массы - 1/6 доли в общей долевой собственности земельного участка площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу: Приморский край, Черниговский район, с. Черниговка, ул. Советская, дом 149, с кадастровым номером: 25:22:020105:1743.
Определениями суда от 30.07.2019, 27.08.2019, 26.09.2019, 22.10.2019 рассмотрение дела откладывалось с целью представления в материалы дела отзывов на ходатайство кредитора.
В материалы дела поступил отзыв должника Торопыгиной А.С., в котором последняя возражает в отношении не освобождения от обязательств, указывает, что не добросовестные действия в ее поведении отсутствуют, земельный участок был продан и деньги от его реализации поступили в конкурсную массу.
Представитель уполномоченного органа в лице МИФНС N 11 по Приморскому краю в материалы дела представил письменные пояснения, согласно которым, МИФНС не возражает против завершения процедуры реализации имущества в отношении Торопыгиной А.С., полагает, что фактов недобросовестного поведения должника в процедуре банкротства не имелось, к уголовной, административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве должник не привлекалась, фактов преднамеренного и фиктивного банкротства Торопыгиной А.С. финансовым управляющим не выявлено. Сокрытие или уничтожение принадлежащего Торопыгиной А.С. имущества, равно как сообщение должником недостоверных сведений финансовому управляющему или кредитору материалами дела не подтверждается и судами не установлено.
Суд, исследовав материалы дела, счел, что процедура реализации имущества гражданина подлежит завершению на основании следующего.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве), в том числе граждан, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве, после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина, арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
Объявление о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсант" N 38 от 04.03.2017 (стр. 132).
Финансовый управляющий по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина представил в суд отчет о своей деятельности по состоянию на 01.06.2019, из которого следует, что по итогам описи имущества должника в конкурсную массу включено имущество должника - земельный участок (1/6 доля) кадастровый номер 25:22:020105:1743, рыночной стоимостью 50 000 руб.
По результатам реализации имущества должника (земельного участка) в конкурсную массу поступили денежные средства в размере 100 000 руб., из которых по 2,8% были направлены на погашение требований кредиторов, в том числе и АО "Солид Банк", что составило 17 633,46 руб.
Оставшиеся денежные средства также были направлены на частичное погашение требований кредиторов третьей очереди, расходов, связанных с процедурой банкротства.
Иного имущества должника, подлежащего включению в конкурсную массу с целью его реализации, не выявлено.
По результатам анализа финансового состояния должника финансовый управляющий сделал выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, о недостаточности доходов должника для погашения имеющихся обязательств, об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.
В связи с отсутствием у должника денежных средств, за счет которых могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, истечением срока реализации имущества гражданина, суд считает необходимым завершить процедуру реализации имущества гражданина, поскольку продление процедуры реализации имущества гражданина не приведет к достижению цели процедуры банкротства - соразмерному удовлетворению требований кредиторов, а лишь повлечет увеличение расходов по делу о банкротстве.
В отношении ходатайства АО "Солид Банк" о неосвобождении должника от исполнения своих обязательств перед кредиторами суд исходит из следующего.
В обоснование указанного ходатайства кредитор указал на вывод ликвидного имущества из состава конкурсной массы - 1/6 доли в общей долевой собственности земельного участка площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу: Приморский край, Черниговский район, с. Черниговка, ул. Советская, дом 149, с кадастровым номером: 25:22:020105:1743, что опровергается представленными в материалы дела отчетом финансового управляющего, договором купли-продажи от 01.06.2019 земельного участка (1/6 доли), расположенного по адресу: Приморский край, Черниговский район, с. Черниговка, ул. Советская, дом 149, кадастровый номер 25:22:020105:1743, по стоимости 100 000 руб.
Из разъяснений, данных пунктах 45, 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" следует, что согласно абзацу 4 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце.
Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах. По общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац 5 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрен перечень обстоятельств, при установлении которых суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.
В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, а также было доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно.
Освобождение должника от не исполненных им обязанностей зависит от добросовестности его поведения, сотрудничества с судом и финансовым управляющим при проведении процедуры банкротства.
Исходя из задач арбитражного судопроизводства (статья 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), целей реабилитационных процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина и последствий признания гражданина банкротом (абзацы 17, 18 статьи 2 и статьи 213.30 Закона о банкротстве), возможности заключения мирового соглашения на любой стадии рассмотрения спора (статьи 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзац 19 статьи 2, статья 213.31 Закона о банкротстве), а также с учетом вышеприведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45, в процедуре банкротства граждан, с одной стороны, добросовестным должникам предоставляется возможность освободиться от чрезмерной задолженности, не возлагая на должника большего бремени, чем он реально может погасить, а с другой стороны, у кредиторов должна быть возможность удовлетворения их интересов, препятствуя стимулированию недобросовестного поведения граждан, направленного на получение излишних кредитов без цели их погашения в надежде на предоставление возможности полного освобождения от задолженности посредством банкротства.
Из приведенных норм права и разъяснений высшей судебной инстанции следует, что отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами (сокрытие своего имущества, воспрепятствование деятельности финансового управляющего и т.д.).
Судом установлено, что Торопыгина А.С. не привлекалась ни к административной, ни к уголовной ответственности; признаки ее преднамеренного банкротства отсутствуют; должник предоставил необходимые сведения финансовому управляющему и арбитражному суду; действий по сокрытию или умышленному уничтожению своего имущества должник не предпринимал; доказательств злоупотребления Торопыгиной А.С. своими правами в дело не представлено; оснований для обжалования сделок в деле о банкротстве не выявлено; судебные акты, подтверждающие недобросовестное поведение должника, отсутствуют.
С учетом указанного, суд оснований для неосвобождения должника от обязательств не находит.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 указанной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (пункт 1). Вознаграждение финансового управляющего в деле о банкротстве составляет 25 000 рублей.
Судом установлено, что Авраменко Сергей Борисович исполнял обязанности финансового управляющего Торопыгиной А.С., в связи с чем, арбитражному управляющему причитается вознаграждение за период процедуры банкротства должника в размере 25000 руб., которые внесены Торопыгиной Анастасией Сергеевной на основании чеков-ордеров ПАО "Сбербанк России" от 13.09.2016 операция N 33 на сумму 15 000 рублей и от 27.07.2016 операция N 6 на сумму 10 000 рублей, всего на общую сумму 25 000 рублей в депозит суда при обращении в суд.
Руководствуясь статьями 59, 60, 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Процедуру реализации имущества Торопыгиной Анастасии Сергеевны завершить.
Освободить Торопыгину Анастасию Сергеевну от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.
Прекратить полномочия финансового управляющего Авраменко Сергея Борисовича в деле о банкротстве Торопыгиной Анастасии Сергеевны.
Заявление финансового управляющего Авраменко Сергея Борисовича удовлетворить.
Поручить бухгалтерии Арбитражного суда Приморского края перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Приморского края денежную сумму в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, поступившую от Торопыгиной Анастасии Сергеевны на основании чеков-ордеров ПАО "Сбербанк России" от 13.09.2016 операция N 33 на сумму 15 000 рублей и от 27.07.2016 операция N 6 на сумму 10 000 рублей, всего на общую сумму 25 000 рублей, на расчетный счет арбитражного управляющего Авраменко Сергея Борисовича по следующим реквизитам:
ИНН получателя: 253698967808
р/счет получателя 40817810650002207041 в доп.офисе N 8635/0161 ПАО "Сбербанк России"
БИК 040813608
КПП 272143001
ИНН 7707083893
Назначение платежа: вознаграждение арбитражному управляющему по делу N А51-18971/2016.
Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней с момента вынесения.
Судья А.А. Мусорина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
