Дата принятия: 22 ноября 2019г.
Номер документа: А51-18952/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 ноября 2019 года Дело N А51-18952/2019
Резолютивная часть определения объявлена 19.11.2019.
Полный текст определения изготовлен 22.11.2019.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шипуновой О.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Вакориной П.И.,
рассмотрев в судебном заседании материалы встречного искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Транзит" (ИНН 2540132492, ОГРН 1072540005273, дата регистрации 01.06.2007)
к акционерному обществу гормолокозавод "Артемовский" (ИНН 2502001403, ОГРН 1022500534760, дата регистрации 28.11.2002)
о взыскании 1 053 717 рублей
по делу по исковому заявлению акционерного общества гормолокозавод "Артемовский" (ИНН 2502001403, ОГРН 1022500534760, дата регистрации 28.11.2002)
к обществу с ограниченной ответственностью "Транзит" (ИНН 2540132492, ОГРН 1072540005273, дата регистрации 01.06.2007)
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью транспортная компания "Омега", общество с ограниченной ответственностью "Омега Групп"
об истребовании имущества из чужого незаконного владения
при участии:
от истца: Дудко К.А., по доверенности от 17.09.2019, паспорт; Черненькая Л.М., по доверенности от 10.04.2018, диплом рег. номер 15323 от 19.12.2002, паспорт; Беккер С.М., доверенность от 18.11.2019;
от ответчика: Суриков Д.С. по доверенности от 01.07.2019, диплом от 6021 от 30.03.2001, паспорт.
от третьих лиц: не явились.
установил: акционерное общество гормолокозавод "Артемовский" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Транзит" об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
От ответчика поступило встречное исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью "Транзит" о взыскании стоимости услуг по доставке груза в размере 1 053 717 рублей.
Рассмотрев заявление ответчика о принятии к производству встречного иска в порядке ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), приняв во внимание возражение истца и то обстоятельство, что у ответчика было достаточно времени для заявления встречных требований, в том числе с учетом периода образовавшееся задолженности, суд отказывает в его принятии по следующим основаниям.
Суд вправе отказать в приеме к рассмотрению встречного искового заявления, если установит, что предъявление встречного иска приведет к неоправданному усложнению и затягиванию разрешения дела с учетом истечения срока для рассмотрения основного иска.
Согласно ч. 1 ст. 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
В силу ч. 3 ст. 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:
1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
В данном случае между первоначальным встречным исками отсутствует взаимная связь, поскольку первоначальные и встречное исковые требования представляют собой самостоятельные исковые требования по основаниям возникновения, что, в свою очередь, влечет за собой необходимость исследовать и оценивать различные доказательства, устанавливать различные обстоятельства, в связи с чем, совместное рассмотрение в рамках одного производства не будет способствовать более быстрому рассмотрению дела и приведет к затягиванию рассмотрения дела, а также не будет способствовать принципу разумности сроков судопроизводства.
Сам по себе факт наличия встречного требования не является достаточным основанием для обращения с таким требованием именно в рамках встречного иска.
В соответствии с частью 1 статьи 152 АПК РФ дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если настоящим Кодексом не установлено иное.
Учитывая, что к моменту предъявления встречного иска уже истекал срок для рассмотрения основного иска, арбитражный суд приходит выводу об отсутствии возможности быстрого и правильного рассмотрения двух исковых требований в установленный статьей 152 АПК РФ срок.
Рассмотрение дела в установленные законом сроки является процессуальной обязанностью суда (пункт 3 статьи 2 АПК РФ) и принятие встречного иска приведет к необоснованной задержке рассмотрения первоначального иска и нарушению установленных законом сроков судопроизводства.
Согласно части 2 статьи 7 АПК РФ арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле. В силу названного принципа при вынесении судебного акта арбитражный суд дает оценку всем обстоятельствам, связанным с разрешаемым вопросом, чтобы не поставить кого-либо из участников процесса в преимущественное положение, что противоречило бы части 3 статьи 8 АПК РФ.
Поскольку принятие встречного искового заявления приведёт к затягиванию рассмотрения дела, то его возвращение ООО "Транзит" осуществляется арбитражным судом в соответствии с пунктом 4 статьи 132 АПК РФ.
Также суд отмечает, что возвращение встречного искового заявления не препятствует предъявлению самостоятельного иска в порядке, предусмотренном статьей 125 АПК РФ, тем самым не лишая ответчика права на судебную защиту в установленном законом порядке.
Государственная пошлина по встречному иску подлежит возврату ООО "Транзит".
Поскольку встречное исковое заявление и документы к нему поступили в электронном виде, в связи с чем, ООО "Транзит" не возвращаются.
На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 132, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Транзит" возвратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Транзит" из федерального бюджета 23 537 рублей государственной пошлины уплаченной по платежному поручению N 74 от 06.11.2019.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.
Судья О.В. Шипунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
