Определение Арбитражного суда Приморского края от 05 ноября 2019 года №А51-18931/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 ноября 2019 года Дело N А51-18931/2015
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Гарбуз М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Куприяновой В.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Смолика Даниила Михайловича о процессуальном правопреемстве
по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Водоснабжение" (ИНН 2509074601, ОГРН 1102509000571, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 07.06.2010)
к обществу с ограниченной ответственностью "Теплосетевая компания" (ИНН 2509063705, ОГРН 1092509000352, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 24.04.2009)
о взыскании задолженности 6 676 444 рублей 36 копеек
при участии в заседании:
от Смолика Д.М. - не явились, извещены;
от ООО "Водоснабжение" - не явились, извещены;
от ООО "Теплосетевая компания" - не явились, извещены;
от ИП Дороган Е.В. - не явились, извещены;
от УФССП России по ПК - не явились, извещены;
установил: Решением от 19.11.2015 исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "Теплосетевая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Водоснабжение" взыскано 6 676 444 рубля 36 копеек основного долга.
На основании указанного решения 18.03.2016 выдан исполнительный лист серии ФС N 004338812.
На основании определения Арбитражного суда Приморского края от 13.06.2017 по делу N А51-18931/2015 произведена замена взыскателя по настоящему делу - общество с ограниченной ответственностью "Водоснабжение" на индивидуального предпринимателя Дороган Евгению Викторовну в связи с заключением взыскателем и индивидуальным предпринимателем Дороган Евгений Викторовной договора уступки прав требования от 08.06.2016.
Смолик Даниил Михайлович обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу N А51-18931/2015.
ООО "Водоснабжение", ООО "Теплосетевая компания", ИП Дороган Е.В., Смолик Д.М., УФССП России по ПК в судебное заседание по рассмотрению заявления о процессуальном правопреемстве, извещенные надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились, в связи с чем суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.
В связи с необходимостью представления дополнительных документов сторонами, суд, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлял перерыв в судебном заседании 30.10.2019 до 13 часов 30 минут 05.11.2019.
Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле уведомлены в соответствии с Информационным Письмом Президиума ВАС РФ N113 от 19.09.06 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.
После окончания перерыва судебное заседание продолжено 05.11.2019 в 13 час. 30 мин.
ООО "Водоснабжение", ООО "Теплосетевая компания", ИП Дороган Е.В., Смолик Д.М., УФССП России по ПК в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в связи с чем судебное заседание продолжено в порядке ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.
05.11.2019 через канцелярию суда от индивидуально предпринимателя Дороган Евгении Викторовны поступило ходатайство об отказе от заявления о процессуальном правопреемстве.
Изучив представленные документы, суд полагает, что производство по заявлению Смолик Даниила Михайловича о процессуальном правопреемстве подлежит прекращению.
Как следует из материалов дела, 26.06.2017 между индивидуальным предпринимателем Дороган Евгенией Викторовной (цедент) и Смолик Даниилом Михайловичем (цессионарий) заключен договор уступки права требования N 11/2017, согласно которому цедент уступает цессионарию права требования к ООО "Теплосетевая комапния" (ИНН 2509063705, ОГРН 1092509000352) сумму в размере 6 676 444 (шесть миллионов шестьсот семьдесят шесть тысяч четыреста сорок четыре) рубля 36 копеек.
В силу части 6 статьи 13 АПК РФ в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ, заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требования полностью или частично.
Заявление об отказе от заявления о процессуальном правопреемстве не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом принято.
Полномочия лица, заявившего отказ от заявления, судом проверены, правовые последствия сторонам понятны. Возражений против ходатайства от лиц, участвующих в деле не поступило.
При таких обстоятельствах производство по заявлению о процессуальном правопреемстве подлежит прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Производство по заявлению о процессуальном правопреемстве прекратить.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Гарбуз М.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка