Решение Арбитражного суда Приморского края от 09 декабря 2019 года №А51-18918/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 9 декабря 2019 года Дело N А51-18918/2019
Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Костюниной В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по
исковому заявлению Акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (ИНН 1434031363, ОГРН 1051401746769, дата государственной регистрации: 19.12.2005)
к некоммерческой организации Товарищество собственников жилья "Альянс" (ИНН 2539067224, ОГРН 1052504086887, дата государственной регистрации 22.04.2005)
о взыскании 112 271 руб., пени по день оплаты,
при участии в заседании представителя истца Ардашева А.В. по доверенности NДЭК-71-15/315Д от 30.09.2019, в отсутствие, надлежаще извещенного, ответчика,
установил: Акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с некоммерческой организации Товарищество собственников жилья "Альянс" суммы долга за поставку тепловой энергии в многоквартирный жилой дом по адресу: пр-т 100-лет Владивостока, д. 120 А в г. Владивостоке в мае 2019 г., июне 2019 г. в размере 111 503 руб. 34 коп. на основании договора теплоснабжения жилого фонда управляющей организации N5/1/04314/3860 от 01.01.2017г., пени в размере 856 руб. 23 коп. за каждый день просрочки с 18.06.2019 по 30.08.2019г., пени за несвоевременную оплату тепловой энергии, начисленную на сумму задолженности 111 503 руб. 34 коп., начиная с 02.09.2019 г. по день фактической оплаты долга, исходя из количества дней просрочки, рассчитанной в соответствии с абзацем 9 п. 2 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" в размере: с 31-го дня по 90-й день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ; с 91-го дня просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Определением от 21.10.2019 рассмотрение дела было назначено по общим правилам искового производства в предварительном судебном заседании, в процессе которого, истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с изменением ключевой ставки ЦБ РФ, просит взыскать 111 503 руб. 34 коп. задолженности, 767 руб. 66 коп. пени за период с 18.06.2019 по 30.08.2019, пени за несвоевременную оплату тепловой энергии, начисленную на сумму задолженности 111 503 руб. 34 коп., начиная с 02.09.2019г. по день фактической оплаты долга, исходя из количества дней просрочки, рассчитанной в соответствии с абзацем 9 п. 2 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" в размере: с 31-го дня по 90-й день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ; с 91-го дня просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ
Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Приморского края, явку своего представителя в суд не обеспечил, что, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не препятствует рассмотрению иска по существу в отсутствие не явившихся лиц.
Вопреки требованиям части 1 статьи 131 АПК РФ, не представил отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
В случае если, в установленный судом срок, ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе, в силу части 4 статьи 131 АПК РФ, рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, на основании норм статей 131, 156 АПК РФ, рассматривает настоящий спор в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
В ходе судебного процесса, в отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание, в порядке статьи 137 АПК РФ и рассматривает спор, по правилам статьи 153 АПК РФ.
При исследовании материалов дела, судом установлено, что истец, на основании договора N 5/1/04314/3860 теплоснабжения жилого фонда Управляющей организации от 01.01.2017г., в мае, июне 2019 года осуществлял поставку коммунального ресурса в виде тепловой энергии и(или) горячей воды в целях предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению и потребляемые при содержании общего имущества МКД, находящемуся в управлении ИКУ (ответчика), в подтверждение представил акты приема-передачи, отчеты о суточных параметрах теплоснабжения за спорный период.
Для оплаты тепловой энергии за май, июнь 2019 года, ответчику были выставлены счета-фактуры, оплата которых произведена частично.
Не получив оплату стоимости тепловой энергии за спорный период в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
Поскольку, в спорном случае, коммунальный ресурс поставлялся в многоквартирные жилые дома, к правоотношениям сторон следует применять также положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее Правила N 354).
Из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил N 354 следует, что предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг. В отношениях с ресурсоснабжающей организацией управляющая организация выступает покупателем электрической энергии, являясь при этом исполнителем коммунальных услуг для граждан.
На основании пункта 2 Правил N 354, исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 154 ЖК РФ (в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 258-ФЗ), в плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.
Пунктом 40 Правил N 354 установлено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, то есть за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды.
Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 07.12.2015 N 303-ЭС15-7918 по делу N А51-19554/2014, при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору теплоснабжения и поставки горячей воды и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая компания. В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.
Как установлено судом из материалов дела, истец в спорный период поставлял энергоресурс для оказания коммунальной услуги по теплоснабжению собственникам помещений, расположенных в многоквартирных домах, находящихся в управлении НО ТСЖ "Альянс". Стоимость поставленного теплового ресурса оплачена не в полном размере и несвоевременно, задолженность составляет 111 503 руб. 34 коп.
Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о переходе, находящихся в управлении ответчика, многоквартирных домов к иной управляющей организации либо к иному способу управления (непосредственному управлению).
Таким образом, поскольку объем поставленного энергоресурса и задолженность в заявленном размере подтверждены материалами дела, ответчиком документально не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности не представлено, требование истца о взыскании основного долга за май, июнь 2019 года на сумму 111 503 руб. 34 коп. подлежит удовлетворению.
Кроме основного долга, истцом предъявлены к взысканию пени за период с 18.06.2019 (фактически, согласно расчету, - с 18.07.2019) по 30.08.2019 на сумму 767 руб. 66 коп., рассчитанные по статье 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее Закон N 190-ФЗ), а также пени по день оплаты.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как определено пунктом 9.2 Закона N 190-ФЗ, товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
При проверке расчета, из буквального его содержания, судом установлено, что, несмотря на указание в расчете начальной даты периода начисления пени: 18.06.2019, фактически, начисление пени произведено в соответствии с положениями приведенной нормы права, начиная с 31-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, то есть с 18.07.2019.
Суд считает правомерным требование истца о взыскании пени, так как, на день разрешения спора по существу, оплата основного долга по начислениям за май, июнь 2019 года ответчиком не произведена в полном объеме, учитывая, что расчет пени является обоснованным и арифметически правильным, пени в заявленном размере 767 руб. 66 коп. за период с 18.06.2019 (фактически, согласно расчету, - с 18.07.2019) по 30.08.2019 подлежат взысканию с ответчика.
Требование о взыскании пени по день фактической оплаты суммы основного долга, заявлено правомерно, с учетом доказанности факта просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости потребленного в спорный период энергоресурса, исходя из пункта 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которому по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
При оценке данного требования, суд исходит из того обстоятельства, что, поскольку сумма пени на 767 руб. 66 коп. рассчитана за календарный период с 18.06.2019 (согласно расчету, - с 18.07.2019) по 30.08.2019, открытые пени следует начислять со 02.09.2019 (календарное число 02 указано истцом в ходатайстве), так как требования о взыскании пени со 02.08.2019 вошли в расчет пени на сумму 767 руб. 66 коп.
Исходя из вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, с учетом уменьшения размера исковых требований, по правилам ст.49 АПК РФ.
На основании подпункта 3 пункта 3 статьи 333.22, Налогового кодекса Российской Федерации, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
Следовательно, расходы истца по уплате госпошлины за подачу иска, с учетом уменьшения его цены, подлежат возмещению ответчиком в пользу истца; госпошлина на сумму уменьшения подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Суд, руководствуясь ст.ст. 102, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Взыскать с некоммерческой организации Товарищество собственников жилья "Альянс" в пользу Акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" 111 503 рубля 34 копейки задолженности, 767 рублей 66 копеек пени за период с 18.06.2019 по 30.08.2019, пени за несвоевременную оплату тепловой энергии, начисленную на сумму задолженности 111 503 рубля 34 копейки, начиная с 02.09.2019г. по день фактической оплаты долга, исходя из количества дней просрочки, рассчитанной в соответствии с абзацем 9 п. 2 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" в размере: с 31-го дня по 90-й день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ; с 91-го дня просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, государственную пошлину по иску на 4 368 рублей.
Возвратить Акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" из федерального бюджета государственную пошлину частично на 3 (три) рубля, излишне уплаченную платежным поручением N16312 от 15.08.2019 на сумму 4 371 рубль.
Выдать исполнительный лист, а также справку на частичный возврат государственной пошлины из федерального бюджета после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
Судья Карандашова Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка