Определение Арбитражного суда Приморского края от 23 октября 2019 года №А51-18902/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2019 года Дело N А51-18902/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.В. Борисова, при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.А. Нагорнова,
рассмотрев в судебном заседании 23.10.2019 заявление Федеральной налоговой службы России (ИНН 7707329152; ОГРН: 1047707030513; дата регистрации: 14.10.2004, юридический адрес: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д. 23) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N12 по Приморскому краю (адрес места нахождения: 690039, Приморский край, г. Владивосток, ул. Русская, д.19)
к ООО "ППК-Трейд" (ИНН 2538121077, ОГРН 1082538004933, адрес места нахождения: 690074, Приморский край, г. Владивосток, ул. Выселковая, д. 39, кв. 302),
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от уполномоченного органа - представитель Васина А.Ю. по доверенности от 28.06.2019 N12-20-2504, удостоверение, диплом N102524 0770543 от 15.07.2014;
установил:
29.08.2019 Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N12 по Приморскому краю обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ППК-Трейд".
Определением суда от 30.08.2019 заявление оставлено без движения, заявителю в срок до 30.09.2019 предложено устранить выявленные нарушения.
30.09.2019 заявитель устранил обстоятельства послужившие основанием оставления заявления без движения.
Определением от 01.10.2019 заявление принято к производству Арбитражного суда Приморского края. Возбуждено производство по делу.
17.10.2019 через канцелярию суда от Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организация арбитражных управляющих.
22.10.2019 через канцелярию суда от УФССП по ПК поступило письмо о направлении информации.
Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, запрошенные судом документы не представил.
Заявителем процедура не профинансирована, в депозит суда денежные средства не внесены, представитель уполномоченного органа уведомил суд о невозможности покрытия расходов, а также финансирования из средств бюджета.
Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с п.2 ст.227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Статьей 230 Закона о банкротстве установлено, что положения, предусмотренные параграфом 2 (банкротство отсутствующего должника), применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности.
Пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" N 91 от 17.12.2009 предусмотрено, что в случае подачи уполномоченным органом заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве, он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве. Данное требование обусловлено финансированием деятельности уполномоченного органа из федерального бюджета.
В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов осуществляющих учет транспортных средств. Регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.
Налоговый орган доказательств наличия у должника какого-либо имущества, за счет которого подлежат возмещению судебные расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, не представил.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце четвертом пункта 4 постановления от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" (в редакции от 15.02.2013) разъяснил, что для возбуждения дела о банкротстве по заявлению уполномоченного органа достаточно, чтобы доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган, подтверждали соответствующие обстоятельства с достаточной степенью вероятности.
Между тем, доказательств, обосновывающих достаточную степень вероятности обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам, уполномоченным органом не представлены.
В соответствии с п.5 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц", если после принятия заявления уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом и до вынесения решения о признании его банкротом установлено, что имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению, что не исключает возможности повторного обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом в случае выявления имущества должника.
Руководствуясь статьями 104, 151, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
определил:
Производство по делу NА51-18902/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ППК-Трейд" прекратить в связи с отсутствием финансирования.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.
Судья Д.В. Борисов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка