Определение Арбитражного суда Приморского края от 09 сентября 2019 года №А51-18847/2019

Дата принятия: 09 сентября 2019г.
Номер документа: А51-18847/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2019 года Дело N А51-18847/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Власенко Т.Б., ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Афяна Арега Сергеевича о принятии обеспечительных мер
в рамках дела по иску индивидуального предпринимателя Афяна Арега Сергеевича (ИНН 772971942495, ОГРН 317774600134791, дата регистрации 21.03.2017) к обществу с ограниченной ответственностью "Прованс" (ИНН 2543113240, ОГРН 1172536020997, дата регистрации 07.06.2017) о взыскании 1 761 380,00 рублей,
без вызова сторон
установил: Афян Арег Сергеевич (далее - истец) в порядке цессии обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Прованс" (далее - ответчик) о взыскании 1 761 380,00 рублей основного долга по договору поставки N 1589АА от 14.05.2018.
В рамках дела истец просит принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства ООО "Прованс" на расчетных счетах в пределах суммы иска в размере 1 761 380,00 рублей, приостановлении процесса ликвидации ООО "Прованс" и запрете налоговому органу вносить запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ООО "Прованс" и исключать общество из реестра.
Ходатайствуя о принятии мер по обеспечению иска, истец указал, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, так как ООО "Прованс" согласно сведениям Вестника государственной регистрации и ЕГРЮЛ находится на стадии ликвидации, встречное исполнение договора отсутствует, денежные средства не возвращены.
Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Ознакомившись с доводами заявления об обеспечении иска, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявление истца частично исходя из следующего.
В соответствии со статьей 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
В силу части 2 статьи 90 и частью 2 статьи 91 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю; обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
В соответствии с пунктами 1, 2 части 1 статьи 91 АПК РФ арбитражный суд может принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц, а также запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" предусмотрено, что арбитражный суд вправе принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства как имеющиеся на банковских счетах ответчика, так и на средства, которые поступят на счет ответчика и корреспондентский счет банка на имя ответчика в будущем, в пределах заявленной суммы требований.
Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, и для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения (пункт 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
Из смысла указанных норм следует, что меры по обеспечению иска принимаются с учетом конкретных обстоятельств, когда в этом действительно есть необходимость.
Обеспечительные меры применяются судом при условии обоснованности, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
При этом суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью второй статьи 90 Кодекса.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").
Принятие арбитражным судом обеспечительных мер является одним из видов правовых гарантий реальности исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся за судебной защитой своих прав и законных интересов (пункт 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Рассмотрев заявление истца о принятии обеспечительных мер, материалы дела, учитывая обстоятельства спора, непосредственную связь истребуемых обеспечительных мер предмету спора, суд приходит к выводу, что заявление о наложении ареста на денежные средства в пределах суммы иска, запрете налоговому органу осуществлять действия по государственной регистрации ликвидации (записи о прекращении деятельности), подлежит удовлетворению.
В данной части обеспечительные меры являются гарантией исполнения в будущем судебного акта и направлены на сохранение существующего положения сторон дела до рассмотрения спора по существу, не нарушают баланса интересов сторон, Поскольку настоящий иск не разрешен по существу, непринятие указанных мер, с учетом обстоятельств дела, может повлечь за собой причинение существенного имущественного ущерба заявителю, затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акт.
Вместе с тем, арбитражный суд считает необходимым сформулировать заявленные обеспечительные меры в соответствии с главами 6, 7 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", согласно которым налоговый орган осуществляет государственную регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, а также осуществляет государственную регистрацию юридического лица в связи с его ликвидацией.
Заявленная мера в части приостановления процесса ликвидации с учетом особенностей осуществления этой процедуры не обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью второй статьи 90 Кодекса, и удовлетворению не подлежит.
В соответствии с пунктом 5 статьи 20 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", в случае поступления в регистрирующий орган из суда или арбитражного суда судебного акта о принятии к производству искового заявления, содержащего требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации, государственная регистрация юридического лица в связи с его ликвидацией не осуществляется до момента поступления в регистрирующий орган решения (иного судебного акта, которым завершается производство по делу) по такому исковому заявлению.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 90, 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
наложить арест на денежные средства общества с ограниченной ответственностью "Прованс" (ИНН 2543113240, ОГРН 1172536020997, дата регистрации 07.06.2017), имеющиеся и которые будут поступать на банковские счета общества, в пределах суммы иска в размере 1 761 380,00 рублей.
Данный запрет не распространяется на налоговые платежи; платежи, предшествующие исполнению обязательств по уплате налогов и сборов; отчисления в Пенсионный фонд Российской Федерации; Фонд социального страхования Российской Федерации; Фонд обязательного медицинского страхования Российской Федерации; Государственный фонд занятости населения Российской Федерации; платежи по заработной плате, вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, возмещения вреда, причиненного здоровью, требования по взысканию алиментов, расчеты по выплате выходных пособий.
Запретить Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока (690091, г.Владивосток, Океанский проспект,40) осуществлять государственную регистрацию общества с ограниченной ответственностью "Прованс" (ИНН 2543113240, ОГРН 1172536020997, дата регистрации 07.06.2017), в связи с его ликвидацией.
В остальной части заявления отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Выдать исполнительные листы.
Сторонам разъясняется, что в соответствии со статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело, по ходатайству участвующего в деле лица.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.
Судья Власенко Т.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать