Дата принятия: 07 ноября 2019г.
Номер документа: А51-18847/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2019 года Дело N А51-18847/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Власенко Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ветвицким Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Афяна Арега Сергеевича (ИНН 772971942495, ОГРН 317774600134791, дата регистрации 21.03.2017) к обществу с ограниченной ответственностью "Прованс" (ИНН 2543113240, ОГРН 1172536020997, дата регистрации 07.06.2017) о взыскании 1 761 380,00 рублей,
в отсутствие явки сторон
установил: Афян Арег Сергеевич (далее - истец) в порядке цессии обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Прованс" (далее - ответчик) о взыскании 1 761 380,00 рублей основного долга по договору поставки N 1589АА от 14.05.2018.
Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью "Прованс" (ИНН 2543113240, ОГРН 1172536020997, дата регистрации 07.06.2017) по состоянию на 07.11.2019, ответчик 30.08.2019 ликвидирован, о чем 30.08.2019 в государственный реестр внесена запись за ГРН 2192536605040.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.
В силу положений статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
Согласно пункту 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном Законом о государственной регистрации юридических лиц.
В связи с прекращением производства по делу уплаченная представителем истца при рассмотрении арбитражным судом настоящего дела государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в силу статьи 104, пункта 1 статьи 151 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации - при предоставлении в суд истцом подлинного платежного поручения об уплате суммы государственной пошлины.
Руководствуясь статьей 104, пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
прекратить производство по делу.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Афяну Арегу Сергеевичу 30 614,00 рублей государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению N 47 от 14.08.2019.
Выдать справку на возврат государственной пошлины после истечения срока на обжалование определения при предоставлении подлинного платежного поручения N 47 от 14.08.2019.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.
Судья Власенко Т.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
