Дата принятия: 20 ноября 2019г.
Номер документа: А51-18847/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2019 года Дело N А51-18847/2016
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Колтуновой Н.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Гусейновой Р.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению "Газпромбанк" (Акционерное общество) (ИНН 7744001497 ОГРН 1027700167110, дата регистрации 13.11.2001, адрес филиала: 690091 Приморский край, г.Владивосток, ул.Уборевича д.5а)
к обществу с ограниченной ответственностью "Находка-Портбункер" (ИНН 2508060331, ОГРН 1032500699010, адрес (место нахождения) юридического лица: 692911, Приморский край, г.Находка ул.Макарова д.5, дата регистрации 04.04.2003)
о признании несостоятельным (банкротом), заявление конкурсного управляющего об определении очередности удовлетворения требований кредиторов и уполномоченных органов по текущим платежам и требованиям, включенным в реестр требований кредиторов,
при участии в заседании:
от ФНС России: главный специалист-эксперт правового отдела Савченко Ю.А. по доверенности, служебное удостоверение;
от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены.
установил:
Акционерное общество "Газпромбанк" (далее - "Газпромбанк", Банк, кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Находка-Портбункер" (ООО "Находка-Портбункер", должник, общество) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 19.08.2016 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением суда от 05.10.2016 (резолютивная часть определения оглашена 28.09.2016 года) в отношении ООО "Находка-Портбункер" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим должника утвержден Нуриев Владислав Борисович. Объявление о введении процедуры наблюдение опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 08.10.2016 N187, стр.20.
Решением суда от 20.06.2017 (резолютивная часть объявлена 19.06.2017) ООО "Находка-Портбункер" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Нуриев Владислав Борисович. Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 24.06.2017 N112 стр. 54.
07.11.2018 конкурсный управляющий должником Нуриев Владислав Борисович обратился в суд с заявлением об определении очередности удовлетворения требований кредиторов и уполномоченных органов по текущим платежам и требованиям, включенным в реестр требований кредиторов, просит:
Определить следующую очередность удовлетворения требований кредиторов, подлежащих удовлетворению в режиме второй очереди за счет денежных средств, вырученных от реализации имущества общества с ограниченной ответственностью "Находка-Портбункер":
Удовлетворение задолженности по заработной плате перед следующими работниками:
N п/п
Фамилия, Имя, Отчество
Сумма задолженности
1
Гордеева Марина Михайловна
230 762,60
2
Анохин Владимир Михайлович
137 886,66
3
Аноцкий Владислав Сергеевич
137 547,27
4
Басов Александр Михайлович
502 789,33
5
Босяков Максим Викторович
286 517,25
6
Гайдай Эдуард Викторович
179 070,38
7
Горский Владислав Анатольевич
236 607,38
8
Гридин Александр Николаевич
258 382,59
9
Демченко Максим Викторович
175 032,90
10
Иванов Эдуард Михайлович
928 549,03
11
Капустин Юрий Николаевич
194 089,19
12
Левченко Денис Олегович
144 908,69
13
Медвеженков Александр Георгиевич
883 712,62
14
Насибов Атраф Эльхан оглы
184 270,15
15
Пасечник Анатолий Петрович
246 251,66
16
Прищепа Николай Владимирович
214 887,65
17
Славинская Анна Алексеевна
176 901,93
18
Тибенко Константин Сергеевич
299 618,86
19
Федоровских Антон Вадимович
431 852,94
20
Фирстов Александр Павлович
285 087,74
21
Харламов Василий Николаевич
214 887,77
22
Балханов Валентин Иванович
230 077,95
23
Банаков Владимир Васильевич
465 591,23
24
Гришин Георгий Александрович
397 402,98
25
Деньга Елена Юрьевна
260 377,08
26
Казанаев Леонид Глебович
457 650,72
27
Карякин Александр Олегович
240 426,86
28
Клысова Валентина Борисовна
201 960,35
29
Кравчук Григорий Геннадьевич
268 609,32
30
Леконцев Игорь Михайлович
527 345,52
31
Маликов Андрей Анатольевич
134 305,99
32
Рябченко Александр Викторович
268 610,55
33
Сухарев Александр Владимирович
533 940,50
34
Трайдов Владимир Анатольевич
140 499,18
35
Углицкий Александр Викторович
134 303,96
36
Юшин Олег Юрьевич
268 609,32
37
ЯсенковДмитрий Сергеевич
354 107,59
38
Бакулин Александр Александрович
570 075,51
39
Бирюльчик Александр Владимирович
321 135,16
40
Голубых Демократ Анатольевич
340 240,48
41
Карпов Олег Валентинович
303 433,39
42
Кузьминых Евгений Владимирович
465 591,23
43
Маненок Александр Евгеньевич
199 116,94
44
Никифоров Евгений Анатольевич
161 165,84
45
Питя Александр Семенович
310 161,10
46
Римашевский Игорь Валерьевич
403 924,12
47
Сальников Юрий Александрович
302 805,63
48
Самохвалов Сергей Александрович
359 594,22
49
Скрипкин Максим Александрович
154 522,19
50
Шипугин Евгений Николаевич
349 194,82
51
Широков Леонид Алексеевич
575 625,14
52
Бондарь Константин Максимович
164 574,86
53
Бусыгин Сергей Анатольевич
304 337,74
54
Горев Андрей Васильевич
16 392,42
55
Игумнов Александр Николаевич
166 227,35
56
Кожевников Геннадий Павлович
332 542,65
57
Скутина Елена Владимировна
159 349,78
58
Туряк Николай Иванович
358 643,08
59
Шапошников Игорь Борисович
318 278,64
60
Шипков Владимир Федорович
492 674,10
61
Серебряков Владимир Георгиевич
241 380
Удовлетворение задолженности перед следующими третьими лицами, предоставившими денежные средства для погашения текущей задолженности по заработной плате перед работниками общества с ограниченной ответственностью "Находка-Портбункер":
N п/п
Наименование кредитора
Сумма задолженности (рублей)
1
Го Александр Николаевич
7 616 767,06
2
"Газпромбанк" (Акционерное общество)
4 403 801,03
Удовлетворение требований по налогам и сборам подлежащим удовлетворению в режиме второй очереди:
N п/п
Наименование кредитора
Вид
задолженности
Сумма задолженности (рублей)
1
НДФЛ
Текущая
26 238 831,00
2
Взносы на обязательное пенсионное страхование
Текущая
21 452 443,98
3
Взносы на обязательное пенсионное страхование
Реестровая
35 400 011, 02
Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, запрашиваемые судом документы не представил.
Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал позицию, заявленную в отзыве, просит в удовлетворении требований конкурсного управляющего отказать в полном объеме.
Суд рассмотрев заявленные требования, выслушав доводы уполномоченного органа, считает требования неподлежащими удовлетворению в силу следующего.
Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
Пункт 1 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает, что вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до признания должника банкротом.
Положения пункта 2 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливают очередность погашения требований кредиторов по текущим платежам, согласно которым требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:
- в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе со взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;
- во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;
- в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных 4 на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;
- в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам);
- в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.
Абзацем 7 пункта 2 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.
Согласно разъяснениям, содержащимся пункте 40.1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", ко второй очереди текущих обязательств (абзац третий пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве) относится, в частности, заработная плата работников (независимо от того, за период какой процедуры она начислена и продолжает ли лицо оставаться на момент выплаты работником).
На основании пункта 3 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов одной очереди денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Законом.
То есть, с учетом принципа пропорциональности, на основе которого в деле о банкротстве осуществляется распределение управляющим конкурсной массы при расчетах с кредиторами, работники должника претендуют на удовлетворение своих требований только на основе такого принципа.
Из заявления конкурсного управляющего следует, что реестр текущих требований кредиторов второй очереди включает в себя задолженность по заработной плате, возникшей в период процедуры наблюдения и конкурсного производства, задолженность по НДФЛ и страховым взносам в Пенсионный фонд РФ, сформировавшейся в период наблюдения и конкурсного производства, а также задолженность перед третьими лицами, предоставлявшими денежные средства и/или оплачивавшими текущую задолженность ООО "НПБ" по заработной плате.
Согласно пункту 5 статьи 134 Закона о банкротстве при оплате труда работников должника, продолжающих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства, а также принятых на работу в ходе конкурсного производства, конкурсный управляющий должен производить удержания, предусмотренные законодательством (алименты, подоходный налог, профсоюзные и страховые взносы и другие), платежи, возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом.
Плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации (статья 207 Налогового кодекса Российской Федерации).
ООО "Находка-Портбункер" является налоговым агентом, на которого возлагается обязанность по удержанию начисленной суммы налога из доходов налогоплательщика при их фактической выплате и перечислении в бюджет (пункт 1 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 4 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом. Согласно пункту 6 названной статьи налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за днем выплаты налогоплательщику дохода.
При выплате налогоплательщику доходов в виде пособий по временной нетрудоспособности (включая пособие по уходу за больным ребенком) и в виде оплаты отпусков налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее последнего числа месяца, в котором производились такие выплаты.
Согласно пункту 9 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога за счет средств налоговых агентов не допускается.
Удержанные налоговым агентом суммы налога не являются имуществом должника, не составляют конкурсную массу, и должны перечисляться в соответствующий бюджет при выплате работникам задолженности по заработной плате.
Таким образом, названная норма возлагает на конкурсного управляющего обязанности налогового агента, предусмотренные статьей 24 Налогового кодекса Российской Федерации, по исчислению и удержанию НДФЛ непосредственно из доходов налогоплательщиков при их фактической выплате.
Пункт 2 статьи 134 Закона о банкротстве устанавливает очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 41.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", удерживаемые должником при выплате текущей заработной платы суммы налога на доходы физических лиц как налоговым агентом (статья 226 Налогового кодекса Российской Федерации) или членских профсоюзных взносов уплачиваются им в режиме второй очереди текущих платежей.
Согласно пункту 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, поскольку доходы в виде оплаты труда, выходных пособий, вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, согласно абзацу третьему пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве, относятся ко второй очереди расчетов с кредиторами, задолженность по перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц, удержанного должником в качестве налогового агента при выплате этих доходов, также относится к реестровым требованиям второй очереди. Если же налог был удержан при выплате текущей заработной платы, выходных пособий, суммы налога на доходы физических лиц перечисляются должником как налоговым агентом одновременно с выплатой такой заработной платы в режиме второй очереди текущих платежей (абзац третий пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве).
Таким образом, одновременно с выплатой заработной платы работникам ООО "Находка-Портбункер" обязано удержать у налогоплательщика и перечислить в бюджет по месту учета налогового агента в налоговом органе сумму налога на доходы физических лиц.
В целях обеспечения выполнения требований главы 23 НК РФ об уплате налога, исчисляемого за граждан налоговыми агентами, положения пункта 1 статьи 230 Кодекса возлагают на налоговых агентов обязанность вести учет доходов, полученных от них физическими лицами в налоговом периоде.
В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 230 НК РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета расчет по форме 6-НДФЛ, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, утвержденным Приказом ФНС России от 14.10.2015 N ММВ-7-11/450@ "Об утверждении формы расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ), порядка ее заполнения и представления, а также формата представления расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, в электронной форме".
В силу указанных норм, конкурсный управляющий, являясь руководителем должника, обязан ежеквартально представлять в налоговый орган декларации по форме 6-НДФЛ о суммах начисленного налога на доходы физических лиц.
При этом, судом учтено, что действующим налоговым законодательством обязанность налогоплательщика по исчислению и уплате налогов не поставлена в зависимость от проведения либо не проведения мероприятий налогового контроля.
Налоговым кодексом РФ не предусмотрены обязанности налоговых органов по проведению налоговых проверок в определенных ситуациях. Обязанностью налогового органа в силу положений подпункта 2 пункта 1 статьи 32 НК РФ является осуществление контроля за правильностью исчисления и уплаты налогов, но формы такого контроля в рамках, предусмотренных законом, налоговый орган избирает самостоятельно. В частности, представление налоговой декларации не является обязательным условием для проведения проверки, поскольку такие последствия этого действия не предусмотрены НК РФ. В то же время налоговый орган обязан принять и отразить во внутреннем учете обязанностей налогоплательщика включенные в декларацию сведения и для этого вправе провести камеральную проверку правильности их отражения.
Кроме того, одной из обязанностей конкурсного управляющего является обязанность принять всю бухгалтерскую и иную документацию, в том числе содержащую сведения о задолженности по заработной плате и информацию о размере исчисленного и удержанного налога на доходы физических лиц.
В силу действующего законодательства заработная плата работникам выплачивается с учетом исчисленного НДФЛ, который должен быть перечислен налоговым агентом в бюджет РФ, следовательно, арбитражный управляющий, распределяя заработную плату работникам предприятия за 2017 год, должен был определять размер заработной платы с учетом исчисленного НДФЛ.
При выплате заработной платы в ходе процедур банкротства должника арбитражный управляющий, учитывая положения статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 2 и 5 статьи 134 Закона о банкротстве, обязан удержать и уплатить налог на доходы физических лиц не позднее дня фактического получения наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счета налогового агента в банке на счета налогоплательщика.
Как следует из пункта 20 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, одновременно с перечислением заработной платы за первый месяц конкурсный управляющий должен уплатить в бюджет сумму удержанного налога за этот период, после чего он вправе производить расчеты по заработной плате за следующий месяц.
В случае неосуществления таких действий управляющим при выплате заработной платы, происходит нарушение пропорциональности удовлетворения внутри одной очереди требований кредиторов, т.е. нарушение пункта 2 статьи 134 и пункта 3 статьи 142 Закона о банкротстве, а также нарушается пункт 6 статьи 226 Налогового Кодекса Российской Федерации.
Таким образом, в рассматриваемом случае, распределяя денежные средства на выплату заработной платы за 2017 год, конкурсный управляющий должен был учитывать размер заработной платы с учетом исчисленного НДФЛ.
Одновременно, что касается страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 12.07.2017 (далее - Обзор) содержатся разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике, согласно которым, исходя из особой правовой природы и предназначения страховых взносов на обязательное пенсионное страхование расчеты по соответствующим требованиям в делах о банкротстве осуществляются в порядке, установленном для погашения задолженности по заработной плате (пункт 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016). Поэтому в соответствии с абзацем 3 пункта 2 и абзацем третьим пункта 4 статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) соответствующая основная задолженность, возникшая после принятия заявления о признании должника банкротом, относится ко второй очереди удовлетворения текущих платежей, а задолженность, не являющаяся текущей, подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.
В абзаце третьем пункта 40.1 Постановления N 60 разъяснено, что учитывая обязанность арбитражного управляющего действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, суд вправе признать законным отступление управляющим от очередности, предусмотренной в пункте 2 статьи 134 Закона о банкротстве, если это необходимо исходя из целей соответствующей процедуры банкротства, в том числе для недопущения гибели или порчи имущества должника либо предотвращения увольнения работников должника по их инициативе.
Из разъяснений, приведенных в абзаце третьем пункта 40.1 Постановления N 60, следует, что обязанность доказывания обстоятельств, при наличии которых суд вправе признать законным отступление управляющим от очередности, предусмотренной в пункте 2 статьи 134 Закона о банкротстве, возложена на конкурсного управляющего, который должен действовать добросовестно и разумно.
Между тем, в заявлении конкурсный управляющий не приводит доводы и не представляет доказательства наличия угрозы гибели или порчи имущества должника либо предотвращения увольнения работников должника по их инициативе.
Напротив, арбитражный управляющий Нуриев В.Б. указывает на недостаточность имущества должника для произведения погашения задолженности по заработной плате перед бывшими работниками ООО "Находка-Портбункер".
Конкурсный управляющий на протяжении все судебного процесса не исполнил определения суда не представил суду документов, подтверждающих задолженность перед указанными им в заявлении лицами, а также не представил обоснования и доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств (экстраординарных оснований), позволяющих отступить от установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим обязательствам, о возможном наступлении неблагоприятных последствий, предотвратить которые можно только с помощью выплаты заработной платы в нарушение существующей очередности.
В отношении указанной в заявлении задолженности перед Го Александром Николаевичем в размере 7 616 767,06 руб. и АО "Газпромбанк" в размере 4 403 801,03 руб. суд исходит из следующего.
Согласно пункту 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника (пункт 3 настоящего Постановления). Лицо, финансирующее расходы по делу о банкротстве за счет собственных средств, не связано при этом очередностью удовлетворения текущих требований (пункт 2 статьи 134 Закона о банкротстве). Оно вправе непосредственно уплатить необходимую сумму текущему кредитору; предварительного перечисления им денег на основной счет должника статья 133 Закона о банкротстве) и последующего перечисления их текущему кредитору именно должником не требуется. Требование такого лица о возмещении уплаченных им сумм за счет должника относится к той же очереди текущих платежей, к которой относилось исполненное им текущее обязательство должника; при его удовлетворении следует учитывать разъяснения, данные в пункте 3 настоящего Постановления. Сведения о такой оплате расходов также включаются в отчеты арбитражного управляющего (пункт 6 настоящего Постановления).
Так, в отчете конкурсного управляющего ООО "Находка-Портбункер" по состоянию на 16.11.2018 указано, что в связи с тяжелой ситуацией, связанной с необходимостью обеспечения сохранности морских судов "Кристалл Ист" и "Каролина Винд", а также обеспечением всем необходимым членов экипажей указанных морских судов, залогодержатель АО "Газпромбанк", принял на себя расходы по содержанию данных морских судов, находящихся в Объединенных Арабских Эмиратах, с последующей компенсацией указанных расходов в порядке пункта 6 статьи 138 Закона о банкротстве. В качестве членов экипажей морских судов "Кристалл Ист" и "Каролина Винд" приняты 7 работников, подбор членов экипажа осуществлялся крюинговой компанией ООО "МГ" по согласованию с залогодержателем АО "Газпромбанк". Со всеми членами экипажа заключены срочные договоры на три месяца с возможность продления срока. Расходы по выплате заработной плате экипажа также несет АО "Газпромбанк" с последующей компенсацией указанных затрат.
Между тем, в соответствии с пунктом 6 статьи 138 Закона о банкротстве расходы на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах покрываются за счет средств, поступивших от реализации предмета залога, до расходования этих средств в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.
Таким образом, расходы по сохранности залогового имущества - судна "Кристалл Ист" и судна "Каролина Винд" должны были быть погашены из вырученных денежных средств от реализации данных морских судов, в бесспорном порядке, до распределения их в порядке пунктов 1 и 2 статьи 138 Закона о банкротстве (Определение Верховного Суда ГФ от 24.10.2018 N 310-ЭС18-16346 по делу N А36- 6243/2016, Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2018 N 309-ЭС18-15496 по делу NA07-19194/2015).
При этом в обоснование наличия текущей задолженности перед Го Александром Николаевичем в размере 7 616 767,06 руб. (отсутствуют сведения в отчете конкурсного управляющего об основании возникновения) и АО "Газпромбанк" в размере 4 403 801,03 руб. конкурсным управляющим к рассматриваемому заявлению не представлены подтверждающие документы.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 АПК РФ, учитывая, что конкурсным управляющим не представлено достаточно доказательств для определения очередности исполнения требований должника с отступлением порядка установленного в статье 134 Закона о банкротстве, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении его заявления.
Руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об определении очередности удовлетворения требований кредиторов и уполномоченных органов по текущим платежам и требованиям, включенным в реестр требований кредиторов.
Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Колтунова Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
