Определение Арбитражного суда Приморского края от 16 сентября 2019 года №А51-18847/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2019 года Дело N А51-18847/2016
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Н.В.Колтуновой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекалевой Л.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу "Газпромбанк" (АО) на бездействие конкурсного управляющего, поданную в рамках дела по заявлению "Газпромбанк" (Акционерное общество) (ИНН 7744001497, ОГРН 1027700167110, дата регистрации 13.11.2001, адрес филиала: 690091 Приморский край, г. Владивосток, ул. Уборевича, д. 5а)
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Находка-Портбункер" (ИНН 2508060331, ОГРН 1032500699010, адрес (место нахождения) юридического лица: 692911, Приморский край, г. Находка, ул. Макарова, д. 5, дата регистрации 04.04.2003)
о признании несостоятельным (банкротом), жалобу "Газпромбанк" (АО) на бездействие конкурсного управляющего,
третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю", Ассоциация арбитражных управляющих "Солидарность",
при участии в заседании:
от ФНС России - Спивак А.И. по доверенности N 12-20-2633 от 28.06.2019, паспорт;
иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены;
установил: акционерное общество "Газпромбанк" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Находка-Портбункер" несостоятельным (банкротом).
Определением от 19.08.2016 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением от 05.10.2016 (резолютивная часть определения оглашена 28.09.2016 года) в отношении ООО "Находка-Портбункер" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим должника утвержден Нуриев Владислав Борисович. Объявление о введении процедуры наблюдение опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 08.10.2016 N 187, стр. 20.
Решением от 20.06.2017 (резолютивная часть объявлена 19.06.2017) ООО "Находка-Портбункер" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Нуриев Владислав Борисович. Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 24.06.2017 N 112, стр. 54.
"Газпромбанк" (АО) 21.11.2017 направило жалобу на бездействие конкурсного управляющего, просит: 1) признать незаконными бездействие конкурсного управляющего должника Нуриева Владислава Борисовича, выразившееся в непринятии мер по сохранности имущества; 2) признать незаконными бездействие конкурсного управляющего Должника Нуриева Владислава Борисовича, выразившееся в непринятии мер по возврату морских судов, принадлежащих должнику, на территорию Российской Федерации; 3) признать незаконными бездействие конкурсного управляющего должника Нуриева Владислава Борисовича, выразившееся в не предъявлении судна "Каролина Винд" к освидетельствованию в сроки, указанные в документах выдаваемых Регистром.
ООО "Морской Флот" правопреемник АО "Газпромбанк" через канцелярию суда представило заявление о прекращении производства по обособленному спору.
Представитель уполномоченного органа оставил жалобу и заявление о прекращении производства на усмотрение суда.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявленные "Газпромбанк" (АО) требования, суд прекращает производство по жалобе на основании следующего.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.
По смыслу указанной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями прав и законных интересов кредиторов должника.
Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур банкротства, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Интересы должника, кредиторов и общества могут быть соблюдены при условии соответствия действий арбитражного управляющего требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и иных нормативных правовых актов, которые регламентируют его деятельность по осуществлению процедур банкротства.
При этом реализация прав и исполнение обязанностей конкурсным управляющим обусловлены целями конкурсного производства, которое применяется к должнику с целью соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Основной круг прав и обязанностей арбитражного управляющего определен в статьях 20.3, 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными и отстранения его от исполнения возложенных на него обязанностей.
Задачей арбитражного управляющего является обеспечение баланса интересов кредиторов и должника, а также реализация их законных прав.
Оценка деятельности конкурсного управляющего по критерию разумности и целесообразности может быть дана при реализации лицами, предусмотренными законом, права на обжалование действия (бездействия) конкурсного управляющего в порядке статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
При этом, в силу пункта 1 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.
Таким образом, для удовлетворения жалобы заявитель должен доказать наличие фактов несоответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего законодательству и нарушения такими действиями его прав и законных интересов (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Приморского края от 25.12.2017г принято к производству заявление "ГАЗПРОМБАНК" (от 21.11.2017г) на бездействие конкурсного управляющего ООО "Находка-Портбункер" Нуриева В.Б. в части:
• признать незаконными бездействие конкурсного управляющего должника Нуриева В.Б., выразившиеся в непринятии мер по сохранности имущества;
• признать незаконными бездействие конкурсного управляющего должника Нуриева
В.Б., выразившиеся в непринятии мер по возврату морских судов, принадлежащих Должнику, на территорию РФ (Кристалл Ист, Каролина Винд);
• признать незаконными бездействие конкурсного управляющего должника Нуриева
В.Б., выразившиеся в не предъявлении судна "Каролина Винд" к освидетельствованию в сроки, указанные в документах выдаваемых Регистром.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 15.08.2019 судебное заседание по обособленному спору отложено на 10.09.2019.
В судебном заседании 15.08.2019 000 Морской флот заявлено ходатайство о прекращении производства по обособленному спору.
Судом установлено, что Танкер нефтеналивной (химовоз) "Кристалл Ист (внешний рейд порта Шарджа, Объединенные Арабские Эмираты", морское нефтеналивное судно - химовоз "Каролина Винд" (внешний рейд порта Шарджа, Объединенные Арабские Эмираты) находились в запоге у АО Газпромбанк.
Танкер "Кристалл Ист" 27.05.2019 оставлено залоговым кредитором (ООО Морской флот - правопреемник) за собой в связи с несостоявшимися торгами. Морское судно "Каролина Винд" продано на торгах 21.09.2018г.
В судебном заседании 10.09.2018г представителем ФНС требования ООО "Морской флот" оставлены на усмотрение суда.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично.
Исследовав материалы дела и заявленное ходатайство ООО "Морской флот", на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ заявителя от требований, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Учитывая изложенное, производство по жалобе подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 150, 184-185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Приморского края.
Судья Н.В.Колтунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка