Дата принятия: 25 ноября 2019г.
Номер документа: А51-18816/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 25 ноября 2019 года Дело N А51-18816/2019
Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савон А.Ф.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Усс Ивана Ивановича (ИНН 253200442560, ОГРН 318253600034782)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНУС" (ИНН 2538120972, ОГРН 1082538004867)
о взыскании 167 520 руб.
при участии
стороны не явились
установил:
Индивидуальный предприниматель Усс Иван Иванович обратился в суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНУС" о взыскании 167 520 руб.
Стороны, извещённые надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явились. Поскольку суд не усматривает препятствий для проведения предварительного судебного заседания, оно проводится в отсутствие указанных лиц в порядке части 1 статьи 136 АПК РФ.
С учётом того, что стороны, уведомленные о возможности перехода в судебное заседание в случае отсутствия их возражений, подобных возражений не выразили, суд определил в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание по делу.
Оценив доводы истца и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.
Между обществом с ограниченной ответственностью "Конус" (Ответчик) и индивидуальным предпринимателем Усе Иваном Ивановичем (Истец) был заключен договор на монтаж оборудования N24/10/2018 от 24.10.2018 г.
В соответствии с договором Истец оказал, услуги по монтажу кондиционеров на объекте Ответчика, расположенном по адресу: г.Артем, ул. Владимира Сайбеля, д.47.
Истец со своей стороны выполнил все обязательства, возложенные на него по договору. Стоимость, оказанных Истцом Ответчику услуг по договору составила 320 000 рублей.
Факт оказания услуг подтверждается актом N3 от 28.06.2019 г. на выполнение работ - услуг, подписанным сторонами - Ответчиком и Истцом.
На основании пункта 2.2. Договора, расчет по договору производится Заказчиком в течение пяти рабочих дней со дня подписания акта сдачи выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, то есть до 05 июля 2019 г.
Однако ООО "Конус" перечислил на расчетный счет ИП УСС И.И. только сумму в размере 160 000 рублей, что подтверждается: Платежное поручение N428 от 29.12.2018 года на сумму 80 000,0 рублей; Платежное поручение N429 от 29.12.2018 года на сумму 80 000,0 рублей.
Несмотря на своевременное оказание услуг Истцом Ответчику в порядке исполнения условий договора N24/10/2018 от 24.10.2018 г., ответчик до настоящего времени не оплатил в полном объеме оказанные услуги.
Основной долг Ответчика на момент подачи искового заявления составляет 160000 рублей.
Досудебной претензией от 16.05.2019г., Истец потребовал от Ответчика оплаты выполненных работ. Ответа на претензию предоставлено не было.
Истец полагая, что работы выполнены в полном объеме и в соответствии с условиями договора подряда, приняты ответчиком без замечаний по их качеству, объемам и срокам, обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Приморского края.
Возникшие спорные правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о строительном подряде.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
На основании части 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (часть 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт выполнения работ подрядчиком, подтверждается актом о приемки выполненных работ, подписанным ответчиком.
Поскольку факт наличия долга ответчика перед истцом в заявленной сумме подтвержден материалами дела, ответчик не представил суду доказательств его оплаты на день рассмотрения спора в суде, требование истца в части взыскания 160 000 руб. стоимости выполненных подрядных работ обосновано и подлежит удовлетворению.
Кроме этого истец просит взыскать с ответчика 7 520 руб. неустойки.
На основании пункта 4.3. договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты этапов работ предусмотренных п. 1.4. договора, он оплачивает исполнителю пеню в размере 0,1 % от суммы договора, за каждый день просрочки, если задержка произошла по вине заказчика.
За период просрочки с 06.07.2019 г. по 21.08.2019 г. (47 дня) ответчику рассчитана пеня в размере 7 520 руб. Расчет судом проверен и признан верным.
Поскольку ответчик в нарушение закона и условий договора не исполнил обязательство по своевременной оплате товара, истец правомерно требует взыскания неустойки.
Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям и подлежит взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать с ООО "КОНУС" в пользу ИП Усс Иван Иванович 173546,00 руб., составляющих 160000,00 руб. основного долга 7520,00 руб. санкций, 6026,00 руб. государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Буров А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
