Дата принятия: 30 августа 2019г.
Номер документа: А51-18803/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 августа 2019 года Дело N А51-18803/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Тихомировой Н.А.,
рассмотрев ходатайство ООО "Девайс Про" о принятии обеспечительных мер в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Девайс Про" (ИНН 2540182662, ОГРН 1122540004971,, дата государственной регистрации: 27.06.2012)
к Управлению муниципальной собственности г.Владивостока (ИНН 2536097608, ОГРН 1032501280602, дата государственной регистрации: 04.08.2000);
о признании незаконным уведомления
без вызова сторон,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Девайс Про" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным уведомления Управления муниципальной собственности г.Владивостока об изменении арендной платы по договору N02-000000-Ю-Д-МС-00205 от 17.12.2013 и приложенных к нему Приложения N1, N2.
Одновременно обществом заявлено ходатайство об обеспечении иска в виде запрета:
- Управлению муниципальной собственности г. Владивостока совершать действия связанные с взысканием в судебном порядке арендной платы по договору N 02-000000-Ю-Д-МС-00205 от 17.12.2013; действия связанные с отчуждением земельного участка, совершать сделки в отношении земельного участка с кадастровым номером 25:28:000000:13310, площадью 20500 кв. м., расположенный по адресу: г. Владивосток, ул. Мыс Кунгасный, 2;
- органам государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок регистрировать какие-либо сделки и обременения в отношении земельного участка с кадастровым номером 25:28:000000:13310, площадью 20500 кв. м., расположенный по адресу: г. Владивосток, ул. Мыс Кунгасный, 2.
Обосновывая ходатайство заявитель указал, что в настоящее время ответчиком предпринимаются действия, направленные на взыскание арендной платы через суд, а также действия, связанные с отчуждением земельного участка, что в дальнейшем приведет к значительному ухудшению стабильной работы компании и существенным убыткам.
Рассмотрев ходатайство о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд не усматривает оснований для его удовлетворения в силу следующего.
Частями 1, 2 статьи 90 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
По смыслу арбитражного процессуального законодательства основной целью принятия обеспечительных мер является укрепление гарантий реального исполнения решения.
В силу части второй статьи 91 названного Кодекса обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
При этом необходимо учитывать соблюдение баланса интересов сторон по делу. При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного требования и возможности судебного решения по данному заявлению, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.
В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что арбитражный суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Рассматривая вопрос о принятии обеспечительных мер, суд должен иметь в виду, что защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны, а также третьих лиц. Вывод суда о необходимости принятия мер по обеспечению иска должен быть мотивирован конкретными обстоятельствами, подтвержденными документально.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, в рамках настоящего спора обществом заявлено несогласие с решением арендодателя - собственника имущества относительно фактического изменения договорных отношений в части размера арендной платы.
Между тем заявитель не доказал факта существования реальной угрозы неисполнения решения суда, не представил суду доказательств того, что ответчик своим поведением создает угрозу для исполнения судебного акта. Доводы истца носят предположительный характер. При этом, связь между испрашиваемыми обеспечительными мерами и заявленным требованием, которое не носит материального характера, отсутствует.
Доказательств необходимости принятия испрашиваемых заявителем обеспечительных мер, свидетельствующих о намерениях государственных органов, а также о принципиальном наличии самой возможности распорядиться спорным земельным участком (с учетом правового регулирования и сложившейся судебной практики оценки существующих правоотношений) ни к заявлению о принятии обеспечительных мер, ни в материалы дела не представлено.
Суд также принимает во внимание, что испрашиваемые заявителем меры фактически направлены на запрет реализации собственником имущества гарантированных прав на защиту, в том числе судебную, ограничение которых в силу части 1 статьи 46, части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, части 3 статьи 4 АПК РФ ни при каких условиях не допускается.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения ходатайства о принятии обеспечительных мер, у арбитражного суда не имеется.
Руководствуясь статьями 91 - 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
В удовлетворении ходатайства ООО "Девайс Про" о принятии мер по обеспечению заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.
Судья Тихомирова Н.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
