Дата принятия: 30 декабря 2019г.
Номер документа: А51-18800/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 30 декабря 2019 года Дело N А51-18800/2019
Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Власенко Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Драузиной А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕКО СИБИРЬ" (ИНН 7506005503, ОГРН 1187536002059, дата регистрации 24.04.2018) к обществу с ограниченной ответственностью "Восток Эксперт" (ИНН 2540225161, ОГРН 1162536095402, дата регистрации 24.11.2016) о взыскании 32 000,00 рублей,
при участии в заседании: стороны не явились, извещены;
установил: общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕКО СИБИРЬ" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Восток Эксперт" задолженности в размере 32 000,00 рублей за неисполнение обязательств по сертификации продукции.
Надлежаще извещенные истец и ответчик в заседание не явились, дело в судебном разбирательстве рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.
Ответчик отзыв на иск в нарушение ст. 131 АПК РФ не представил, требования не оспорил.
Как установлено судом из материалов дела, 11.03.2019 ООО "Интеко Сибирь" посредством электронной почты направило в адрес ООО "Восток Эксперт" заявки на проведение добровольной сертификации продукции - песок и щебень.
Приняв указанные заявки, ООО "Восток Эксперт" выставило истцу счет N ВЭ20/2019 от 15.03.2019 на общую сумму 32 000,00 рублей за организацию работ по сертификации продукции. Добровольный сертификат ГОСТ Р. Песок, щебень.
ООО "Интеко Сибирь" в соответствии с выставленным счетом произвело оплату ответчику в размере 32 000 рублей платежным поручением N 671 от 18.03.2019.
Получив от ООО "Интеко Сибирь" всю необходимую документацию, ООО "Восток Эксперт" принятые на себя обязательства по сертификации продукции не исполнило.
03.07.2019 истец обратился к ответчику с претензией от 30.06.2019 с требованием в течение 10 дней с момента получения претензии выполнить принятые на себя обязательства, провести сертификацию песка и щебня и предоставить соответствующие сертификаты, либо возвратить уплаченные денежные средства в размере 32 000 рублей.
Поскольку указанная претензия оставлена ответчиком без рассмотрения и без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав представленные в материалы дела документы, с учетом представленных доказательств, суд счел заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства, не допускается.
Как установлено судом, сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения по правовой природе являются правоотношениями, вытекающими из договора возмездного оказания услуг, и подлежат регулированию нормами главы 39 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В рассматриваемом случае, в соответствии с выставленным ответчиком счетом на оплату оказываемых им услуг, и наличие указанных в нем сведений об оказываемых услугах, при отсутствии единого документа, подписанного сторонами, дает основание считать договор заключенным.
В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ), они не противоречат специальным правилам об этом и особенностям предмета договора.
На основании пункта 1 статьи 781 названного Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, истец платежным поручением N 671 от 18.03.2019 перечислил ответчику 32 000,00 рублей в соответствии с выставленным счетом N ВЭ20/2019 от 15.03.2019.
Доказательств надлежащего выполнения условий договора либо возврата спорных денежных средств ответчиком в материалы дела в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.
В данном случае, получатель средств, уклоняясь от их возврата контрагенту, несмотря на отсутствие основания для их удержания, должен рассматриваться как лицо, неосновательно удерживающее средства с учетом положений статьи 1102 ГК РФ (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (ВАС РФ) от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").
Поскольку материалами дела подтверждено, что во исполнение договорных обязательств истцом на расчетный счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 32 000 рублей, а ответчик в свою очередь не оказал услуги по договору, оценив представленные доказательства с позиций статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии законных оснований для удержания ответчиком денежных средств истца в указанной сумме.
Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Расходы истца по уплате государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Восток Эксперт" (ИНН 2540225161, ОГРН 1162536095402, дата регистрации 24.11.2016) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕКО СИБИРЬ" (ИНН 7506005503, ОГРН 1187536002059, дата регистрации 24.04.2018) 32 000,00 рублей основного долга, а также 2 000,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Власенко Т.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
