Дата принятия: 27 сентября 2019г.
Номер документа: А51-18785/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2019 года Дело N А51-18785/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Фокиной А.А.,
ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Дерсу" (ИНН 2501017070,ОГРН 1142501000245)
к Государственной жилищной инспекции Приморского края (ИНН 2540171519; 2540171519ОГРН 1112540003982; 1112540003982)
об оспаривании предписания от 13.08.2019 N 51-03-14/168 и ходатайством о принятии обеспечительных мер,
установил: определением суда от 30.08.2019 заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктами 1, 3, 9 части 1 статьи 126, частью 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - "АПК РФ"), поскольку заявителем не представлены:
- доказательства направления заявления с приложениями в адрес ответчика;
- текст оспариваемого предписания от 13.08.2019 N 51-03-14/168;
- выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства заявителя и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.
Заявителю предложено устранить нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и обеспечить поступление в суд указанных документов в срок до 27.09.2019, при этом суд указал, что документы, необходимые для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству, необходимо направить или представить в канцелярию суда таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного судом срока.
Также в определении от 30.08.2019 суд указал, что согласно разъяснениям пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.
Определение от 30.08.2019 получено заявителем 05.09.2019, что подтверждается поступившей в суд почтовой карточкой.
Письмами от 05.09.2019 (вх. суда N 128012 от 09.09.2019) и от 11.09.2019 (вх. суда N 131288 от 13.09.2019) заявитель представил суду часть запрошенных документов, между тем выписку из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых, не представил.
Таким образом, в срок, установленный в определении суда, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить ООО УК "Дерсу" заявление от 27.08.2019 б/н (вх. суда N 18785 от 28.08.2019) на 4-х листах и приложенные к нему документы на 27-ми листах, в том числе подлинное платёжное поручение N 519 от 26.08.2019 об уплате госпошлины в сумме 3000 рублей на 1-м листе; письмо от 05.09.2019 N 276/2019 (вх. суда N 128012 от 09.09.2019) и приложенные к нему документы всего на 13-ти листах, конверт; письмо от 11.09.2019 N 284/2019 (вх. суда N 131288 от 13.09.2019) и приложенные к нему документы всего на 2-х листах, конверт.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Дерсу" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платёжному поручению N 519 от 26.08.2019. Выдать справку на возврат госпошлины.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Фокина А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
