Дата принятия: 20 сентября 2019г.
Номер документа: А51-18779/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2019 года Дело N А51-18779/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Фокиной А.А.,
рассмотрев заявление Находкинской таможни о принятии обеспечительных мер
по делу по заявлению Находкинской таможни (ИНН 2508025320, ОГРН 1022500713333)
к обществу с ограниченной ответственностью "ЛОГИСТИКА-СЕРВИС" (ИНН 2540156990, ОГРН 1092540005821)
о взыскании утилизационного сбора в сумме 310500 руб. за товар, заявленный в ДТ N 10714060/110319/0000341 (товар N 1), 11563,54 руб. пени за неуплату утилизационного сбора,
без вызова сторон
установил:
Находкинская таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛОГИСТИКА-СЕРВИС" о взыскании неуплаченного утилизационного сбора в сумме 310500 руб. за товар, заявленный в ДТ N 10714060/110319/0000341 (товар N 1), 11563,54 руб. пени за неуплату утилизационного сбора.
19.09.2019 Находкинской таможней через канцелярию суда поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства и иное любое имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "ЛОГИСТИКА-СЕРВИС", в пределах суммы заявленных исковых требований, а также наложения ареста на денежные средства, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "ЛОГИСТИКА-СЕРВИС", находящиеся на "КПС Лицевые счета - Единый лицевой счет" в размере 377464,09 руб.
В обоснование заявления таможня указала, что до настоящего времени, ООО "ЛОГИСТИКА-СЕРВИС", будучи уведомленным о наличии задолженности по уплате утилизационного сбора и пени, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела, оплату суммы задолженности не произвело.
Ознакомившись с доводами указанного заявления, исследовав материалы дела, суд признает заявление таможенного органа о принятии обеспечительных мер подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.
Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
В соответствии со статьей 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Суд учитывает разумность и обоснованность требований заявителя, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер с учетом обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон.
Обеспечительными мерами могут быть как прямо предусмотренные статьей 91 АПК РФ, так и иные меры согласно положениям данной статьи.
В соответствии с частью 2 статьи 92 АПК РФ в заявлении об обеспечении иска должны быть указаны обоснования причины обращения с таким заявлением.
При этом на основании пункта 2 части 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" причины обращения заявителя с заявлением об обеспечении требования должны быть обоснованы конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и доказательствами, подтверждающими доводы заявителя.
При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
В силу пункта 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Из материалов дела следует, что уведомлением, направленным в адрес общества, Находкинская таможня известила ответчика о наличии задолженности по уплате утилизационного сбора за товар, задекларированный по ДТ N 10714060/110319/0000341 (товар N 1), в сумме 310500 руб., а также необходимости уплаты пени, начисленной за неуплату утилизационного сбора в размере 11563,54 руб.
Неисполнение данного уведомления явилось основанием для обращения таможенного органа в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 АПК РФ, Обеспечительными мерами могут быть наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.
Оценивая угрозу реального исполнения судебного акта по настоящему делу, суд учитывает, что у ответчика имеется объективная возможность распорядиться денежными средствами и иным имуществом, принадлежащим обществу.
Исходя из доводов, приведенных в обоснование заявленного ходатайства, предмета заявленных требований и доказательств, имеющихся в материалах настоящего дела, суд считает целесообразным и необходимым принятие испрашиваемых обеспечительных мер в части наложения ареста на денежные средства и иное любое имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "ЛОГИСТИКА-СЕРВИС" в пределах суммы заявленных исковых требований, которая составляет 322063,54 рубля 50 копеек (310500 руб. утилизационного сбора + 11563,54 руб. пени).
В части наложения ареста на денежные средства, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью "ЛОГИСТИКА-СЕРВИС", находящиеся на "КПС Лицевые счета - Единый лицевой счет", в размере 377464,09 руб., суд отказывает в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, как документально неподтвержденного, поскольку заявитель в порядке статьи 65 АПК РФ не представил доказательства, что указанный счет принадлежит именно ответчику и не указал реквизиты этого счёта, а также что на данном счете находится указанная сумма денежных средств, принадлежащих ответчику.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Заявление (ходатайство) Находкинской таможни о принятии обеспечительных мер удовлетворить частично.
Наложить арест на денежные средства и иное любое имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "ЛОГИСТИКА-СЕРВИС", в пределах суммы 322063 (триста двадцать две тысячи шестьдесят три) рубля 54 копейки.
Выдать исполнительный лист.
В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в остальной части отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Фокина А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
