Дата принятия: 27 сентября 2019г.
Номер документа: А51-18775/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2019 года Дело N А51-18775/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Тихомировой Н.А.,
рассмотрев заявление Находкинской таможни о принятии обеспечительных мер по делу по заявлению Находкинской таможни (ИНН 2508025320, ОГРН 1022500713333, дата государственной регистрации: 26.05.1951)
к обществу с ограниченной ответственностью "Логистика-Сервис" (ИНН 2538148583, ОГРН 1112538008637, дата государственной регистрации 09.10.2009)
о взыскании неуплаченного утилизационного сбора
без вызова сторон,
установил: Находкинская таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Логистика-Сервис" о взыскании неуплаченного утилизационного сбора в сумме 310 500 рублей по ДТ N 10714060/200219/0000291, пени в размере 13 007, 36 руб.
Через канцелярию суда 26.09.2019 Находкинской таможней подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства и иное любое имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Логистика-Сервис" в пределах суммы заявленных исковых требований находящихся на "КПС Лицевые счета - Единый лицевой счет", а также в виде запрета на совершение лицам, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также лицам, имеющим право по доверенности действовать от имени юридического лица ООО "Логистика-Сервис" гражданско-правовых сделок по отчуждению (продажа, дарение, передача в залог и иные сделки, направленные на отчуждение) зарегистрированного на ООО "Логистика-Сервис" имущества - транспортных средств.
В обоснование заявления таможня указала, что до настоящего времени ООО "Логистика-Сервис", будучи уведомленным о наличии задолженности по уплате утилизационного сбора и пени, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела, оплату суммы задолженности не произвел.
Рассмотрев ходатайство о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд считает его не подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В силу положений пункта 1 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры являются срочными временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры) и фактическое сохранение участвующих в деле лиц в состоянии на момент обращения в суд.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 55) указано, что, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Из материалов дела следует, что уведомлением от 28.02.2019 N 34-04-31/00117 Находкинская таможня известила ответчика о наличии задолженности по уплате утилизационного сбора в сумме 310 500 руб., а также необходимости уплаты пени, начисленной за период с 09.03.2019 по 20.08.2019 за неуплату утилизационного сбора в размере 13 007, 36 руб.
Не исполнение данного уведомления явилось основанием для обращения таможенного органа в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
Вместе с тем, по мнению суда, доводы заявителя носят предположительный характер и не являются достаточным основанием для принятия обеспечительных мер по делу. Возможное отсутствие денежных средств и имущества у ответчика на момент вынесения судебного акта по настоящему делу, выбытие этих средств и имущества никакими надлежащими и достоверными доказательствами не подтверждены.
При этом существование спора с участием ответчика само по себе не указывает на совершение ответчиком действий, затрудняющих либо делающих невозможным принудительное исполнение судебного акта в случае принятия его в пользу заявителя.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд оценивает необходимость применения обеспечительных мер по своему внутреннему убеждению, основанному на изучение всех обстоятельств спора.
Поскольку заявитель в достаточной степени не обосновал необходимость обеспечения заявления, не представил доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о затруднительности или невозможности исполнения судебного акта по настоящему делу в случае непринятия обеспечительных мер, с учетом необходимости обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, суд отказывает в обеспечительных мерах.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
В удовлетворении заявления Находкинской таможни о принятии обеспечительных мер отказать.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Тихомирова Н.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
