Определение Арбитражного суда Приморского края от 19 ноября 2019 года №А51-18698/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N А51-18698/2016
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ярмухаметова Р.Ш., при ведении протокола секретарём судебного заседания Нагорновой Н.А., рассмотрев материалы дела по заявлению Латышева Игоря Владимировича (ИНН 253900398919, ОГРНИП 305253919300017, дата рождения 14.05.1969, место рождения: Приморский край, г. Владивосток, место фактического проживания: Приморский край, г. Владивосток, ул. 5-я Восточная, 48А) о признании Обертаса Витольда Викторовича (ИНН 253606482860, ОГРНИП 309253619700015, дата рождения 18.11.1968 г., место рождения: Приморский край, г. Владивосток, место регистрации: Приморский край, г. Владивосток, ул. Жуковского, 8) несостоятельным (банкротом), ходатайство финансового управляющего об истребовании документов,
при участии в судебном заседании:
финансовый управляющий - Никитин Д.С., паспорт,
установил:
Латышев Игорь Владимирович обратился в суд с заявлением о признании Обертаса Витольда Викторовича несостоятельным (банкротом).
Определением от 19.08.2016 заявление Латышева И.В. о признании Обертаса В.В. принято к производству Арбитражного суда Приморского края.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 22.11.2016 (резолютивная часть решения оглашена 15.11.2016) Обертас Витольд Викторович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Никитин Дмитрий Сергеевич.
Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N225 от 03.12.2016, стр. 109.
11.10.2019 финансовый управляющий должником обратился в суд с ходатайством об истребовании из материалов уголовного дела N 1-60/2019 (1-581/2018;) находящегося в производстве Ленинского районного суда, копию расписки от 21.02.2011, выданной Перепелица В.Ф. Обертасу В.В. о получении денежных средств в размере 300 000 000 руб.
Суд, рассмотрев ходатайство финансового управляющего, считает его подлежащим удовлетворению на основании следующего.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии со ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, в числе прочего, запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Указанные физические лица, юридические лица, государственные органы и органы 2 местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.
Абзацем 5 пункта 7 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено право финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления. Необходимость истребования запрашиваемых сведений обусловлена исполнением финансовым управляющим возложенных на него статьей 213.9 Закона о банкротстве обязанностей (принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок).
Сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, в силу пункта 10 статьи 213.9 Закона N 127-ФЗ предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными федеральными законами.
В соответствии с ч.5. ст. 66 АПК РФ. В случае непредставления органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами доказательств по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд истребует доказательства от этих органов по своей инициативе.
Как видно из материалов дела, финансовым управляющим Никитиным Д.С. было заявлено ходатайство в Ленинский районный суд о выдачи вышеуказанной расписки, однако в её выдаче было отказано на основании ч.1 ст.119 УПК РФ, в связи с этим возникли обстоятельства, препятствующие сбору доказательств имеющих значения для дела.
В обоснование заявленного ходатайства финансовый управляющий указал, что в материалах уголовного дела N 1-60/2019 (1-581/2018), находящегося в производстве Ленинского районного суда, имеется расписка от 21.02.2011 о получении Перепелица В.Ф. денежных средств в размере 300 миллионов рублей, выданная Обертасу В.В.
Расписка от 21.02.2011 о получении Перепелица В.Ф. денежных средств в размере 300 миллионов рублей, выданная Обертасу В.В., имеет значение для процедуры реализации имущества должника, так как является одним из доказательств, удостоверяющих заключение сделки должника, которая была направлена на уменьшение его имущества.
Финансовый управляющий полагает, что данная расписка может существенно повлиять на ход процедуры банкротства, путём возможного увеличения в перспективе конкурсной массы должника, а также на увеличения возможности удовлетворения требований кредиторов.
Суд, изучив ходатайство финансового управляющего должника, в целях обеспечения целей и задач процедуры банкротства, считает необходимым истребовать указанные в ходатайстве сведения в материалы дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 66, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Ходатайство финансового управляющего Никитина Д.С. удовлетворить.
Истребовать из материалов уголовного дела N 1-60/2019 (1-581/2018), находящегося в производстве Ленинского районного суда, копию расписки от 21.02.2011, выданной Перепелица В.Ф. Обертасу В.В. о получении денежных средств в размере 300 000 000 руб.
Направить запрашиваемые сведения в Арбитражный суд Приморского края с указанием номера дела NА51-18698/2016.
В соответствии с ч. 8 ст. 66 АПК РФ если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно в обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом в соответствии с ч. 9 ст. 66 АПК РФ налагается судебный штраф.
Судья Р.Ш. Ярмухаметов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка