Дата принятия: 10 января 2020г.
Номер документа: А51-18630/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 10 января 2020 года Дело N А51-18630/2019
Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 10 января 2020 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Костюниной В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 2723088770, ОГРН 1072721001660, дата государственной регистрации: 01.02.2007)
к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Арсеньевские жилищные услуги и инвестиции" (ИНН 2501012280, ОГРН 1062501008151, дата государственной регистрации: 12.04.2006)
о взыскании 63 553 руб. 65 коп., пени по день оплаты,
при участии в заседании представителя истца Шляховского С.Л. по доверенности N ДЭК-71-15/383Д от 01.07.2019, диплом ВСВ 0549585, представителя ответчика Вечерской Д.В. по доверенности от 09.01.2019 N 03, диплом ВСГ N 1694227 выдан 07.06.2007,
установил: Публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (ПАО "ДЭК") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Арсеньевские жилищные услуги и инвестиции" (ООО УК "Арс.Жил.-Инвест") задолженности за потребленную электрическую энергию в апреле, мае, июне 2019 года в размере 198 594 руб. 70 коп. по договору энергоснабжения N R6058 от 11.01.2017, пени за несвоевременную оплату потребленной электрической энергии в апреле, мае, июне 2019 года марте, рассчитанные за период с 21.05.2019 по 25.08.2019 в размере 4 452 руб. 43 коп.; пени с суммы долга 198 594 руб. 70 коп. за потребленную электроэнергию в апреле, мае, июне 2019 года, исходя из количества дней просрочки начиная с 26.08.2019 г. по день фактического исполнения денежного обязательства, рассчитанную в размере: с 26.08.2019 по 60-й день просрочки - в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации; с 61-го по 90-й день просрочки - в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации; с 91-го дня просрочки - в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
От ответчика в материалы дела представлены возражения на исковые требования о задолженности за коммунальный ресурс. Данные возражения ответчик мотивировал тем, что, по его расчетам, объем потребленной электроэнергии завышен и не соответствует фактически потребленным ответчиком объемам; в нарушение условий договора, истец не проводил сверки и соответствующие акты не составлял; Правила N 124 не допускают отдельный учет потребления КР СОИ за конкретный месяц, без взаимосвязи с остальными месяцами.
Истец неоднократно уточнял исковые требования, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в окончательной редакции заявления об уточнении исковых требований, сославшись на частичную оплату задолженности за спорный период, просит взыскать задолженность за потребленную электрическую энергию в июне 2019 года в размере 59 408 руб. 70 коп., пени за несвоевременную оплату потребленной электрической энергии в апреле, мае, июне 2019 года, рассчитанные за период с 21.05.2019 по 25.08.2019 в размере 4 144 руб. 95 коп.; пени с суммы долга 198 594 руб. 70 коп. за потребленную электроэнергию в апреле, мае, июне 2019 года, исходя из количества дней просрочки начиная с 26.08.2019 г. по день фактического исполнения денежного обязательства, рассчитанную в размере: с 26.08.2019 по 60-й день просрочки - в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации; с 61-го по 90-й день просрочки - в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации; с 91-го дня просрочки - в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Данное заявление об уточнении исковых требований принято судом, в соответствии с положениями статьи 49 АПК РФ.
По уточненным исковым требованиям, ответчик пояснил, что возражений не имеет, а при наличии разногласий, последние будут разрешаться вне рамок данного спора.
При исследовании материалов дела, установлено, что 11.01.2017 между истцом (Гарантирующий поставщик) и ООО УК "Арс.Жил.-Инвест" (Покупатель) заключен договор энергоснабжения N R6058, с учетом протоколов разногласий, согласования разногласий, дополнительных соглашений от 01.06.2013, 01.08.2016, N 17 от 01.01.2017, от 01.01.2018, 01.02.2019.
В соответствии с предметом данного договора, Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Покупателю, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения и коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
В приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью спорного договора, согласован перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении Покупателя.
В апреле - июне 2019г. истец произвел отпуск на объекты, находящиеся в управлении ответчика, электрической энергии, что подтверждается материалами дела, при этом, начисления за апрель и май 2019 оплачены ответчиком в полном объеме, в ходе рассмотрения дела, с просрочкой.
Согласно акту N 7678/3/09 от 30.06.2019 приема-передачи электрической энергии (мощности), акту снятия показаний расчетного прибора учета за июнь 2019г., расчету объемов, подлежащих оплате исполнителем коммунальных услуг за июнь 2019 г., ответчику выставлен счет-фактура N 7678/3/09 от 30.06.2019, который оплачен не в полном объеме. Задолженность составляет стоимость электроэнергии, определенной как разница между объемом электроэнергии, поставляемым в многоквартирный дом, за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам жилых и нежилых помещений, в размере 59 408 руб. 70 коп.
В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию об оплате задолженности за потребленную электроэнергию, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании основного долга и пени просрочку его уплаты ((с учетом уточнения требований).
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
Поскольку, в спорном случае, электрическая энергия поставлялась в жилые дома, к правоотношениям сторон следует применять также положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
Из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил N 354 следует, что предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации, последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг. В отношениях с ресурсоснабжающей организацией, управляющая организация выступает покупателем соответствующего ресурса, являясь, при этом, исполнителем коммунальных услуг для граждан.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 154 ЖК РФ (в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 258-ФЗ), в плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме).
Постановлением Правительства Российской Федерации 26.12.2016 N 1498 внесены изменения в Правила N 354, а также в Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, в соответствии с которыми расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, сточных вод, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, включаются в размер платы за содержание жилого помещения в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
Потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (пункт 40 Правил N 354).
Таким образом, в силу изложенных положений, с учетом правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 07.12.2015 N 303-ЭС15-7918 по делу N А51-19554/2014, при наличии в многоквартирном доме управляющей организации, в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору, в частности, холодного водоснабжения и водоотведения, и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, в том числе и на ОДН, является управляющая организация. В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из материалов дела следует, что, в нарушение вышеприведенных норм права и условий заключенного договора энергоснабжения, ответчик оплату начислений за июнь 2019г. произвел не в полном объеме, следовательно, требование истца о взыскании основной задолженности заявлено правомерно.
Доводы ответчика, изложенные в ранее представленных возражениях, суд не принимает во внимание, так как ответчик согласился с исковыми требованиями в уточненном размере.
Таким образом, учитывая, что факт поставки электроэнергии, ее объем, задолженность в заявленном истцом размере подтверждены материалами дела, доказательств погашения данной задолженности не представлено, требование истца о взыскании основного долга на сумму 59 408 руб. 70 коп. за июнь 2019 г. подлежит удовлетворению.
Кроме основного долга, истцом предъявлены к взысканию пени на сумму 4 144 руб. 95 коп. за просрочку уплаты основного долга (начисления за апрель - июнь 2019), рассчитанные за период с 21.05.2019 по 25.08.2019, а также пени за несвоевременную оплату электроэнергии, начисленную на сумму задолженности, начиная с 26.08.2019 по день фактической оплаты.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как определено пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Поскольку на день разрешения спора по существу, ответчиком не произведена оплата основного долга по начислениям за июнь 2019г. в полном объеме, а погашение начислений за апрель и май 2019 произведено с просрочкой, суд считает обоснованным требование истца о взыскании пени. Расчет пени проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным, следовательно, пени, начисленные за период с 21.05.2019 по 25.08.2019 в размере 4 144 руб. 95 коп. подлежат взысканию с ответчика.
Требование о взыскании пени, насчитанные с 26.08.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга, заявлено правомерно, с учетом доказанности факта просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости потребленной в спорный период электрической энергии, исходя из пункта 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которому по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Признавая данные требования обоснованными, суд учитывает, что истцом не изменен, определенный в иске, календарный период исчисления пени на конкретную сумму, и дата, с которой подлежат исчислению открытые пени, а также указан порядок начисления последних, что позволяет учесть все произведенные ответчиком, до принятия решения, оплаты.
Расходы по уплате государственной пошлины, в порядке статьи 110 АПК РФ, относятся на ответчика, исходя из уточненной цены иска, с учетом положений статьи 333.22 НК РФ, которой определено, что при уменьшении истцом размера исковых требований, сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
Суд, руководствуясь ст.ст. 102, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Арсеньевские жилищные услуги и инвестиции" в пользу Публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" 59 408 рублей 70 копеек задолженности, 4 144 рубля 95 копеек пени за период с 21.05.2019 по 25.08.2019, пени с суммы долга 198 594 рубля 70 копеек за потребленную электроэнергию в апреле, мае, июне 2019 года, исходя из количества дней просрочки начиная с 26.08.2019 г. по день фактического исполнения денежного обязательства, рассчитанную в размере: с 26.08.2019 по 60-й день просрочки - в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации; с 61-го по 90-й день просрочки - в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации; с 91-го дня просрочки - в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, государственную пошлину по иску на 2 542 рубля.
Возвратить Публичному акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" из федерального бюджета государственную пошлину частично на 4 519 (четыре тысячи пятьсот девятнадцать) рублей, излишне уплаченную платежным поручением N 21248 от 17.06.2019 на 6 146 рублей.
Выдать исполнительный лист, а также справку на частичный возврат государственной пошлины из федерального бюджета после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
Судья Карандашова Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
