Определение Арбитражного суда Приморского края от 09 октября 2019 года №А51-18567/2019

Дата принятия: 09 октября 2019г.
Номер документа: А51-18567/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 октября 2019 года Дело N А51-18567/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.А. Самофал,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (ИНН 2536112729, ОГРН 1022501284970, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 02.11.2002)
к федеральному государственному казенному учреждению комбинат "Пионер" управления Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному федеральному округу (ИНН 2534000522, ОГРН 1022500512100, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 05.12.2002)
о взыскании задолженности в размере 393 855 руб. 18 коп.
установил: краевое государственное унитарное предприятие "Примтеплоэнерго" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к федеральному государственному казенному учреждению комбинат "Пионер" управления Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному федеральному округу о взыскании задолженности в размере 393 855 руб. 18 коп, в том числе: 373 856 руб. 44 коп. сумма основного долга, 19 998 руб. 74 коп. пени за период с 16.04.2019 по 13.08.2019, пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 373 856 руб. 44 коп. за горячую воду и тепловую энергию, поставленную в марте - мае 2019 года, за период с 14.08.2019 и до момента его оплаты исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Определением от 27.08.2019 заявление принято к производству Арбитражного суда Приморского края, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
До вынесения решения по делу от истца через систему подачи электронных документов "Мой арбитр" поступило ходатайство об отказе от требований в полном объеме и прекращении производства по делу.
Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны.
Исследовав материалы дела, суд установил, что отказ от требований не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, а потому может быть принят судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина по исковому заявлению подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ от искового заявления.
Производство по делу прекратить.
Возвратить краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" 10877 (десять тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей государственной пошлины по исковому заявлению, уплаченной по платежному поручению от 15.08.2019 N 24889, находящемуся в арбитражном деле.
Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления определения в законную силу.
Определение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Д.А. Самофал
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать