Дата принятия: 27 августа 2019г.
Номер документа: А51-18532/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2019 года Дело N А51-18532/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Тихомировой Н.А.,
рассмотрев заявление ООО "Трансгрупп" о принятии обеспечительных мер по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Трансгрупп" (ИНН 2508100873; 2508100873, ОГРН 1122508000944; 1122508000944, дата государственной регистрации: 15.03.2016)
к Владивостокской таможне (ИНН5009004697; 2540015767, ОГРН1035001283228; 1052504398484, дата государственной регистрации: 15.04.2005); Домодедовской таможне (ИНН 5009004697, ОГРН 1035001283228, дата государственной регистрации 01.07.1994)
третье лицо: ООО "Новые решения"
о признании незаконными решений, уведомления
без вызова сторон
установил: общество с ограниченной ответственностью "Трансгрупп" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений Владивостокской таможни от 19.06.2019 N10702000/190619/355-р/2019 по ДТ N10702030/221116/0076109, от 05.07.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ N10702030/221116/0076109, уведомления Домодедовской таможни от 07.08.2019 N10002000/У2019/0000815.
Одновременно общество заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия уведомления от 07.08.2019 до вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу.
Рассмотрев ходатайство о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд считает его подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.
С учетом разъяснений, содержащихся в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 83 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 АПК РФ", ходатайства о приостановлении действия ненормативного правового акта, решения должны рассматриваться судом с учетом положений главы 8 АПК РФ.
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в п.9 Постановления от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
Из материалов дела следует, что в рамках настоящего спора обществом оспаривается в том числе уведомление о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней N10002000/У2019/0000815 от 07.08.2019, выставленное в адрес ООО "Трансгрупп" Домодедовской таможней в связи с неисполнением обязанности по уплате таможенных платежей по ДТ N10702030/221116/0076109.
В то же время материалами дела подтверждается, что суммы таможенных платежей, указанные в оспариваемом уведомлении, начислены таможенным органом в связи с принятием Владивостокской таможней от 19.06.2019 N10702000/190619/355-р/2019 по ДТ N10702030/221116/0076109, от 05.07.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ N10702030/221116/0076109.
Оснований считать, что таможенным органом в отношении ООО "Трансгрупп" приняты меры к принудительному исполнению обязанности по уплате таможенных платежей согласно уведомлению от 07.07.2019, у арбитражного суда не имеется.
Поскольку испрашиваемые заявителем обеспечительные меры непосредственным образом связаны с предметом спора, обществом представлены достаточные доказательства того, что бесспорное списание средств со счета заявителя может привести к отрицательным имущественным последствиям для последнего, суд считает, что приостановление действия уведомления Домодедовской таможни о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней N10002000/У2019/0000815 от 07.08.2019, является обоснованным и необходимым в целях всесторонней оценки возникших между заявителем и ответчиком разногласий и исполнения в дальнейшем судебного акта, который может быть принят по настоящему делу, а также в обеспечение имущественных интересов заявителя.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Трансгрупп" о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Приостановить действие уведомления Домодедовской таможни от 31.05.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ N 10702020/211216/0036452 до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Тихомирова Н.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
