Дата принятия: 22 мая 2019г.
Номер документа: А51-18468/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 22 мая 2019 года Дело N А51-18468/2018
Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 22 мая 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Николаева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шереметьевой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дружба" (ИНН 2540169284, ОГРН 1112540001155, дата государственной регистрации 18.02.2011, юридический адрес: 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Батарейная, д.4)
к администрации города Владивостока (ИНН 2504001783, ОГРН 1022501302955, дата государственной регистрации 22.08.1991, юридический адрес: 690091, Приморский край, г. Владивосток, Океанский проспект, д.20),
третье лицо - Управление Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю,
о восстановлении срока, об оспаривании постановления,
при участии в заседании (до и после перерыва):
от заявителя - Секриеру С.О., паспорт, доверенность от 27.08.2018;
от ответчика - Руденко Н.А., служебное удостоверение, доверенность от 12.04.2019;
от третьего лица - не явился, извещен,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Дружба" (далее - заявитель, общество, ООО "Дружба") обратилось в арбитражный суд с заявлением к администрации г. Владивостока о восстановлении срока на обращение в Арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления администрации г. Владивостока от 27.02.2018 N 932 "О внесении изменений в постановление администрации г. Владивостока от 29.03.2013 N 845 "Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории Владивостокского городского округа" в части исключения из приложения постановления администрации г. Владивостока от 29.03.2013 N 845 "Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории Владивостокского городского округа" строк 326 и 934; о признании недействительным Постановление администрации г. Владивостока от 27.02.2018 N 932 "О внесении изменений в постановление администрации г. Владивостока от 29.03.2013 N 845 "Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории Владивостокского городского округа" в части исключения из приложения постановления администрации г. Владивостока от 29.03.2013 N 845 "Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории Владивостокского городского округа" строк 326 и 934 в связи с его несоответствием в указанной части Федеральному закону "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" от 29.09.2010 N 772.
Определением от 13.12.2018 арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее - УФАС по Приморскому краю).
УФАС по Приморскому краю в судебное заседание представителей не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь статьями 156, 163, 200 АПК РФ, суд рассмотрел дело без его участия по имеющимся в деле документам.
В порядке ст. 163 АПК РФ в заседании 06.05.2019 был объявлен перерыв до 13 часов 20 минут 15.05.2019 года.
В судебном заседании заявитель требование поддержал, ссылаясь на то, что исключение спорных объектов из Схемы размещения нестационарных торговых объектов нарушило права и законные интересы ООО "Дружба", поскольку Порядок содержит закрытый перечень оснований для исключения из схемы нестационарных торговых объектов (далее - НТО). При этом обстоятельства дела не свидетельствуют о наличии оснований для исключения нестационарного торгового объекта из Схемы. Просит восстановить срок на обращение в суд с заявлением об оспаривании постановления, поскольку о нарушении прав стало известно 16.08.2018 из письма администрации г. Владивостока, ранее ответчик не ставил заявителя в известность относительно данного факта.
По существу ответчик в судебном заседании требования заявителя оспорил, указал, что спорное постановление принято во исполнение предупреждения УФАС по Приморскому краю от 26.01.2018 N552/08. Считает, что отсутствуют основания для предоставления заявителю компенсационных мест в виду отсутствия нестационарных торговых объектов на момент выезда, а именно автокафе площадью 30 кв.м. по адресу г. Владивосток, ул. Катерная, д.5а и павильон по продаже продовольственных товаров площадью 50 кв.м. по адресу г. Владивосток, о. Русский, п. Аякс, проспект Университетский, д.1. Полагает, что изменение территориальной зоны не исключает нахождение указанных адресных ориентиров нестационарного торгового объекта в зоне гостевого маршрута, что является самостоятельным основанием ля исключения из Схемы. Административный орган указал на пропуск срока на обжалование спорного постановление и отсутствие оснований для восстановления.
УФАС по Приморскому краю считает требование о признании недействительным постановления в части, исключения из приложения строки 326, 934 и 935 не подлежащими удовлетворению, поскольку действие администрации по включению в схему спорных нестационарных торговых объектов содержит признаки нарушения части 1 статьи 15 Закона о защите конкуренции. Указав при этом на размещение нестационарных торговых объектов в зоне автомобильного транспорта и гостевого маршрута, что не предусмотрено статьей 42 Правил землепользования и застройки на территории Владивостокского городского округа, утвержденных решением Думы г. Владивостока от 07.04.2010 N462 (далее - Правил).
При рассмотрении дела суд установил, что постановлением администрации г. Владивостока от 19.04.2016 N187 "О внесении изменений в постановление администрации города Владивостока от 29.03.2013 N845 "Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории Владивостокского городского округа" в Схему включены адресные ориентиры размещения нестационарных торговых объектов - о. Русский, проспект Университетский, д.1, павильон площадью 100 кв.м. для реализации цветов и павильон площадью 50 кв.м. для реализации продовольственных товаров, адресного ориентира - ул. Катерная, 5а - автолавка площадью 30 кв.м. для реализации продукции общественного питания.
31.01.2018 в администрацию г. Владивостока поступило предупреждение УФАС по Приморскому краю от 26.01.2018 N552/08, которым на основании статьи 39.1 Закона о защите конкуренции предписано до 28.02.2018 исключить из Схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории Владивостокского городского округа строки:
326 (ул. Катерная, 5а, г. Владивосток, - автокафе площадью 30 кв.м.);
934 (о. Русский, п. Аякс, проспект Университетский, д.1, павильон по продаже продовольственных товаров площадью 50 кв.м.);
935 (о. Русский, п. Аякс, проспект Университетский, д.1, павильон по продаже цветов площадью 100 кв.м.).
Основанием для вынесения предупреждения от 26.01.2018 N552/08 послужили выводы УФАС по Приморскому краю о наличии в действиях администрации г. Владивостока признаков нарушения части 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 N135-ФЗ "О защите конкуренции", выразившихся в незаконном включении в Схему размещения нестационарных торговых объектов на территории Владивостокского городского округа, утвержденную постановлением от 29.03.2013 N845, адресного ориентира нестационарных торговых объектов - о. Русский, п. Аякс, проспект Университетский, д.1, павильон площадью 100 кв.м. для реализации цветов (пункт 935) и павильон площадью 50 кв.м. для реализации продовольственных товаров (пункт 934), адресного ориентира - ул. Катерная, 5а - автокафе площадью 30 кв.м. для реализации продукции общественного питания (пункт 326), создавшим необоснованное преимущество в осуществлении иными хозяйствующими субъектами деятельности с использованием нестационарного торгового объекта, размещенным по указанным адресным ориентирам.
Постановлением администрации г. Владивостока от 27.02.2018 N 932 "О внесении изменений в постановление администрации г. Владивостока от 29.03.2013 N 845 "Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории Владивостокского городского округа" исключены из приложения постановления администрации г. Владивостока от 29.03.2013 N 845 "Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории Владивостокского городского округа" строки 326 и 934.
Посчитав, что указанное постановление в части исключения строк 326 и 934 не соответствует закону и нарушает права и законные интересы Общества, заявитель оспорил его в названной части в арбитражном суде.
Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, суд удовлетворяет ходатайство ООО "Дружба" о восстановлении срока на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления администрации г. Владивостока от 27.02.2018 N 932 "О внесении изменений в постановление администрации г. Владивостока от 29.03.2013 N 845 "Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории Владивостокского городского округа" в части исключения из приложения постановления администрации г. Владивостока от 29.03.2013 N 845 "Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории Владивостокского городского округа" строк 326 и 934 по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 198 АПК РФ заявление о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
В силу части 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела, и установлено судом, оспариваемое постановление N932 вынесено Администрацией 27.02.2018, Обществу стало известно о спорном постановлении 16.08.2018 из письма администрации г. Владивостока от 15.08.2018 N8859 о направлении информации об исключении нестационарного торгового объекта (реестровый номер N934) из Схемы размещения нестационарных торговых объектов (постановление от 29.03.2013 N845), с заявление об оспаривании постановление N932 заявитель обратился 05.09.2018.
Таким образом, заявителем не пропущен установленный законодательством срок на обжалование постановления N932 в части исключения из приложения постановления администрации г. Владивостока от 29.03.2013 N 845 "Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории Владивостокского городского округа" строк 326 и 934.
Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, суд не усмотрел оснований для удовлетворения заявленного требования о признании недействительным постановления в части исключения строк 326 и 934 по следующим основаниям.
Так, в соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ заинтересованные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 АПК РФ для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов и их должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Как следует из материалов дела постановлением администрации г. Владивостока от 19.04.2016 N 187 "О внесении изменений в постановление администрации города Владивостока от 29.03.2013 N 845 "Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории Владивостокского городского округа" в Схему включены адресные ориентиры размещения нестационарных торговых объектов - о. Русский, проспект Университетский, д. 1, павильон площадью 100 кв. м для реализации цветов и павильон площадью 50 кв. м для реализации продовольственных товаров; по адресному ориентиру - ул. Катерная, 5а-автолавка площадью 30 кв. м для реализации продовольственных товаров.
Часть 1 статьи 15 Закона о защите конкуренции запрещает органам власти (государственным органам и органам местного самоуправления) совершать действия (бездействие), которые ограничивают конкуренцию или создают угрозу конкуренции, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.
Состав нарушения части 1 статьи 15 Закона о защите конкуренции образуют два обстоятельства в совокупности: действия (бездействие) органов власти приводят к ограничению конкуренции или создают угрозу конкуренции и такие действия (бездействие) не соответствуют нормам федеральных законов (нормам отраслевого федерального законодательства).
В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон N 381-ФЗ), размещение НТО на земельных участках, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии со Схемой.
Частью 3 статьи 10 Закона N 381-ФЗ установлено, что Схема разрабатывается и утверждается органом местного самоуправления, определенным в соответствии с уставом муниципального образования, в порядке, установленном уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.
Департаментом лицензирования и торговли Приморского края утвержден приказ от 15.12.2015 N 114 "Об утверждении Порядка разработки и утверждения органами местного самоуправления Приморского края схем размещения нестационарных торговых объектов" (далее - Порядок), по которому внесение изменений и дополнений в Схему утверждается органом местного самоуправления при условии отсутствия оснований для отказа во включении нестационарного торгового объекта в Схему, в том числе и по причине нарушений требований градостроительного, земельного, экологического законодательства, законодательства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения и пожарной безопасности, правил благоустройства (пункт 3.9).
Согласно пункту 1 статьи 42 Правил землепользования и застройки на территории Владивостокского городского округа, утвержденных решением Думы г. Владивостока от 07.04.2010 N 462 (далее - Правила), зона объектов автомобильного транспорта определена для размещения объектов автомобильного транспорта и установления санитарно-защитных зон и санитарных разрывов таких объектов, установления полос отвода автомобильных дорог, а также размещения объектов дорожного сервиса и дорожного хозяйства, объектов благоустройства, при условии соответствия требованиям законодательства о безопасности движения. В зоне объектов автомобильного транспорта допускается размещение иных линейных объектов, объектов благоустройства в случаях при условии соответствия требованиям законодательства о безопасности движения.
Пунктом 2 статьи 42 Правил установлены виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства в зоне автомобильного транспорта:
1) Основные виды разрешенного использования: автомобильные дороги, их конструктивные элементы, дорожные сооружения при условии соответствия требованиям законодательства о безопасности движения; автовокзалы, автостанции при условии соответствия требованиям законодательства о безопасности движения; объекты дорожного хозяйства, необходимые для эксплуатации, содержания, строительства, реконструкции, ремонта, развития объектов автомобильного транспорта при условии соответствия требованиям законодательства о безопасности движения; стоянки автомобильного транспорта; подземные или многоэтажные сооружения для хранения автомобильного транспорта (многоярусные парковки); объекты инженерной инфраструктуры, необходимые для функционирования зоны, для создания которых необходим отдельный земельный участок.
Условно разрешенные виды использования: автозаправочные станции при условии соответствия требованиям законодательства о безопасности движения; объекты по техническому обслуживанию автомобилей при условии соответствия требованиям.
2) Законодательства о безопасности движения; объекты коммерческого назначения по обслуживанию автомобилей и пассажиров при условии соответствия требованиям законодательства о безопасности движения; скверы, бульвары, набережные и другие территории общего пользования, используемые в целях кратковременного отдыха, проведения досуга населения; рекультивация, при которой необходим отдельный земельный участок.
3) Вспомогательные виды использования: сооружения, необходимые для эксплуатации объектов недвижимости основных видов разрешенного использования; объекты инженерной инфраструктуры, необходимые для эксплуатации земельных участков и объектов капитального строительства основных и условно разрешенных видов разрешенного использования; объекты противопожарной охраны; объекты охраны общественного порядка; объекты специализированных ведомств по предупреждению чрезвычайных ситуаций; пункты медицинской помощи; парковки; зеленые насаждения и элементы благоустройства; объекты транспортной инфраструктуры, необходимые для эксплуатации земельных участков и объектов капитального строительства основных и условно разрешенных видов разрешенного использования.
Таким образом, статья 42 Правил не предусматривает размещение торговых объектов в зоне автомобильного транспорта.
Согласно пункту 4 статьи 2 Закона N 381-ФЗ торговый объект - здание или часть здания, строение или часть строения, сооружение или часть сооружения, специально оснащенные оборудованием, предназначенным и используемым для выкладки, демонстрации товаров, обслуживания покупателей и проведения денежных расчетов с покупателями при продаже товаров.
Согласно Постановлению главы администрации г. Владивостока от 09.07.2009 N 777 "О развитии города Владивостока как центра международного сотрудничества в Азиатско-Тихоокеанском региона" не допускается размещение объектов торговли (кроме газетно-журнальных киосков) в границах гостевого маршрута.
Как следует из материалов, место нестационарный торговый объект расположен по адресному ориентиру о. Русский, п. Аякс, пр-т Университетский, д. 1 в зоне автомобильного транспорта, а нестационарный торговый объект расположен но адресному ориентиру ул. Катерная, д. 5а в г. Владивостоке - в зоне автомобильного транспорта и гостевого маршрута.
Исходя из этого, принятие администрацией г. Владивостока постановления от 19.04.2016 N 1187 "О внесении изменений в постановление администрации города Владивостока от 29.03.2013 N 845 "Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории Владивостокского городского округа", которым в Схему включены адресные ориентиры размещения нестационарных торговых объектов - о. Русский, проспект Университетский, д. 1, павильон площадью 100 кв. м для реализации цветов и павильон площадью 50 кв. м для реализации продовольственных товаров; по адресному ориентиру -ул. Катерная, 5 а - автолавка площадью 30 кв. м для реализации продовольственных товаров является незаконным.
Включение в Схему адресных ориентиров размещения нестационарных торговых объектов - о. Русский, проспект Университетский, д. 1, павильон площадью 100 кв. м для реализации цветов (п. 934) и павильон площадью 50 кв. м для реализации продовольственных товаров (п. 935), по адресному ориентиру - ул. Катерная, 5 а - автокафе площадью 30 кв. м для реализации продукции общественного питания (п. 326) создает необоснованное (незаконное) преимущество в осуществлении хозяйствующими субъектами деятельности с использованием НТО, размещенным по указанным адресным ориентирам.
При таких обстоятельствах действие администрации по включению в Схему, утвержденную постановлением от 29.03.2013 N 845, адресных ориентиров размещения нестационарных торговых объектов - о. Русский, п. Аякс, проспект Университетский, д. 1, павильон площадью 100 кв. м для реализации цветов (п. 935) и павильон площадью 50 кв. м для реализации продовольственных товаров (п. 934), по адресному ориентиру - ул. Катерная, 5 а - автокафе площадью 30 кв. м для реализации продукции общественного питания (п. 326) содержит признаки нарушения части 1 статьи 15 Закона о защите конкуренции.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что постановление администрации г. Владивостока от 27.02.2018 N 932 "О внесении изменений в постановление администрации г. Владивостока от 29.03.2013 N 845 "Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории Владивостокского городского округа" в части исключения из приложения постановления администрации г. Владивостока от 29.03.2013 N 845 "Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории Владивостокского городского округа" строк 326 и 934, соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов заявителя.
Довод заявителя о непредоставлении ООО "Дружба" компенсационных мест, судом отклоняется по следующим основаниям.
В соответствии с частью 6 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" утверждение схемы размещения нестационарных торговых объектов, а равно как и внесение в нее изменений, не может служить основанием для пересмотра мест размещения нестационарных торговых объектов, строительство, реконструкция или эксплуатация которых были начаты до утверждения указанной схемы.
Как следует из материалов дела при выезде на место предполагаемого размещения нестационарных торговых объектов (ул. Катерная, 5 а, г. Владивосток, - автокафе площадью 30 кв.м; о. Русский, п. Аякс, проспект Университетский, д. 1, - павильон по продаже продовольственных товаров площадью 50 кв. м), Администрацией зафиксировано отсутствие НТО по данным адресам.
Таким образом, ввиду отсутствия НТО, оснований для предоставления заявителю компенсационных мест у Администрации не имелось.
При этом внесение изменения в Правила землепользования и застройки территории Владивостокского городского округа, утвержденных решением Думы города Владивостока от 07.04.2010 N 462 на которые ссылается заявитель, были внесены позже - 28.03.2018 и соответственно не могут влиять на законность оспариваемого постановления N932 от 27.02.2018.
Так, согласно изменениям, зона Т3 была изменена на зону Т4. В зоне Т4 допускается размещение объектов придорожного сервиса для торговли сопутствующими товарами (автомобильными), и организации общественного питания. НТО заявителя имеет специализацию: торговля цветами и торговля продовольственными товарами, то есть их размещение как в зоне Т3, так и в зоне Т4 незаконно.
При этом изменение территориальной зоны не исключает нахождение указанных адресных ориентиров НТО в зоне гостевого маршрута, что является самостоятельным основанием для их исключения из Схемы размещения нестационарных торговых объектов.
В соответствии с частью 3 статьей 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.
Таким образом, оспариваемое постановление администрации г. Владивостока от 27.02.2018 N 932 "О внесении изменений в постановление администрации г. Владивостока от 29.03.2013 N 845 "Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории Владивостокского городского округа" в части исключения из приложения постановления администрации г. Владивостока от 29.03.2013 N 845 "Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории Владивостокского городского округа" строк 326 и 934, не противоречит действующему законодательству Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы заявителя, что в соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что совокупность условий, предусмотренных статьей 13 ГК РФ, части 1 статьи 198 АПК РФ, необходимых для признания оспариваемого решения и действий (бездействий) незаконными отсутствует, в связи с чем, требования заявителя о признании недействительным постановления администрации г. Владивостока от 27.02.2018 N 932 "О внесении изменений в постановление администрации г. Владивостока от 29.03.2013 N 845 "Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории Владивостокского городского округа" в части исключения из приложения постановления администрации г. Владивостока от 29.03.2013 N 845 "Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории Владивостокского городского округа" строк 326 и 934, удовлетворению не подлежат.
В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины возлагаются на заявителя.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Восстановить обществу с ограниченной ответственностью "Дружба" срок на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления администрации г. Владивостока от 27.02.2018 N 932 "О внесении изменений в постановление администрации г. Владивостока от 29.03.2013 N 845 "Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории Владивостокского городского округа" в части исключения из приложения постановления администрации г. Владивостока от 29.03.2013 N 845 "Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории Владивостокского городского округа" строк 326 и 934.
В удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной ответственностью "Дружба" о признании недействительным постановления администрации г. Владивостока от 27.02.2018 N 932 "О внесении изменений в постановление администрации г. Владивостока от 29.03.2013 N 845 "Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории Владивостокского городского округа" в части исключения из приложения постановления администрации г. Владивостока от 29.03.2013 N 845 "Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории Владивостокского городского округа" строк 326 и 934, отказать.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Николаев А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
