Дата принятия: 18 ноября 2019г.
Номер документа: А51-18457/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2019 года Дело N А51-18457/2018
Резолютивная часть определения оглашена 13.11.2019
Полный текст определения изготовлен 18.11.2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Т.С. Петровой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Д. Одиноковой
рассмотрев в судебном заседании заявление временного управляющего ООО "Гранд Моторз" Савиной Полины Сергеевны об истребовании документов в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Гранд Моторз" (ИНН 2538078505, ОГРН 1032501907921)
при участии в заседании: от должника - адвокат Моткин А.А. на основании доверенности от 11.03.2019; арбитражный управляющий Савина П.С. паспорт
установил: Крикун Александр Кириллович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Гранд Моторз" несостоятельным (банкротом).
Определением от 11.09.2017 заявление принято к производству Арбитражного суда Приморского края, возбуждено производство по делу.
Определением суда от 04.10.2018 производство по заявлению Крикун Александра Кирилловича о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Гранд Моторз" прекращено.
Определением от 06.06.2019 (резолютивная часть оглашена 05.06.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Гранд Моторз" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утверждена Савина Полина Сергеевна.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 15.06.2019 N 102.
Временный управляющий обратился в суд с заявлением об истребовании у руководителя должника - Гокоева Ильи Александровича необходимых документов и сведений (с учетом уточнений от 13.11.2019 принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).
Временный управляющий, как следует из уточнений, указывает на тот факт, что им направлялось руководителю ООО "Гранд Моторз" по известному адресу должника соответствующее уведомление о введении процедуры и назначении временного управляющего с требованием предоставить информацию и документацию в отношении должника, однако обязанность, установленная пунктом 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве, по передаче временному управляющему перечня имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения, руководителем должника не выполнена.
Представитель должника не возражал по заявленным требованиям, с учетом уточнений.
Гокоев И.А. письменных пояснений, относительно заявленных требований, в материалы дела не представил.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 3.2 статьи 64 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
В соответствии с пунктом 2 статьи 66 Закона о банкротстве органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.
Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Добросовестный и разумный руководитель обязан совершить действия по истребованию документации у предыдущего руководителя (применительно к статье 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо по восстановлению документации иным образом (в частности, путем направления запросов о получении дубликатов документов в компетентные органы, взаимодействия с контрагентами для восстановления первичной документации и т.д.).
В силу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Наличие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности у руководителя должника предполагается и является обязательным требованием закона, законодательством о бухгалтерском учете предусмотрена обязанность по восстановлению утраченных документов и руководитель должника обязан доказывать наличие уважительных причин непредставления документации, при этом невыполнение требования о предоставлении первичных бухгалтерских документов или отчетности приравнивается к их отсутствию.
Непередача документации должника может служить основанием для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника (глава 3.2 Закона о банкротстве).
Материалами дела подтверждается, что лицом, имеющим право действовать от имени должника без доверенности (органом управления должника) является генеральный директор Гокоев Илья Александрович.
Однако, как следует из заявления временного управляющего Гокоев Илья Александрович не выполнил свою обязанность по передаче бухгалтерской и иной документации должника временному управляющему должника.
Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
На основании изложенного требование временного управляющего подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Истребовать у Гокоева Ильи Александровича копии следующих документов общества с ограниченной ответственностью "Гранд Моторз":
- гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями, договоры, соглашения, контракты, а именно: дилерские договоры от 20.08.2010 NRUD334-DAT-1 и N RUD0334-DAT-1, заключенные с ООО "Дженерал Моторз СНГ", ООО "Дженерал Моторз Дэу Авто Энд Технолоджи СНГ";
- документы первичного бухгалтерского учета к дилерским договорам от 20.08.2010 NRUD334-DAT-1 и N RUD0334-DAT-1, заключенные с ООО "Дженерал Моторз СНГ", ООО "Дженерал Моторз Дэу Авто Энд Технолоджи СНГ";
- документы подтверждающие дебиторскую задолженность, первичные бухгалтерские документы и документы на основании которых осуществлялось списание дебиторской задолженности.
Обязать Гокоева Илью Александровича в течение 10 дней с момента вынесения настоящего определения передать истребованные документы арбитражному управляющему ООО "Гранд Моторз" Савиной Полине Сергеевне.
Выдать исполнительный лист.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Т.С. Петрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
