Определение Арбитражного суда Приморского края от 07 августа 2019 года №А51-18457/2018

Дата принятия: 07 августа 2019г.
Номер документа: А51-18457/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 августа 2019 года Дело N А51-18457/2018
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Т.С. Петровой,
рассмотрев заявление временного управляющего ООО "Гранд Моторз" Савиной Полины Сергеевны о выплате в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Гранд Моторз" (ИНН 2538078505, ОГРН 1032501907921)
без вызова сторон
установил: Крикун Александр Кириллович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Гранд Моторз" несостоятельным (банкротом).
Определением от 11.09.2017 заявление принято к производству Арбитражного суда Приморского края, возбуждено производство по делу.
Определением суда от 04.10.2018 производство по заявлению Крикун Александра Кирилловича о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Гранд Моторз" прекращено.
Определением от 06.06.2019 (резолютивная часть оглашена 05.06.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Гранд Моторз" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утверждена Савина Полина Сергеевна.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 15.06.2019 N 102.
Временный управляющий 06.08.2019 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о выплате вознаграждения и возмещении расходов за проведение процедуры наблюдения в сумме 33 760, 80 руб.
Рассмотрев ходатайство о выплате вознаграждения временного управляющего, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
Согласно пунктам 1 - 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
В соответствии с положениями абзаца 3 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение временного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.
В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее - Постановление N 97) разъяснено, что если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце.
По общему правилу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и все судебные расходы по делу относятся, на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Согласно пункту 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
По смыслу статей 20.6, 59 Закона о банкротстве следует, что вознаграждение арбитражному управляющему выплачивается за проведение соответствующей процедуры банкротства.
Материалами дела подтверждено и судом установлено, что Савина Полина Сергеевна является временным управляющим должника с 05.06.2019.
Таким образом, за период наблюдения с 05.07.2019 по 05.08.2019 размер вознаграждения временного управляющего составляет 30 000 руб.
Также временным управляющим были понесены почтовые расходы в размере 3 760, 80 руб., что подтверждается представленными в материалы дела кассовыми чеками.
Таким образом, материалами дела подтверждено, что арбитражным управляющим исполнялись свои обязанности надлежащим образом, и он имеет право на вознаграждение, установленное в порядке статьи 20.6 Закона о банкротстве.
Судом установлено, что на депозитный счет арбитражного суда ООО "Лермонтовский горнообогатительный комбинат" по платежному поручению от 28.05.2019 N 175 на сумму 200 000 рублей для целей финансирования процедуры банкротства перечислены денежные средства.
Учитывая отсутствие оснований для невыплаты вознаграждения, суд удовлетворяет ходатайство временного управляющего.
Руководствуясь статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Поручить финансовому отделу Арбитражного суда Приморского края перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Приморского края в качестве выплаты вознаграждения на счет арбитражного управляющего Савиной Полины Сергеевны со следующими реквизитами: счет 40817810150005031620, к/сч 30101810600000000608, Отделение N8635 Сбербанка России г. Владивосток, БИК 040813608, ИНН 7707083893, денежные средства в размере 33 760 (тридцать три тысячи семьсот шестьдесят) руб. 80 коп., зачисленные ООО "Лермонтовский горнообогатительный комбинат" по платежному поручению от 28.05.2019 N 175 на сумму 200 000 рублей.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.
Судья Т.С. Петрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать