Дата принятия: 14 октября 2019г.
Номер документа: А51-18449/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 14 октября 2019 года Дело N А51-18449/2019
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 14 октября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Фокиной А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретерам Вахрушевой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВлПримус" (ИНН 2543080404, ОГРН 1152543018836)
к Владивостокской таможне (ИНН 2540015767, ОГРН 1052504398484)
о признании незаконным решения, выраженного в письме от 31.05.2019 N 25-35/21482 об отказе в возврате излишне уплаченного утилизационного сбора, об обязании возвратить излишне уплаченный утилизационный сбор в сумме 135000 рублей,
при участии в заседании:
от заявителя - представителя Шашиной С.В. (по доверенности от 26.11.2018), от таможенного органа - представителя Токарчук Д.А. (по доверенности от 08.10.2019),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ВлПримус" (далее - заявитель, общество, ООО "ВлПримус") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее - ответчик, таможенный орган, таможня) выраженного в письме от 31.05.2019 N 25-35/21482 об отказе в возврате излишне уплаченного утилизационного сбора, об обязании возвратить излишне уплаченный утилизационный сбор в сумме 135000 рублей.
В обоснование требований заявитель сослался на положения Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" и определение ВС РФ от 26.12.2017 N 305-КГ17-12383, согласно которым при установлении размера утилизационного сбора учитываются год выпуска транспортного средства, его масса и другие физические характеристики, оказывающие влияние на затраты в связи с осуществлением деятельности по обращению с отходами, образовавшимися в результате утраты таким транспортным средством своих потребительских свойств.
Заявитель указывает, что таможенный орган ошибочно исчислил размер утилизационного сбора исходя из базовой ставки 172500 руб., действовавшей на момент обнаружения таможенным органом факта неуплаты обществом утилизационного сборы, в связи с чем полагает, что у таможни отсутствовали основания для отказа в возврате спорной суммы утилизационного сбора, исчисленного исходя из базовой ставки 150000 руб.
Представитель таможни в заседании суда и письменном отзыве требования оспорил, сославшись на законность оспариваемого решения.
Из материалов дела следует, что в марте 2017 года обществом на территорию России были ввезен товар: самоходная машина - вилочный погрузчик, в целях таможенного оформления указанного товара заявитель подал в таможню ДТ N 10702030/130317/0017791.
В графе 35 рассматриваемой декларации указано, что вес брутто товара - погрузчик вилочный б/у, бензиновый, марки TOYOTA 2FGL5, 1998 года выпуска, - составляет 990 кг.
Изменения в сведения графы 35 ДТ не вносились ни декларантом, ни таможней. Товар помещен под таможенную процедуру выпуск для внутреннего потребления, выпуск данного товара разрешён таможней 14.03.2017.
Утилизационный сбор за ввоз данной самоходной машины своевременно уплачен предприятием не был.
Письмом от 21.12.2018 N 25-35/64533 Владивостокская таможня известила общество (уведомление об уплате утилизационного сбора от 19.12.2018) о необходимости уплатить утилизационный сбор за самоходную машину "Погрузчик вилочный", задекларированную по ДТN 10702030/130317/0017791 в сумме 1035000 руб., исходя из базовой ставки 172500 руб. и коэффициента расчета размера утилизационного сбора, равного 6, в срок до 18.01.2019.
Размер утилизационного сбора по ДТ N 10702030/130317/0017791 рассчитан Владивостокской таможней следующим образом: 172500 руб. (базовая ставка) х 6 (коэффициент, исходя из мощности силовой установки менее 50 л.с.) = 1035000 рублей.
Выполняя требование таможенного органа, платежным поручением от 22.01.2019 N 12 общество уплатило утилизационный сбор в том размере, который был указан таможенным органом в Уведомлении об уплате утилизационного сбора от 19.01.2018, - в сумме 1035000 руб.
По факту уплаты утилизационного сбора обществу был выдан соответствующий ТПО (таможенный приходный ордер) N ТС-2517660.
В целях реализации своего права на возврат излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов, общество обратилось в таможню с заявлением от 15.05.2019 вх. N 12432 о возврате излишне уплаченного утилизационного сбора в отношении самоходных машин в размере 135000 руб.
Письмом N 25-35/21482 от 31.05.2019 таможня возвратила декларанту заявление о возврате излишне уплаченного утилизационного сбора в отношении самоходных машин от 15.05.2019 вх. N 12432.
Не согласившись с решением таможенного органа об отказе в возврате утилизационного сбора, посчитав, что оно не соответствует закону и нарушает права и законные интересы общества в сфере внешнеэкономической деятельности, последнее обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, проанализировав законность оспариваемого решения, суд полагает, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 198 и части 4 статьи 200 АПК РФ действия, решения органов, осуществляющих публичные полномочия, могут быть признаны незаконными, если они не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
На основании пункта 1 статьи 24.1 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон N 89-ФЗ) за каждое колесное транспортное средство (шасси), каждую самоходную машину, каждый прицеп к ним, ввозимые в Российскую Федерацию или произведенные, изготовленные в Российской Федерации, за исключением транспортных средств, указанных в пункте 6 настоящей статьи, уплачивается утилизационный сбор в целях обеспечения экологической безопасности, в том числе для защиты здоровья человека и окружающей среды от вредного воздействия эксплуатации транспортных средств, с учетом их технических характеристик и износа.
Утилизационный сбор - это особый вид обязательного платежа, введенный в Российской Федерации в развитие постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.2009 N 1194 "О стимулировании приобретения новых автотранспортных средств взамен вышедших из эксплуатации и сдаваемых на утилизацию, а также по созданию в Российской Федерации системы сбора и утилизации вышедших из эксплуатации автотранспортных средств", основной целью которого является обеспечение экологической безопасности.
Из анализа законодательства Российской Федерации в рассматриваемой сфере правоотношений следует, что по своей сути утилизационный сбор призван компенсировать трудоемкость самой утилизации, ее стоимость и экологический вред, который в данном случае наносит транспортное средство.
Виды и категории транспортных средств, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, определяются Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 24.1 Закона N 89-ФЗ).
К плательщикам утилизационного сбора отнесены, в том числе и лица, которые осуществляют ввоз транспортного средства в Российскую Федерацию (пункт 3 статьи 24.1 Закона N 89-ФЗ).
Пунктом 4 статьи 24.1 Закона N 89-ФЗ определено, что порядок взимания утилизационного сбора, в том числе порядок его исчисления уплаты и возврата уплаченных сумм этого сбора, а также размеры утилизационного сбора устанавливаются Правительством Российской Федерации; взимание утилизационного сбора осуществляется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Постановлением Правительства РФ от 06.02.2016 N 81 "Об утилизационном сборе в отношении самоходных машин и (или) прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (в редакции постановления Правительства РФ от 11.05.2016 N 401, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) утверждены Правила взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении самоходных машин и (или) прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора (далее - Правила N 81), а также Перечень видов и категорий самоходных машин и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеров утилизационного сбора (далее - Перечень).
В силу пункта 3 Правил N 81 взимание утилизационного сбора осуществляет Федеральная таможенная служба.
Пункт 4 Правил N 81 устанавливает, что уплата утилизационного сбора осуществляется лицами, признанными плательщиками в соответствии со статьей 24.1 Закона N 89-ФЗ.
Согласно пункту 5 Правил N 81 утилизационный сбор исчисляется плательщиком самостоятельно в соответствии с Перечнем.
В разделе II Правил N 81 определен порядок взимания утилизационного сбора Федеральной таможенной службой в части его исчисления и уплаты (пункты 11 - 14).
В силу пункта 11 Правил N 81 для подтверждения правильности исчисления суммы утилизационного сбора плательщики, указанные в абзаце втором пункта 3 статьи 24.1 Закона N 89-ФЗ или их уполномоченные представители представляют в таможенный орган, в котором осуществляется декларирование самоходной машины и (или) прицепа в связи с их ввозом в Российскую Федерацию, либо в таможенный орган, в регионе деятельности которого находится место нахождения (место жительства) плательщика (в случае, если декларирование самоходной машины и (или) прицепа не осуществляется) ряд документов, в том числе: расчет суммы утилизационного сбора по форме, приведенной в приложении N 1; копии платежных документов об уплате утилизационного сбора.
Таможенный орган в соответствии с пунктом 13 Правил N 81 после проверки правильности исчисления суммы утилизационного сбора и его поступления по соответствующему коду бюджетной классификации на счет органа Федерального казначейства либо при наличии чека, сформированного электронным терминалом, платежным терминалом или банкоматом, проставляет отметку об уплате утилизационного сбора на бланках паспортов.
Порядок возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм утилизационного сбора регламентирован разделом V Правил N 81.
В соответствии с пунктом 26 Правил N 81 в случае уплаты (взыскания) утилизационного сбора в размере, превышающем размер утилизационного сбора, подлежащий уплате (взысканию), или в случае ошибочной уплаты утилизационного сбора излишне уплаченный (взысканный) утилизационный сбор подлежит возврату плательщику (его правопреемнику, наследнику) либо зачету в счет предстоящей уплаты плательщиком утилизационного сбора.
Как следует из материалов дела, основанием для отказа в возврате утилизационного сбора в сумме 135000 рублей, по мнению заявителя, послужило неверное применение базовой ставки для расчета суммы утилизационного сбора в отношении самоходных машин.
Спорный вилочный погрузчик 1998 года выпуска был ввезен на таможенную территорию РФ и помещен под таможенную процедуру "выпуск для внутреннего потребления" по ДТ N 10702030/130317/0017791.
Из графы "С" данной декларации следует, что товар выпущен по заявленной таможенной процедуре 14.03.2017.
При этом, под "ввозимым транспортным средством в Российскую Федерацию" (статья 24.1 Федерального закона N 89-ФЗ) следует понимать не транспортное средство, которое фактически пересекло Государственную границу Российской Федерации, а выпущенное в обращение (с целью эксплуатации) на территории Российской Федерации согласно заявленному таможенному режиму.
Таким образом, обязанность по уплате утилизационного сбора возникла у декларанта в момент выпуска самоходной машины таможней в свободное обращение, и именно в соответствии с законодательством, действующим на эту дату, надлежит исчислять утилизационный сбор, определяя соответствующие коэффициенты и величину базовой ставки.
Иное противоречило бы требованиям Закона N 89-ФЗ и преследуемым законодателем целям обеспечения экологической безопасности.
С учётом изложенного доводы таможни об обратном судом отклоняются, в связи с чем при рассмотрении данного спора судом применяются Правила N 81 в редакции постановления Правительства РФ от 11.05.2016 N 401, действовавшей на дату выпуска товара, а не в редакции от 31.05.2018 N 639, действовавшей на дату составления таможней Уведомления об уплате.
Таким образом, при исчислении утилизационного сбора в отношении спорного погрузчика должен применяться коэффициент 6, исходя из его массы 990 кг (не более 4 тонн), и базовая ставка 150000 рублей, в связи с чем размер сбора составляет 900000 руб., тогда как утилизационный сбор за погрузчик был рассчитан и уплачен в сумме 1035000 руб., что привело к излишней уплате утилизационного сбора в размере 135000 руб.
При этом при применении коэффициента для расчета утилизационного сбора по спорному вилочному погрузчику спор по величине коэффициента отсутствует, поскольку, несмотря на изменение законодательства, коэффициент для расчета утилизационного сбора фактически не изменился и остался равен 6.
Так, разделом VI Перечня видов и категорий самоходных машин и прицепов к ним, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06.02.2016 N 81 в редакции N 2 от 11.05.2016, действовавшего в момент выпуска спорного вилочного погрузчика, для погрузчиков массой не более 4 тонн установлен коэффициент расчета утилизационного сбора в размере 6 (согласно графам 35 и 38 ДТ N 10702030/130317/0017791), вес находящегося в споре погрузчика составил 990 кг или 0,99 тонн.
Разделом VI Перечня видов и категорий самоходных машин и прицепов к ним, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06.02.2016 N 81 в редакции от 31.05.2018, действовавшего в момент уплаты декларантом утилизационного сбора, для погрузчиков мощностью силовой установки менее 50 л.с. установлен коэффициент расчета утилизационного сбора в размере 6 (согласно графе 31 ДТ N 10702030/130317/0017791, мощность находящегося в споре погрузчика составляет 20 л.с).
Таким образом, в обеих редакциях Постановления Правительства РФ от 06.02.2016 N 81, коэффициент расчета утилизационного сбора для спорного погрузчика равен 6.
Как следует из материалов дела, обязанность по исчислению и уплате утилизационного сбора по ввезенным на территорию РФ транспортным средствам общество исполнило в полном объеме.
Основаниями для возврата плательщику утилизационного сбора являются уплата (взыскание) утилизационного сбора в размере, превышающем размер утилизационного сбора, подлежащего уплате, а также ошибочная уплата утилизационного сбора.
В случае уплаты (взыскания) утилизационного сбора в размере, превышающем размер утилизационного сбора, подлежащий уплате (взысканию), или в случае ошибочной уплаты утилизационного сбора излишне уплаченный (взысканный) утилизационный сбор подлежит возврату плательщику (его правопреемнику, наследнику) либо зачету в счет предстоящей уплаты плательщиком утилизационного сбора (пункт 26 Правил).
Излишне уплаченный (взысканный) утилизационный сбор, исчисленный плательщиком в соответствии с разделами II и III настоящих Правил, подлежит зачету в счет предстоящей уплаты утилизационного сбора на основании письменного заявления, приведенного в приложении N 3 к настоящим Правилам, в размере излишне уплаченного (взысканного) утилизационного сбора, по которому принято решение о зачете в счет предстоящей уплаты утилизационного сбора (пункт 28 Правил).
Пунктом 29 Правил установлено, что заявление, приведенное в приложении N 3 или 4 к Правилам, подается плательщиком или его уполномоченным представителем в таможенный или налоговый орган, проставивший на паспорте, выданном на самоходную машину и (или) прицеп, отметку об уплате утилизационного сбора, либо налоговый орган по месту нахождения крупнейшего производителя в течение 3 лет со дня уплаты (взыскания) утилизационного сбора с приложением:
а) документов, подтверждающих исчисление и уплату утилизационного сбора;
б) документов, позволяющих определить уплату (взыскание) утилизационного сбора в размере, который превышает размер утилизационного сбора, подлежащий уплате, а также ошибочную уплату (взыскание) утилизационного сбора;
в) копии документа, подтверждающего полномочия на осуществление действий от имени плательщика, в случае если заявление, приведенное в приложении N 3 или 4 к настоящим Правилам, подается уполномоченным представителем плательщика.
Согласно подпункту а) пункта 38 Правил в случае принятия решения о зачете излишне уплаченного (взысканного) утилизационного сбора в счет его предстоящей уплаты таможенный или налоговый орган направляют плательщику (его правопреемнику, наследнику) или его уполномоченному представителю решение по форме, приведенной в приложении N 2 к настоящим Правилам, в течение 5 рабочих дней со дня принятия налоговым или таможенным органом такого решения.
Таким образом, Правилами не предусмотрено представление заявителем в составе перечня документов, прилагаемых к заявлению на возврат (зачет) излишне уплаченного утилизационного сбора, копий аннулированных ТПО, а также копий вновь оформленных ТПО.
Форма и порядок заполнения ТПО определены решением Комиссии Таможенного союза от 18.06.2010 N 288 "О форме таможенного приходного ордера и порядке заполнения и применения таможенного приходного ордера" (далее - Решение).
Пунктом 8 указанного Решения установлено, что при необходимости изменения и (или) дополнения сведений об исчисленных и уплаченных платежах, указанных в ТПО, ДТПО, корректировка таких сведений осуществляется путем заполнения нового ТПО, ДТПО с аннулированием ранее заполненного ТПО, ДТПО путем проставления соответствующей отметки и ее заверения оттиском личной номерной печати и подписью должностного лица. В новом ТПО необходимо сделать отметку об оформлении данного ТПО взамен аннулированного с указанием справочного номера аннулированного.
В случае возврата плательщику или зачета платежей, уплата которых отражена в ТПО, ДТПО, во втором экземпляре ТПО, ДТПО делается запись "Произведен возврат (зачет)..." с указанием суммы возвращенных либо зачтенных платежей и основания для их возврата (зачета). Запись заверяется оттиском личной номерной печати и подписью должностного лица. Одна заверенная копия второго экземпляра ТПО, ДТПО, содержащего запись о возврате (зачете), хранится в таможенном органе. По требованию плательщика вторая заверенная копия второго экземпляра ТПО, ДТПО, содержащего запись о возврате (зачете), направляется плательщику.
Таким образом, в силу указанных норм, корректировка и аннулирование ТПО производится после принятия решения о возврате таможенных и иных платежей.
Следовательно, доводы, таможенного органа изложенные в письме от 31.05.2019, судом отклоняются как связанные с ошибочным толкованием норм материального права, которые не свидетельствуют о наличии оснований для отказа в возврате излишне уплаченных сумм утилизационного сбора.
С учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств, определенной действующим законодательством цели взимания утилизационного сбора - обеспечение экологической безопасности при сборе и утилизации вышедших из эксплуатации автотранспортных средств, призванного компенсировать трудоемкость самой утилизации, ее стоимость и экологический вред, который в данном случае наносит транспортное средство, суд соглашается с позицией заявителя об излишней уплате спорной суммы экологического сбора, подлежащей возврату.
Таможенный орган не представил в материалы дела доказательств, опровергающих право общества на возврат излишне уплаченного утилизационного сбора в размере 135000 руб.
Согласно пункту 3 части 4 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться указание на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
По смыслу главы 24 АПК РФ возложение обязанности совершить определенные действия не является самостоятельным требованием, а рассматривается в качестве способа устранения нарушения прав и законных интересов Заявителя и должно быть соразмерно нарушенному праву с учетом обстоятельств дела.
Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума ВС РФ от 12.05.2016 N 18, в случае признания судом незаконным решения таможенного органа, влияющего на исчисление таможенных платежей, в целях полного восстановления прав плательщика на таможенные органы в судебном акте возлагается обязанность по зачету (возврату) из бюджета излишне уплаченных (взысканных) платежей, окончательный размер которых определяется Таможенным органом на стадии исполнения решения суда.
Таким образом, учитывая обстоятельства настоящего спора и предмет заявленных требований, суд считает, что соразмерным и адекватным способом устранения нарушения прав и законных интересов общества является обязание таможенного органа произвести возврат ООО "ВлПримус" излишне уплаченного утилизационного сбора по спорной декларации.
При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ взыскиваются судом с таможни в пользу заявителя.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Признать незаконным решение Владивостокской таможни об отказе в возврате излишне уплаченного утилизационного сбора, выраженное в письме от 31.05.2019 N 25-35/21482 "О направлении информации", как несоответствующее Федеральному закону от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", Постановлению Правительства РФ от 06.02.2016 N 81 "Об утилизационном сборе в отношении самоходных машин и (или) прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации".
Решение в указанной части подлежит немедленному исполнению.
Обязать Владивостокскую таможню возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВлПримус" излишне уплаченный утилизационный сбор в размере 135000 (сто тридцать пять тысяч) рублей.
Взыскать с Владивостокской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВлПримус" судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Фокина А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
