Дата принятия: 10 января 2020г.
Номер документа: А51-18425/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 января 2020 года Дело N А51-18425/2019
Резолютивная часть определения объявлена 26 декабря 2019 года.
Определение в полном объеме изготовлено 10 января 2020 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Белоусовой Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Государственного учреждения - Приморское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью "НЕГУС" о взыскании 10 387 рублей 72 копеек,
при участии в предварительном судебном заседании:
от истца: - представитель Панфилова Е.В. - доверенность от 22.03.2019, служебное удостоверение, диплом о высшем юридическом образовании;
от ответчика: - ;
установил: Истец - Государственное учреждение - Приморское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратился с исковыми требованиями к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "НЕГУС" о взыскании 10 387 рублей 72 копеек излишне уплаченного за период с 01.11.2017 по 04.01.2018 ежемесячного пособия по уходу за ребенком в отношении Марченко Оксаны Витальевны.
Ответчик иск не оспорил, в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем предварительное судебное заседание согласно ст. 136 АПК РФ было проведено в отсутствие ответчика.
В арбитражный суд от истца в письменной форме поступил отказ от предъявленных по делу исковых требований в связи с добровольной уплатой ответчиком спорной суммы, поддержанный представителем истца в судебном заседании.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что отказ истца от предъявленных по делу исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, доказательства этого в порядке п. 1 ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлены.
В связи с этим арбитражный суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ считает необходимым принять отказ истца от предъявленных по делу исковых требований и прекратить производство по настоящему делу на основании подп. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ.
Согласно ст. 105 АПК РФ, ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты госпошлины по делу, при этом, сумма госпошлины по делу также не подлежит взысканию с ответчика ввиду непредставления истцом доказательств факта и даты уплаты ответчиком спорной суммы.
Учитывая изложенное, руководствуясь подп. 4 п. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 184 АПК РФ, арбитражный суд
определил:
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия судебного акта по апелляционной жалобе на определение арбитражным судом апелляционной инстанции, в Арбитражный суд Дальневосточного округа.
Судья Калягин А.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
