Дата принятия: 30 октября 2019г.
Номер документа: А51-18405/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 30 октября 2019 года Дело N А51-18405/2019
Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 30 октября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Рябко, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Желдорреммаш" (ИНН 7715729877, ОГРН 5087746570830, дата государственной регистрации 09.12.2008, место нахождения 127018, г. Москва, ул. Октябрьская, д. 5, стр. 8)
к индивидуальному предпринимателю Ситовой Анне Николаевне (ИНН 251100676666, ОГРН 304251133200225, дата государственной регистрации 18.06.1998, место жительства 692510, Приморский край, г. Уссурийск, ул. Блюхера, д. 50)
о взыскании 362 822 руб. 57 коп.
при участии в заседании: стороны не явились,
установил:
Акционерное общество "Желдорреммаш" обратилось в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Ситовой Анне Николаевне о взыскании 362 822 руб. 57 коп. основного долга за отпуск тепловой энергии в период с октября 2018 года по апрель 2019 года по договору на отпуск тепловой энергии N 7-ИП от 23.12.2014, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 256 руб.
Истцом 15.10.2019 заявлено уточнение по исковому заявлению, просит взыскать с индивидуального предпринимателя Ситовой Анны Николаевны в свою пользу 10 256 руб. расходов по оплате государственной пошлины, пояснив, что 09.09.2019 предпринимателем произведена оплата образовавшейся задолженности в размере 362 822 руб. 57 коп.
Стороны, извещённые надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в заседание не явились. Предварительное заседание проведено в отсутствие указанных лиц в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, руководствуясь частью 4 статьи 136 АПК РФ, объявил перерыв в предварительном судебном заседании до 28.10.2019.
Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с пунктом 13 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" путем размещения на информационном сервисе "Календарь судебных заседаний" на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" информации о времени и месте продолжения судебного заседания.
В предварительное судебное заседание, продолженное после перерыва стороны, извещённые надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в заседание не явились.
С учетом того, стороны, уведомленные определением суда о возможности перехода в судебное заседание в случае отсутствия их возражений, подобных возражений не выразили, суд, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное и открыл судебное заседание по делу.
В силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, в соответствии со статьей 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а доказательств иного суду не представлено.
Исследовав материалы дела, суд установил, что между АО "Желдорреммаш" в лице Уссурийского локомотиворемонтного завода (ресурсоснабжающая организация) и индивидуальным предпринимателем Ситовой Анной Николаевной (потребитель) заключен договор на отпуск тепловой энергии N 7-ИП от 23.12.2014.
Предметом договора является подача ресурсоснабжающей организацией теплоэнергии потребителю для нужд отопления объектов, в количестве согласно расчету (Приложение N 1 к договору), а потребитель принимает и оплачивает тепловую энергию для нужд отопления своего объекта (нежилое помещение по адресу: г. Уссурийск, ул. Блюхера д.50, общей площадью 455,6 кв.м. этаж 1,2.
В соответствии с пунктом 3.5 договора расчетным периодом является календарный месяц. Пунктом 3.8 договора установлено, что оплата за отпущенную тепловую энергию производится на основании выставленных счетов в следующем порядке: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Во исполнение принятых обязательств по договору, ресурсоснабжающая организация в период с октября 2018 года по апрель 2019 года произвела отпуск тепловой энергии на объект потребителя, выставив для оплаты счет-фактуры на сумму 362 822 рубля 57 копеек. Факт поставки тепловой энергии подтверждается выставленными и направленными в его адрес актами выполненных работ и счетами - фактурами.
В нарушение условий заключенного договора, указанные счет - фактуры ответчиком оплачены не были, подписанные акты в адрес истца не возвращены.
Истец 04.07.2019 направил в адрес предпринимателя претензию с требованием оплаты образовавшийся задолженности, которая была оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым заявлением.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В связи с тем, что оплата основного долга ответчиком произведена в полном объеме после подачи заявления в суд, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании задолженности.
Вместе с тем, при изготовлении решения в полном объеме после изготовления резолютивной части решения в материалы дела от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в котором указывает, что 09.09.2019 предпринимателем произведена оплата образовавшейся задолженности в размере 362 822 руб. 57 коп.
Поскольку сумма основного долга оплачена ответчиком после принятия искового заявления судом к производству, на основании статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ситовой Анны Николаевны (ИНН 251100676666, ОГРН 304251133200225, дата государственной регистрации 18.06.1998, место жительства 692510, Приморский край, г. Уссурийск, ул. Блюхера, д. 50) в пользу акционерного общества "Желдорреммаш" 10 256 (десять тысяч двести пятьдесят шесть) рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Саломай В.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
